Re: [新聞] 本土恐破功!P3實驗人員咳1週、嗅味覺異常
看到這個案例和底下一堆推文覺得台灣很多人打過疫苗就不用擔心的,真的覺得就是這種心
態才是真正的防疫破口
從這個病毒外洩案例就知道,即使打過疫苗了該中還是會中
而且因為自己打了疫苗了,可能就想說無敵了吧,連咳嗽一週了都沒想過要去篩檢
直到嗅味覺喪失才去
政府現在搞26類場域+1、2、3、7類強制接種疫苗,不打滿兩劑的就要每週篩檢,打的人就
不用篩
好笑,這個篩檢是懲罰規定不是防疫規定吧
打過的人就不會得?所以不用篩?
馬上被這案例打臉。
就是打過疫苗的更容易覺得自己無敵,不會中,才更容易忽略症狀,成為破口。
國外都演給你看了,疫苗覆蓋率80%照樣爆
所以強制那些怕疫苗副作用的人去打的意義和必要性何在?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.110.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639049515.A.0B6.html
→
12/09 19:33,
2年前
, 1F
12/09 19:33, 1F
→
12/09 19:34,
2年前
, 2F
12/09 19:34, 2F
推
12/09 19:34,
2年前
, 3F
12/09 19:34, 3F
→
12/09 19:35,
2年前
, 4F
12/09 19:35, 4F
沒恐慌啊
我只是表達,該做的防疫措施還是要做,不要以為打過疫苗就不會感染、傳染
也不要強迫對疫苗副作用有疑慮的人去施打
※ 編輯: lovedls (61.230.110.245 臺灣), 12/09/2021 19:37:09
推
12/09 19:37,
2年前
, 5F
12/09 19:37, 5F
推
12/09 19:37,
2年前
, 6F
12/09 19:37, 6F
→
12/09 19:37,
2年前
, 7F
12/09 19:37, 7F
→
12/09 19:37,
2年前
, 8F
12/09 19:37, 8F
打了也爆、不打也爆,有差?
人家願意承擔萬一感染有可能重症的風險也不願意承擔疫苗嚴重副作用的風險,那也是他們
的選擇啊
→
12/09 19:38,
2年前
, 9F
12/09 19:38, 9F
→
12/09 19:38,
2年前
, 10F
12/09 19:38, 10F
→
12/09 19:38,
2年前
, 11F
12/09 19:38, 11F
推
12/09 19:38,
2年前
, 12F
12/09 19:38, 12F
→
12/09 19:38,
2年前
, 13F
12/09 19:38, 13F
→
12/09 19:38,
2年前
, 14F
12/09 19:38, 14F
→
12/09 19:39,
2年前
, 15F
12/09 19:39, 15F
→
12/09 19:39,
2年前
, 16F
12/09 19:39, 16F
※ 編輯: lovedls (61.230.110.245 臺灣), 12/09/2021 19:40:17
→
12/09 19:40,
2年前
, 17F
12/09 19:40, 17F
→
12/09 19:41,
2年前
, 18F
12/09 19:41, 18F
→
12/09 19:42,
2年前
, 19F
12/09 19:42, 19F
→
12/09 19:42,
2年前
, 20F
12/09 19:42, 20F
→
12/09 19:42,
2年前
, 21F
12/09 19:42, 21F
→
12/09 19:42,
2年前
, 22F
12/09 19:42, 22F
→
12/09 19:43,
2年前
, 23F
12/09 19:43, 23F
→
12/09 19:43,
2年前
, 24F
12/09 19:43, 24F
→
12/09 19:43,
2年前
, 25F
12/09 19:43, 25F
你覺得打了重症的死亡率低到可以接受,別人覺得疫苗的嚴重副作用和死亡率不能接受啊,
個人意志,有必要強制?
→
12/09 19:44,
2年前
, 26F
12/09 19:44, 26F
→
12/09 19:44,
2年前
, 27F
12/09 19:44, 27F
→
12/09 19:44,
2年前
, 28F
12/09 19:44, 28F
→
12/09 19:44,
2年前
, 29F
12/09 19:44, 29F
※ 編輯: lovedls (61.230.110.245 臺灣), 12/09/2021 19:45:11
→
12/09 19:45,
2年前
, 30F
12/09 19:45, 30F
推
12/09 19:45,
2年前
, 31F
12/09 19:45, 31F
→
12/09 19:45,
2年前
, 32F
12/09 19:45, 32F
→
12/09 19:45,
2年前
, 33F
12/09 19:45, 33F
→
12/09 19:45,
2年前
, 34F
12/09 19:45, 34F
還有 37 則推文
還有 5 段內文
→
12/09 19:55,
2年前
, 72F
12/09 19:55, 72F
笑死,所以沒打的全都染疫嗎?
染疫的機率風險不用考慮,只看已經染疫的死亡率?
這樣也在扯機率、母體數 XD
→
12/09 19:55,
2年前
, 73F
12/09 19:55, 73F
→
12/09 19:55,
2年前
, 74F
12/09 19:55, 74F
→
12/09 19:57,
2年前
, 75F
12/09 19:57, 75F
→
12/09 19:57,
2年前
, 76F
12/09 19:57, 76F
→
12/09 19:57,
2年前
, 77F
12/09 19:57, 77F
※ 編輯: lovedls (61.230.110.245 臺灣), 12/09/2021 19:57:46
推
12/09 20:00,
2年前
, 78F
12/09 20:00, 78F
→
12/09 20:01,
2年前
, 79F
12/09 20:01, 79F
→
12/09 20:01,
2年前
, 80F
12/09 20:01, 80F
我也不知沒打的要篩什麼,問克拉克中啊。
他才是普篩仔吧。
党一邊說鼓吹普篩是中共認知作戰,一邊無疫情大舉普篩,也是很有趣
噓
12/09 20:03,
2年前
, 81F
12/09 20:03, 81F
※ 編輯: lovedls (61.230.110.245 臺灣), 12/09/2021 20:03:58
推
12/09 20:04,
2年前
, 82F
12/09 20:04, 82F
推
12/09 20:06,
2年前
, 83F
12/09 20:06, 83F
→
12/09 20:06,
2年前
, 84F
12/09 20:06, 84F
→
12/09 20:07,
2年前
, 85F
12/09 20:07, 85F
→
12/09 20:07,
2年前
, 86F
12/09 20:07, 86F
→
12/09 20:08,
2年前
, 87F
12/09 20:08, 87F
→
12/09 20:08,
2年前
, 88F
12/09 20:08, 88F
我沒說完全沒用啊,我自己都打2劑BNT了
我只是表達打了不是無敵,不是不會被傳染。
何況你說的報告都不知是哪個世代的病毒的了,現在病毒一直變異,疫苗的效用一直下降
那不願意承擔疫苗風險寧願承擔染疫風險的就尊重自我意願,很難?
推
12/09 20:10,
2年前
, 89F
12/09 20:10, 89F
→
12/09 20:10,
2年前
, 90F
12/09 20:10, 90F
→
12/09 20:10,
2年前
, 91F
12/09 20:10, 91F
→
12/09 20:11,
2年前
, 92F
12/09 20:11, 92F
推
12/09 20:13,
2年前
, 93F
12/09 20:13, 93F
→
12/09 20:13,
2年前
, 94F
12/09 20:13, 94F
噓
12/09 20:14,
2年前
, 95F
12/09 20:14, 95F
※ 編輯: lovedls (61.230.110.245 臺灣), 12/09/2021 20:15:18
→
12/09 20:15,
2年前
, 96F
12/09 20:15, 96F
噓
12/09 20:20,
2年前
, 97F
12/09 20:20, 97F
→
12/09 20:20,
2年前
, 98F
12/09 20:20, 98F
推
12/09 20:22,
2年前
, 99F
12/09 20:22, 99F
推
12/09 20:37,
2年前
, 100F
12/09 20:37, 100F
噓
12/09 20:41,
2年前
, 101F
12/09 20:41, 101F
推
12/09 20:51,
2年前
, 102F
12/09 20:51, 102F
→
12/09 20:51,
2年前
, 103F
12/09 20:51, 103F
→
12/09 20:53,
2年前
, 104F
12/09 20:53, 104F
→
12/09 23:45,
2年前
, 105F
12/09 23:45, 105F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):