Re: [新聞] 顏若芳堅稱「政府從未養網軍」 網一句話打臉:賴清德造謠?

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間4年前 (2021/12/08 10:52), 4年前編輯推噓3(4115)
留言20則, 13人參與, 4年前最新討論串4/13 (看更多)
都還不用說那種惡意攻擊的網軍 最近大家在FB上應該都會發現一件事情 自己平常在關注的網紅粉絲頁 突然貼出一篇長文說反對XXXX公投的各種原因 然後底下都會看到蔡英文的粉絲頁小編直接出來講吹捧的幹話 上星期看到一篇的時候 我還以為是那個粉絲頁發神經了 後來累積到了這周 我至少看到了十幾個粉絲頁在幹一樣的事情 打擊網軍的第一步 所有政府出資資助、政黨出資的宣傳發言 必須嚴格要求套上某某政府單位置入行銷廣告 只要抓到沒加上註記的網紅罰錢 發包的公務員坐牢 務必讓所有有露頭的宣傳平台遵守 當然那種匿名粉專就幾乎不可能制止了 ※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言: : 顏若芳堅稱「政府從未養網軍」 網一句話打臉:賴清德造謠? : 09:52 2021/12/08 中時新聞網 黃朝郁 : https://i.imgur.com/hfJZBmO.jpg
: 顏若芳稱「政府從未養網軍」,遭網友抨擊。(本報系資料照片) : 林秉樞施暴民進黨立委高嘉瑜案,被挖出藏在背後的是綠營網軍產業疑雲,民進黨前發言人 : 顏若芳7日卻在臉書發文稱「政府從未養網軍也不可能養網軍」,但網友就貼出過去副總統 : 賴清德對總統蔡英文喊話的內容,希望網軍停止不實的抹黑,反問「你的意思是副總統造謠 : 嗎?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638931941.A.C0D.html ※ 編輯: smalltwo (123.51.148.64 臺灣), 12/08/2021 10:53:23

12/08 10:53, 4年前 , 1F
什麼政府出資 那是學楊蕙如自掏腰包懂嗎
12/08 10:53, 1F

12/08 10:53, 4年前 , 2F
不是政府養的 是黨養der
12/08 10:53, 2F

12/08 10:53, 4年前 , 3F
同時幾十個粉專在做事 說不是網軍誰信
12/08 10:53, 3F

12/08 10:53, 4年前 , 4F
這麼巧大家互不認識但是行動一致
12/08 10:53, 4F

12/08 10:54, 4年前 , 5F
3記得過去行政院製圖還要蘇姐看一下在分發
12/08 10:54, 5F

12/08 10:54, 4年前 , 6F
沒看臉書,你點名好嗎我去看看
12/08 10:54, 6F

12/08 10:54, 4年前 , 7F
悲哀
12/08 10:54, 7F

12/08 10:55, 4年前 , 8F
英文處理一下
12/08 10:55, 8F

12/08 10:56, 4年前 , 9F
無腦顏
12/08 10:56, 9F

12/08 11:01, 4年前 , 10F
大內宣,置入性行銷。哪個沒在用網路?
12/08 11:01, 10F

12/08 11:01, 4年前 , 11F
deathwomen因為不是我追蹤的粉絲專頁但
12/08 11:01, 11F

12/08 11:01, 4年前 , 12F
匿名粉專看的人不多 沒影響力
12/08 11:01, 12F

12/08 11:01, 4年前 , 13F
會顯示蔡英文跟膝關節的留言就看到了
12/08 11:01, 13F

12/08 11:02, 4年前 , 14F
多半是看爽的 沒有公信力
12/08 11:02, 14F

12/08 11:02, 4年前 , 15F
我看到煩了剛剛就直接退了膝關節的追蹤
12/08 11:02, 15F

12/08 11:02, 4年前 , 16F
連蔡英文都退了
12/08 11:02, 16F

12/08 11:04, 4年前 , 17F
有出資就該明確標示不錯
12/08 11:04, 17F

12/08 11:05, 4年前 , 18F
12/08 11:05, 18F

12/08 11:06, 4年前 , 19F
樓上???所以你也支持我的說法阿
12/08 11:06, 19F

12/08 11:07, 4年前 , 20F
就該標示清楚是政府廣告
12/08 11:07, 20F
文章代碼(AID): #1Xi1tbmD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1Xi1tbmD (Gossiping)