Re: [問卦] 同意核四?

看板Gossiping作者 (道可道非常道)時間2年前 (2021/12/06 00:06), 2年前編輯推噓-2(4推 6噓 17→)
留言27則, 11人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《slent67 (史蘭特67)》之銘言： : 同意核四的 : 要不要在稅單註記一下 : 出事情的話 : 我是說如果出事 : 以後就是核四奴隸 : 負責災後賠款之類 : 終生 賠到好為止 我覺得是這樣齁， 苗議員都說了， 核四的問題是它有投資失敗的錢坑歷史， 導致立法委員不敢追加預算， 這件事在2014年國民黨開的立法院就已經發生過。 既然像永和說的核四只要追加500億一定能蓋好安全發電， 而且蓋好後一定賺得回來， 那其實永和可以找最有錢的郭董把核四買下來， 相信以最能幹的郭董的實力， 一定可以把核四修到好， 修到通過原能會審查， 核廢料郭董負責處理， 然後政府用躉購電價一度電3元還4元向郭董買核四的電。 這麼好康一定賺的投資，最高明的企業家郭董一定願意， 沒蓋好政府不用出錢，立委也一定滿意。 這樣就雙贏啦！ -- 《終結內容農場》瀏覽器套件 Chrome: http://bit.ly/CFTGC (桌機 & Kiwi Browser on Android) Firefox: http://bit.ly/CFTFx (桌機 & Firefox for Android) 真相：http://bit.ly/CFTss1、http://bit.ly/CFTss2 詳細介紹：http://bit.ly/CFTinfo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.26.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638720386.A.E48.html
→
12/06 00:07, 2年前 , 1F
電是特許行業吧~
12/06 00:07, 1F
→
12/06 00:08, 2年前 , 2F
電是政府壟斷事業 台灣沒有民營化
12/06 00:08, 2F
→
12/06 00:09, 2年前 , 3F
民營電廠 也是賣給台電 台電賣給百姓
12/06 00:09, 3F
→
12/06 00:09, 2年前 , 4F
民營電廠不可直接賣給百姓
12/06 00:09, 4F
→
12/06 00:09, 2年前 , 5F
先去叫立委修法啊
12/06 00:09, 5F
風電都可以躉購了，核電沒理由不行啊。 ※ 編輯: danny0838 (59.115.26.59 臺灣), 12/06/2021 00:13:52
推
12/06 00:16, 2年前 , 6F
聽說塔綠班很好賺
12/06 00:16, 6F
噓
12/06 00:18, 2年前 , 7F
去問垃圾雙標黨
12/06 00:18, 7F
※ 編輯: danny0838 (59.115.26.59 臺灣), 12/06/2021 00:23:09
噓
12/06 00:22, 2年前 , 8F
還聽這個照稿唸的人啊
12/06 00:22, 8F
噓
12/06 00:31, 2年前 , 9F
zzzz滿口屁話
12/06 00:31, 9F
噓
12/06 01:15, 2年前 , 10F
好可憐喔你
12/06 01:15, 10F
推
12/06 02:13, 2年前 , 11F
不然你要吸空污？
12/06 02:13, 11F
→
12/06 02:14, 2年前 , 12F
核能還沒出事，你就吸空污先得肺癌死了
12/06 02:14, 12F
→
12/06 11:54, 2年前 , 13F
多吸點空污，這是你應得的^_^
12/06 11:54, 13F
支持核四的理由可以有很多，但是提空汙真的很……幽默。 有沒有好好算過有無核四對空汙影響多少？ 火力發電對全國空汙貢獻約2-7%， 目前總發電量燃煤約佔30%，燃氣約佔50%， 燃氣的空汙約燃煤的1%， 假如用核四取代燃氣使之從50%減至42%， 計算下來大約減少0.02%全國空汙。 所以永和主張花幾百幾千億減少萬分之二的空汙，然後留下無法處理的高階核廢料？ 真的很科學很務實呢XD
噓
12/06 12:03, 2年前 , 14F
低能算法，阿你怎麼不說核四取代燃煤...
12/06 12:03, 14F
→
12/06 12:03, 2年前 , 15F
引用的數據也是錯的真是笑死
12/06 12:03, 15F
永和不是說不用核四取代燃氣電價會漲爆？ 所以核四究竟是要取代燃氣還燃煤？選一個好嗎？ 計算義務應該是提主張的永和哦，你不滿意就去找更精準的數據算給大家看啊。 我想數量級大概不會差太多啦，因為燃氣發電對空汙的貢獻就是微不足道 ※ 編輯: danny0838 (223.140.116.146 臺灣), 12/06/2021 12:41:27
噓
12/06 14:47, 2年前 , 16F
12/06 14:47, 16F
→
12/06 14:48, 2年前 , 17F
先把數據弄對再來說法吧，科學盲塔綠班
12/06 14:48, 17F
所以你算過了嗎？ 沒關係我幫你再算一次，套用109年的數據，結果是0.05%。 嗯，核四取代燃氣可以減少萬分之五的空汙，真的很有效呢。 ※ 編輯: danny0838 (59.115.49.129 臺灣), 12/06/2021 18:47:30
推
12/06 19:56, 2年前 , 18F
燃氣的二氧化碳排放量比燃煤還低，但是
12/06 19:56, 18F
→
12/06 19:57, 2年前 , 19F
它是帶有甲烷，把天然氣開採到發電的
12/06 19:57, 19F
→
12/06 19:57, 2年前 , 20F
洩漏算上去，它對於全球暖化的影響比燃
12/06 19:57, 20F
→
12/06 19:57, 2年前 , 21F
煤還要來的嚴重
12/06 19:57, 21F
→
12/06 19:58, 2年前 , 22F
與其說救救地球不如說救救人類，下一
12/06 19:58, 22F
→
12/06 19:59, 2年前 , 23F
個冰河時期發生地球以後還是一條好漢，
12/06 19:59, 23F
→
12/06 19:59, 2年前 , 24F
但是人類不會在了
12/06 19:59, 24F
推
12/06 20:05, 2年前 , 25F
可能是下下一個冰河時期才對，霍金很
12/06 20:05, 25F
→
12/06 20:06, 2年前 , 26F
像有說2032會有一個因為太陽減弱的小冰
12/06 20:06, 26F
→
12/06 20:06, 2年前 , 27F
河時期
12/06 20:06, 27F
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1XhEE2v8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1XhEE2v8 (Gossiping)