Re: [問卦] 同意核四?

看板Gossiping作者 (道可道非常道)時間2年前 (2021/12/06 00:06), 2年前編輯推噓-2(4617)
留言27則, 11人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《slent67 (史蘭特67)》之銘言: : 同意核四的 : 要不要在稅單註記一下 : 出事情的話 : 我是說如果出事 : 以後就是核四奴隸 : 負責災後賠款之類 : 終生 賠到好為止 我覺得是這樣齁, 苗議員都說了, 核四的問題是它有投資失敗的錢坑歷史, 導致立法委員不敢追加預算, 這件事在2014年國民黨開的立法院就已經發生過。 既然像永和說的核四只要追加500億一定能蓋好安全發電, 而且蓋好後一定賺得回來, 那其實永和可以找最有錢的郭董把核四買下來, 相信以最能幹的郭董的實力, 一定可以把核四修到好, 修到通過原能會審查, 核廢料郭董負責處理, 然後政府用躉購電價一度電3元還4元向郭董買核四的電。 這麼好康一定賺的投資,最高明的企業家郭董一定願意, 沒蓋好政府不用出錢,立委也一定滿意。 這樣就雙贏啦! -- 《終結內容農場》瀏覽器套件 Chrome: http://bit.ly/CFTGC (桌機 & Kiwi Browser on Android) Firefox: http://bit.ly/CFTFx (桌機 & Firefox for Android) 真相:http://bit.ly/CFTss1http://bit.ly/CFTss2 詳細介紹:http://bit.ly/CFTinfo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.26.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638720386.A.E48.html

12/06 00:07, 2年前 , 1F
電是特許行業吧~
12/06 00:07, 1F

12/06 00:08, 2年前 , 2F
電是政府壟斷事業 台灣沒有民營化
12/06 00:08, 2F

12/06 00:09, 2年前 , 3F
民營電廠 也是賣給台電 台電賣給百姓
12/06 00:09, 3F

12/06 00:09, 2年前 , 4F
民營電廠不可直接賣給百姓
12/06 00:09, 4F

12/06 00:09, 2年前 , 5F
先去叫立委修法啊
12/06 00:09, 5F
風電都可以躉購了,核電沒理由不行啊。 ※ 編輯: danny0838 (59.115.26.59 臺灣), 12/06/2021 00:13:52

12/06 00:16, 2年前 , 6F
聽說塔綠班很好賺
12/06 00:16, 6F

12/06 00:18, 2年前 , 7F
去問垃圾雙標黨
12/06 00:18, 7F
※ 編輯: danny0838 (59.115.26.59 臺灣), 12/06/2021 00:23:09

12/06 00:22, 2年前 , 8F
還聽這個照稿唸的人啊
12/06 00:22, 8F

12/06 00:31, 2年前 , 9F
zzzz滿口屁話
12/06 00:31, 9F

12/06 01:15, 2年前 , 10F
好可憐喔你
12/06 01:15, 10F

12/06 02:13, 2年前 , 11F
不然你要吸空污?
12/06 02:13, 11F

12/06 02:14, 2年前 , 12F
核能還沒出事,你就吸空污先得肺癌死了
12/06 02:14, 12F

12/06 11:54, 2年前 , 13F
多吸點空污,這是你應得的^_^
12/06 11:54, 13F
支持核四的理由可以有很多,但是提空汙真的很……幽默。 有沒有好好算過有無核四對空汙影響多少? 火力發電對全國空汙貢獻約2-7%, 目前總發電量燃煤約佔30%,燃氣約佔50%, 燃氣的空汙約燃煤的1%, 假如用核四取代燃氣使之從50%減至42%, 計算下來大約減少0.02%全國空汙。 所以永和主張花幾百幾千億減少萬分之二的空汙,然後留下無法處理的高階核廢料? 真的很科學很務實呢XD

12/06 12:03, 2年前 , 14F
低能算法,阿你怎麼不說核四取代燃煤...
12/06 12:03, 14F

12/06 12:03, 2年前 , 15F
引用的數據也是錯的真是笑死
12/06 12:03, 15F
永和不是說不用核四取代燃氣電價會漲爆? 所以核四究竟是要取代燃氣還燃煤?選一個好嗎? 計算義務應該是提主張的永和哦,你不滿意就去找更精準的數據算給大家看啊。 我想數量級大概不會差太多啦,因為燃氣發電對空汙的貢獻就是微不足道 ※ 編輯: danny0838 (223.140.116.146 臺灣), 12/06/2021 12:41:27

12/06 14:47, 2年前 , 16F

12/06 14:48, 2年前 , 17F
先把數據弄對再來說法吧,科學盲塔綠班
12/06 14:48, 17F
所以你算過了嗎? 沒關係我幫你再算一次,套用109年的數據,結果是0.05%。 嗯,核四取代燃氣可以減少萬分之五的空汙,真的很有效呢。 ※ 編輯: danny0838 (59.115.49.129 臺灣), 12/06/2021 18:47:30

12/06 19:56, 2年前 , 18F
燃氣的二氧化碳排放量比燃煤還低,但是
12/06 19:56, 18F

12/06 19:57, 2年前 , 19F
它是帶有甲烷,把天然氣開採到發電的
12/06 19:57, 19F

12/06 19:57, 2年前 , 20F
洩漏算上去,它對於全球暖化的影響比燃
12/06 19:57, 20F

12/06 19:57, 2年前 , 21F
煤還要來的嚴重
12/06 19:57, 21F

12/06 19:58, 2年前 , 22F
與其說救救地球不如說救救人類,下一
12/06 19:58, 22F

12/06 19:59, 2年前 , 23F
個冰河時期發生地球以後還是一條好漢,
12/06 19:59, 23F

12/06 19:59, 2年前 , 24F
但是人類不會在了
12/06 19:59, 24F

12/06 20:05, 2年前 , 25F
可能是下下一個冰河時期才對,霍金很
12/06 20:05, 25F

12/06 20:06, 2年前 , 26F
像有說2032會有一個因為太陽減弱的小冰
12/06 20:06, 26F

12/06 20:06, 2年前 , 27F
河時期
12/06 20:06, 27F
文章代碼(AID): #1XhEE2v8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1XhEE2v8 (Gossiping)