[新聞]導護老師被車撞重傷 教團揚言發起「不合作運動」

看板Gossiping作者 (葉豆豆)時間4年前 (2021/12/02 22:07), 編輯推噓37(54推 17噓 95→)
留言166則, 90人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 趙宥寧 3.完整新聞標題: 導護老師被車撞重傷 教團揚言發起「不合作運動」 4.完整新聞內文: 高雄市鳳翔國中老師執行導護工作，不幸遭小客車闖紅燈撞飛，身受重傷。中小學教師擔 任交通導護爭議多年，全國教師工會總聯合會（全教總）理事長侯俊良表示，教師並非指 揮交通者，學校卻不斷要求老師去指揮交通、擋車，教育部長期視而不見，呼籲悲劇應到 此為止，教育部應盡快提出具體作為，否則不排除發起不合作運動，讓全國教師全面退出 校外交通導護工作。 侯俊良說，過去常接到教師詢問為何必須擔任交通導護的詢問，此次不幸事件之後，來自 地方的詢問更多。但長期以來，面對教師擔任交通導護疑義，教育部的表現就是消極怠惰 、推諉卸責，面對如此重大的爭議，歷任教育官員不思積極作為，縣市政府也不願意讓交 通執法人員取代教師，反而理直氣壯的責問教師「怎麼可以這樣沒有愛心」。 全教總指出，教育部這20年來，除了黃榮村部長任內（92年10月14日）曾發出新聞稿，指 出「法律上並無明定教師擔任導護義務，但因基於愛心而協助，若發生事故，對教師而言 ，甚感遺憾之外，卻要負事故之連帶責任，使教師備感壓力，此問題確實值得重視。」歷 任教育部長不是裝作視而不見，就是反覆以志業、愛心，「學生在，老師就要在」之類的 話語規訓教師，以致爭議延宕至今。 侯俊良說，希望悲劇到此為止，不要再有第二個不幸。全教總要求教育部盡快提出具體作 為，不要再以老師應該有教育愛、感謝老師不辭辛勞當作推諉卸責的護身符，否則不排除 發起不合作運動，發動全國教師全面退出校外交通導護工作。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6885/5932035 6.備註: 共體時艱做功德 要自立自強啊.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.196.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638454071.A.596.html
推
12/02 22:08, 4年前 , 1F
你娘
12/02 22:08, 1F
推
12/02 22:08, 4年前 , 2F
高雄甘地?
12/02 22:08, 2F
→
12/02 22:08, 4年前 , 3F
南部 交通安全QQ
12/02 22:08, 3F
推
12/02 22:08, 4年前 , 4F
支持 尤其是高雄 根本不鳥教育部長的
12/02 22:08, 4F
→
12/02 22:09, 4年前 , 5F
高雄一定成功 邁家聖地嘛
12/02 22:09, 5F
推
12/02 22:09, 4年前 , 6F
換個人被撞的意思
12/02 22:09, 6F
推
12/02 22:09, 4年前 , 7F
我知道，不爽不要
12/02 22:09, 7F
推
12/02 22:09, 4年前 , 8F
也對 學校保全請假的膩?
12/02 22:09, 8F
噓
12/02 22:10, 4年前 , 9F
設個紅綠燈啊 幹麻一定要人去擋車勒？
12/02 22:10, 9F
→
12/02 22:10, 4年前 , 10F
我讀書的時候都是教官在指揮耶
12/02 22:10, 10F
→
12/02 22:10, 4年前 , 11F
國中哪裡有教官
12/02 22:10, 11F
→
12/02 22:10, 4年前 , 12F
有沒有搞錯?老師擔任交通導護是什麼年代
12/02 22:10, 12F
→
12/02 22:11, 4年前 , 13F
老師不做就是保全和替代役上啊 換個人而已
12/02 22:11, 13F
推
12/02 22:11, 4年前 , 14F
所以全教總要叫小孩自己過馬路自求多
12/02 22:11, 14F
→
12/02 22:11, 4年前 , 15F
福就對了
12/02 22:11, 15F
→
12/02 22:11, 4年前 , 16F
的事?現在大多推給義工媽媽,老師是站在人
12/02 22:11, 16F
推
12/02 22:11, 4年前 , 17F
垃圾政客們只重視選舉炒假議題製造對立
12/02 22:11, 17F
→
12/02 22:11, 4年前 , 18F
吸票
12/02 22:11, 18F
噓
12/02 22:12, 4年前 , 19F
九樓因為會有智障闖紅燈搶快紅燈左右轉
12/02 22:12, 19F
推
12/02 22:12, 4年前 , 20F
根本搞錯重點 換個人被撞而已 重點是
12/02 22:12, 20F
→
12/02 22:12, 4年前 , 21F
行道上,衝鋒陷陣都嘛義工.
12/02 22:12, 21F
→
12/02 22:12, 4年前 , 22F
交通亂象
12/02 22:12, 22F
推
12/02 22:12, 4年前 , 23F
不爽可以辭職
12/02 22:12, 23F
→
12/02 22:12, 4年前 , 24F
政府不作為 交通放他爛 再叫校方指揮
12/02 22:12, 24F
→
12/02 22:12, 4年前 , 25F
日常生活中常見問題台灣人就愛凹人做功德阿
12/02 22:12, 25F
推
12/02 22:13, 4年前 , 26F
支持學生付費請保全來指揮交通
12/02 22:13, 26F
噓
12/02 22:14, 4年前 , 27F
以台灣的做法 搞不好校門口那條路直接
12/02 22:14, 27F
→
12/02 22:14, 4年前 , 28F
禁行汽機車
12/02 22:14, 28F
→
12/02 22:14, 4年前 , 29F
支持老師，這不是老師的責任
12/02 22:14, 29F
→
12/02 22:14, 4年前 , 30F
學生要自立自強啊，都國中小了，還不會停
12/02 22:14, 30F
→
12/02 22:15, 4年前 , 31F
看聽過馬路喔？
12/02 22:15, 31F
→
12/02 22:15, 4年前 , 32F
我國中也是教官站門口，我家人亂停車還
12/02 22:15, 32F
→
12/02 22:15, 4年前 , 33F
被教官唸
12/02 22:15, 33F
→
12/02 22:15, 4年前 , 34F
高中的時候也是教官站門口
12/02 22:15, 34F
噓
12/02 22:15, 4年前 , 35F
這個問題真的政府假裝沒看見誒 不過政
12/02 22:15, 35F
→
12/02 22:16, 4年前 , 36F
府假裝沒看見的多得是哈
12/02 22:16, 36F
→
12/02 22:16, 4年前 , 37F
國小國中時 真的是每班導師輪流做導護
12/02 22:16, 37F
推
12/02 22:18, 4年前 , 38F
自己的孩子自己送到校門口不行嗎？你看
12/02 22:18, 38F
→
12/02 22:18, 4年前 , 39F
私立學校都車子排排接送
12/02 22:18, 39F
還有 87 則推文
→
12/03 13:42, 4年前 , 127F
無罪，因為老師遲到了不在崗位上。
12/03 13:42, 127F
噓
12/03 13:43, 4年前 , 128F
又是垃圾四輪，殺人工具應全面禁止上
12/03 13:43, 128F
→
12/03 13:43, 4年前 , 129F
路
12/03 13:43, 129F
推
12/03 13:49, 4年前 , 130F
這個的確不是老師的工作啦...
12/03 13:49, 130F
推
12/03 13:49, 4年前 , 131F
不爽不要___
12/03 13:49, 131F
推
12/03 13:58, 4年前 , 132F
加重處罰才能降低闖紅燈肇事 撞死
12/03 13:58, 132F
→
12/03 13:58, 4年前 , 133F
人判這麼輕 僥
12/03 13:58, 133F
→
12/03 13:58, 4年前 , 134F
倖的人就多
12/03 13:58, 134F
→
12/03 15:31, 4年前 , 135F
對阿 小孩過馬路自求多福 天經地義
12/03 15:31, 135F
噓
12/03 15:36, 4年前 , 136F
這真的是學校的錯，以後所有老師要接受
12/03 15:36, 136F
推
12/03 15:37, 4年前 , 137F
這是交通部的問題吧
12/03 15:37, 137F
→
12/03 15:37, 4年前 , 138F
指揮交通的再教育訓練，課程安排在寒暑
12/03 15:37, 138F
推
12/03 15:43, 4年前 , 139F
老師自視甚高，看不起藍領工作，教
12/03 15:43, 139F
→
12/03 15:43, 4年前 , 140F
學上也一直強調學不好要做工，要他
12/03 15:43, 140F
→
12/03 15:43, 4年前 , 141F
們放下身段做導護像是要了他們的命
12/03 15:43, 141F
→
12/03 15:43, 4年前 , 142F
，有損師格
12/03 15:43, 142F
→
12/03 15:44, 4年前 , 143F
對待勞工的學生態度更是輕佻
12/03 15:44, 143F
推
12/03 15:50, 4年前 , 144F
樓上真愛腦補
12/03 15:50, 144F
→
12/03 15:50, 4年前 , 145F
要嘛你乾脆修法給老師指揮交通的權力
12/03 15:50, 145F
→
12/03 15:51, 4年前 , 146F
要嘛你就安排其他有權力的人來指揮交通
12/03 15:51, 146F
→
12/03 15:51, 4年前 , 147F
不然隨便一個人都去指揮交通好了
12/03 15:51, 147F
→
12/03 15:52, 4年前 , 148F
家長不會自己組志工團去指揮交通喔
12/03 15:52, 148F
→
12/03 15:54, 4年前 , 149F
當老師開始導護就代表學校裡有學生了
12/03 15:54, 149F
→
12/03 15:54, 4年前 , 150F
老師不管自己教室裡的學生
12/03 15:54, 150F
→
12/03 15:55, 4年前 , 151F
跑去管校外的交通 這不是很莫名其妙嗎?
12/03 15:55, 151F
推
12/03 16:02, 4年前 , 152F
政府一定是能拖就拖
12/03 16:02, 152F
推
12/03 16:07, 4年前 , 153F
高雄市嗎，那請老師自立自強，不爽不
12/03 16:07, 153F
→
12/03 16:07, 4年前 , 154F
要做
12/03 16:07, 154F
→
12/03 16:09, 4年前 , 155F
但如果是發生在台北市：柯P下台
12/03 16:09, 155F
→
12/03 16:18, 4年前 , 156F
這個早就拖幾十年了 就是沒人要解決
12/03 16:18, 156F
→
12/03 16:19, 4年前 , 157F
政府不敢修法給老師指揮交通
12/03 16:19, 157F
→
12/03 16:19, 4年前 , 158F
也找不到其他人來指揮交通
12/03 16:19, 158F
→
12/03 16:20, 4年前 , 159F
更不想花錢請人來負責指揮
12/03 16:20, 159F
→
12/03 16:24, 4年前 , 160F
總有人把導護抹成指揮交通，差很多啦
12/03 16:24, 160F
推
12/03 17:15, 4年前 , 161F
高中時都是學生當導護
12/03 17:15, 161F
推
12/03 17:32, 4年前 , 162F
要教師站導護就立法啊 要不然出事又說責
12/03 17:32, 162F
→
12/03 17:32, 4年前 , 163F
任不清丟給學校處理
12/03 17:32, 163F
→
12/03 18:28, 4年前 , 164F
以前學校都叫學生自己出來指揮交通的wwww
12/03 18:28, 164F
→
12/03 18:28, 4年前 , 165F
現在的學生也太軟爛了吧
12/03 18:28, 165F
推
12/04 15:32, 4年前 , 166F
自?
12/04 15:32, 166F
‣ 更多 yadogdog 的文章
文章代碼(AID): #1XgDCtMM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yadogdog 的文章
文章代碼(AID): #1XgDCtMM (Gossiping)