Re: [爆卦] 轉蛋法看來無望了

看板Gossiping作者ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)時間2年前 (2021/12/01 07:25)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言： : https://join.gov.tw/idea/detail/ee5dd8b8-bdeb-4d5e-8315-bb0601169d68 : 機關名稱經濟部 : 回應日期： 2021-11-30 : 參採情形 : 一、全球規範趨勢： : 1.各國針對遊戲轉蛋商品，部分回歸廣告不實由消費者保護或公平交易機關處理， : 部分提升購買機會型商品之遊戲分級， : 少部分認定機會型商品為賭博商品，直接禁止提供。故全球各國並未就轉蛋等機 : 會型商品特別立法。 : 2.目前遊戲在臺發行非特許制，在臺發行之遊戲亦高達80%為代理，若課予管理強度 : 高於其他國家之法令，恐使原廠直 : 接由境外跨境營運，不利消費者保護及產業發展。 : 二、考量消費爭議多可以現行《網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項》（以 : 下簡稱「契約應記載事項」）處理， : 且經查，契約應記載事項第6點已就付費購買機會型商品訂有相關規範，要求業者應 : 載明活動內容、獎項、中獎資訊及提醒 : 機會中獎活動特性之警語；現行定型化契約範本第九條第四款，亦鼓勵業者自主公 : 布機率。惟，為促進消費者權益進一步 : 保障，使企業經營者就商品或活動資訊揭露更加全面完善，本部工業局後續將修正 : 契約應記載事項，納入機會型商品機率 : 揭露規範。 : 針對提案各項訴求，具體研議參採情形如下： : 1.有關機會型商品機率揭露部分-【修正相關規範】 : (1)本部工業局透過問卷蒐集產業對於揭露機率入法可行性之想法、召開「公共政 : 策網路參與平台協作會議」等方式， : 目前已廣納各界意見取得機率揭露之共識。 : (2)另查兩大應用程式平台（Apple、Google）分別於2017年及2019年要求軟體商 : 必須公布抽獎機率，為符合國際 : 平台相關規範，業者亦可主動配合公告。 : 2.有關機率廣告不實涉及爭議部分－【依公平交易法處理】 : 有關廣告不實，依公平交易法第21條第1項規定，事業不得在商品或廣告上，或以 : 其他使公眾得知之方法，對於與商品 : 相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵，相關規 : 範宜由權責機關公平交易委員會說明。 : 3.有關第三方驗證機制－【鼓勵業者評估導入驗證機制可行性】 : (1)經查，國際間只有實體博弈機台之機率要由第三方國際認證單位驗證，手遊等 : 遊戲內機會型商品並未有其他國家 : 訂立第三方驗證之規範。 : (2)目前國內學界雖有機率驗證機制，但現階段臺灣高達80%之遊戲為代理營運， : 若強制要求原廠介接第三方驗證機制， : 則將導致原廠為規避我國法令規範而終止臺灣代理，由境外直接跨境營運， : 恐不利未來消費者保護及產業發展。 : (3)本部工業局仍會鼓勵業者評估導入驗證機制可行性，現行驗證機制則可作為進 : 入訴訟程序時，由雙方當事人申請鑑 : 定之第三方公正驗證機制方案，供法院評估是否參酌採納。 : --- : 反正就是 : 如果嚴格管制會讓代理數量減少至於大多遊戲會變成原廠直營而有消費糾紛甚難透過公平 : 交易委員會或消基會處理我覺得雖然原廠直營發生糾紛確實比較難處理，但經濟部第二點還是很怪： 1. 不利消費者保護：立法的主要目的就是防止消費者被虛偽不實的機率坑害，所謂不利保護，指的是「萬一出事的時候比較難處理」。但對於消費者而言，重要的是能一眼識別遊戲是不是坑、預防自己被騙投大量的錢，而不是出事了之後政府好不好處理，所以這點有點捨本逐末 2. 不利產業發展：是什麼產業？是遊戲產業？還是「遊戲代理」產業？遊戲代理是什麼值得發展的產業嗎？代理就代理，談何發展？照這種邏輯，台灣繼續做加工出口區，繼續搞代工就好了 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.55.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638314727.A.60F.html

推

sturmpionier

12/01 07:27, 2年前 , 1^F

12/01 07:27, 1^F