Re: [新聞] LSE認了未持有蔡英文口試資料?彭文正籲蔡立刻下台:刑期將超過百年
人家當年還沒從政的博論 跟 現在當總統的身分,如果人家不想拿出來讓現在的身分重點
失焦,也是人家的選擇。
LSE, ICO 跟法院 都已經被煩到不行了,甚至ICO也說到此為止,結果還自以為…
果然物極必反,獨到一個程度跟統派差不多,會看中間路線的不順眼到亂打一通。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.226.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638279852.A.0D9.html
推
11/30 21:48,
2年前
, 1F
11/30 21:48, 1F
→
11/30 21:48,
2年前
, 2F
11/30 21:48, 2F
→
11/30 21:49,
2年前
, 3F
11/30 21:49, 3F
推
11/30 21:50,
2年前
, 4F
11/30 21:50, 4F
噓
11/30 21:51,
2年前
, 5F
11/30 21:51, 5F
→
11/30 22:00,
2年前
, 6F
11/30 22:00, 6F
猜也知道當年那種風氣一定是自由中國中心的世界觀,不然怎麼有辦法通過國民黨的教育
部審核?這種博論拿出來意義是什麼?
繼續給大家開始戰統獨嗎?
學校,公開說蔡是校友。
法院,判決說有這份文件,我們看過了。
你到底要什麼?
你說你懷疑蔡英文是男的,他就要脫褲子給你看有沒有屌嗎?思考很難?
推
11/30 22:03,
2年前
, 7F
11/30 22:03, 7F
→
11/30 22:03,
2年前
, 8F
11/30 22:03, 8F
→
11/30 22:03,
2年前
, 9F
11/30 22:03, 9F
ICO 不是法院,我上面的截圖是法院。
https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/03
2%20200921%20Richardson%20EA%202020%200212%20p.pdf
文件簽核的單位:
Judge of the First-tier Tribunal
→
11/30 22:10,
2年前
, 10F
11/30 22:10, 10F
→
11/30 22:11,
2年前
, 11F
11/30 22:11, 11F
嗯,人家在倫敦大學圖書館可以查閱啊?
只是不想讓隨隨便便可以看而已。
你總統身份證性別欄你看過嗎?沒吧。
是不是要上網給你照三餐臨摹才不算機密?
如果沒公開上網,是不是就表示他在藏?
醫院出來說他是女的,夠不夠?不夠。
法院查他出生紀錄說看過了,夠不夠?不夠。
差不多是這樣啦~
※ 編輯: deepinheart (36.231.226.225 臺灣), 11/30/2021 22:18:26
推
11/30 22:23,
2年前
, 12F
11/30 22:23, 12F
→
11/30 22:24,
2年前
, 13F
11/30 22:24, 13F
推
11/30 22:26,
2年前
, 14F
11/30 22:26, 14F
→
11/30 22:26,
2年前
, 15F
11/30 22:26, 15F
推
11/30 22:35,
2年前
, 16F
11/30 22:35, 16F
→
11/30 22:37,
2年前
, 17F
11/30 22:37, 17F
→
11/30 22:42,
2年前
, 18F
11/30 22:42, 18F
→
11/30 22:42,
2年前
, 19F
11/30 22:42, 19F
→
11/30 22:43,
2年前
, 20F
11/30 22:43, 20F
噓
11/30 23:26,
2年前
, 21F
11/30 23:26, 21F
→
11/30 23:59,
2年前
, 22F
11/30 23:59, 22F
噓
12/01 00:36,
2年前
, 23F
12/01 00:36, 23F
推
12/01 06:08,
2年前
, 24F
12/01 06:08, 24F
→
12/01 07:58,
2年前
, 25F
12/01 07:58, 25F
噓
12/01 08:06,
2年前
, 26F
12/01 08:06, 26F
推
12/01 09:14,
2年前
, 27F
12/01 09:14, 27F
→
12/01 09:14,
2年前
, 28F
12/01 09:14, 28F
噓
12/01 10:39,
2年前
, 29F
12/01 10:39, 29F
噓
12/01 11:22,
2年前
, 30F
12/01 11:22, 30F
→
12/01 11:22,
2年前
, 31F
12/01 11:22, 31F
→
12/01 11:23,
2年前
, 32F
12/01 11:23, 32F
推
12/01 11:24,
2年前
, 33F
12/01 11:24, 33F
→
12/01 11:24,
2年前
, 34F
12/01 11:24, 34F
→
12/01 11:25,
2年前
, 35F
12/01 11:25, 35F
→
12/01 11:26,
2年前
, 36F
12/01 11:26, 36F
→
12/01 11:26,
2年前
, 37F
12/01 11:26, 37F
→
12/01 11:27,
2年前
, 38F
12/01 11:27, 38F
推
12/01 11:28,
2年前
, 39F
12/01 11:28, 39F
→
12/01 11:29,
2年前
, 40F
12/01 11:29, 40F
→
12/01 11:29,
2年前
, 41F
12/01 11:29, 41F
→
12/01 11:30,
2年前
, 42F
12/01 11:30, 42F
噓
12/01 11:30,
2年前
, 43F
12/01 11:30, 43F
噓
12/01 18:06,
2年前
, 44F
12/01 18:06, 44F
推
12/03 15:20,
2年前
, 45F
12/03 15:20, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):