Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四

看板Gossiping作者 (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)時間2年前 (2021/11/29 20:12), 2年前編輯推噓22(23推 1噓 44→)
留言68則, 29人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《RiverEdge (MidnightCalpis)》之銘言： : 台積電現在台灣的護國神山 : 全世界現在晶片荒 : 在台灣生產晶片更不能缺電 : 為什麼台積電不站出來挺核四 : 難道台積電不在乎核電嗎 : 台積電現在後面靠山可是全世界欸 : 有沒有卦？？ 台積電有加入RE100 https://www.businessweekly.com.tw/carbon-reduction/blog/3007696 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中 所以台積電當然不在意核電 台積電應該只擔心綠電不夠而已 https://www.bnext.com.tw/article/58408/tsmc-orsted-sign-ppa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.100.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638187976.A.904.html
推
11/29 20:13, 2年前 , 1F
台積電應該站出來跟對岸買電
11/29 20:13, 1F
→
11/29 20:13, 2年前 , 2F
核電就是完美的綠電吧
11/29 20:13, 2F
你去跟RE100講啊！跟我說幹嘛…
→
11/29 20:15, 2年前 , 3F
你好好笑喔 台積電要擔心綠電做啥???
11/29 20:15, 3F
如Apple、Google等國際公司都有加入RE100 未來這些公司要求底下供應鏈使用符合RE100規範的能源生產零組件 你覺得台積電要不要擔心啊？ https://www.greenpeace.org/taiwan/update/28052/
→
11/29 20:15, 2年前 , 4F
匪買電會死 菲律賓用華為電力設施
11/29 20:15, 4F
→
11/29 20:15, 2年前 , 5F
只給中文操作 根本歧視
11/29 20:15, 5F
→
11/29 20:16, 2年前 , 6F
政府簽的格拉斯特全面掩蓋不敢報
11/29 20:16, 6F
→
11/29 20:16, 2年前 , 7F
綠電發出來的電可以用幾台EUV ???
11/29 20:16, 7F
→
11/29 20:16, 2年前 , 8F
核能是綠電嗎？讀書好嗎？
11/29 20:16, 8F
→
11/29 20:16, 2年前 , 9F
在那邊大肆宣傳沒效力的企業承諾
11/29 20:16, 9F
推
11/29 20:17, 2年前 , 10F
台積電應該站出來喊說要跟對岸買電
11/29 20:17, 10F
→
11/29 20:17, 2年前 , 11F
而且還30年 TSMC30年後會不會倒都不知道
11/29 20:17, 11F
→
11/29 20:17, 2年前 , 12F
台積電供電順序一定在前三名以內 有沒綠電核
11/29 20:17, 12F
→
11/29 20:17, 2年前 , 13F
能都沒差
11/29 20:17, 13F
→
11/29 20:17, 2年前 , 14F
金門的水都可以從對岸來了 為什麼電
11/29 20:17, 14F
→
11/29 20:18, 2年前 , 15F
不行呢？
11/29 20:18, 15F
推
11/29 20:18, 2年前 , 16F
真的 GG應該還比較支持政府推綠電
11/29 20:18, 16F
→
11/29 20:18, 2年前 , 17F
誰會嫌電多的啦
11/29 20:18, 17F
→
11/29 20:20, 2年前 , 18F
中國賣我們電 我們幫中國代工晶片
11/29 20:20, 18F
→
11/29 20:20, 2年前 , 19F
這是雙贏
11/29 20:20, 19F
→
11/29 20:20, 2年前 , 20F
沒提到75%還是用其他電力
11/29 20:20, 20F
推
11/29 20:24, 2年前 , 21F
蔡政府可以考慮我所提出的這個解決
11/29 20:24, 21F
→
11/29 20:24, 2年前 , 22F
方案，解決電力不足的問題。
11/29 20:24, 22F
→
11/29 20:26, 2年前 , 23F
台積電是要買憑證 但廠房用電仍要穩定
11/29 20:26, 23F
→
11/29 20:26, 2年前 , 24F
也可以解決中南部空污的問題
11/29 20:26, 24F
噓
11/29 20:27, 2年前 , 25F
核電已經在討論要把它變成綠電了
11/29 20:27, 25F
→
11/29 20:33, 2年前 , 26F
不就都買一堆憑證==
11/29 20:33, 26F
推
11/29 20:33, 2年前 , 27F
說是綠電，但只是電費用綠電算吧
11/29 20:33, 27F
推
11/29 20:34, 2年前 , 28F
我想美國也不會反對吧 因為中國可以
11/29 20:34, 28F
→
11/29 20:34, 2年前 , 29F
跟美國買更多天然氣來發電賣給台灣
11/29 20:34, 29F
→
11/29 20:35, 2年前 , 30F
中國 美國 台灣都可以發大財
11/29 20:35, 30F
推
11/29 20:50, 2年前 , 31F
？
11/29 20:50, 31F
推
11/29 20:56, 2年前 , 32F
這麼想要綠電不如和對岸併電網 要多少
11/29 20:56, 32F
→
11/29 20:56, 2年前 , 33F
有多少
11/29 20:56, 33F
推
11/29 21:04, 2年前 , 34F
八卦就一直無視人家也需要綠電，一直嘴綠
11/29 21:04, 34F
→
11/29 21:04, 2年前 , 35F
電
11/29 21:04, 35F
推
11/29 21:06, 2年前 , 36F
台積沒綠電會掉訂單
11/29 21:06, 36F
推
11/29 21:27, 2年前 , 37F
八卦低能板 永遠不知道產業需要什麼
11/29 21:27, 37F
→
11/29 21:37, 2年前 , 38F
台灣的綠電一直都是夠的啊
11/29 21:37, 38F
→
11/29 21:39, 2年前 , 39F
台灣的問題是有人卡憑證
11/29 21:39, 39F
推
11/29 21:42, 2年前 , 40F
騙人不懂其真正含意，那只是說我用電的價格
11/29 21:42, 40F
→
11/29 21:43, 2年前 , 41F
通通比照最貴的綠電，事實上台電送給他們的
11/29 21:43, 41F
→
11/29 21:43, 2年前 , 42F
基本上都是火力燒出來的，不然綠電那一點點
11/29 21:43, 42F
說憑證只是購電價格較高也只是避重就輕的說法而已 想要瞭解再生能源憑證，可以參考一下這篇文章 https://reurl.cc/gzAzvp 台積電向發電業者購買再生能源憑證 也要發電業者確實有生產綠電才行 然後發電業者拿到憑證後再賣給台積電 不是只有購電價格高這麼簡單
→
11/29 21:44, 2年前 , 43F
哪夠這些吃電怪獸用啊?
11/29 21:44, 43F
→
11/29 21:45, 2年前 , 44F
需要核四也是因為台GG的新廠根本沒在原先的
11/29 21:45, 44F
→
11/29 21:46, 2年前 , 45F
能源計畫中，你需要額外的電力來源，核四就
11/29 21:46, 45F
→
11/29 21:47, 2年前 , 46F
是已經蓋好，不在電力規畫內，可以短期啟用
11/29 21:47, 46F
→
11/29 21:48, 2年前 , 47F
的唯一選擇，不然去哪再建電廠?要花多久建?
11/29 21:48, 47F
※ 編輯: GiantGG (27.247.100.218 臺灣), 11/29/2021 22:05:26
推
11/29 22:13, 2年前 , 48F
Apple, Google這些科技廠供應鏈要
11/29 22:13, 48F
→
11/29 22:14, 2年前 , 49F
求綠電比例是早就知道的，GG本來很
11/29 22:14, 49F
→
11/29 22:14, 2年前 , 50F
積極佈局綠電。
11/29 22:14, 50F
推
11/29 22:21, 2年前 , 51F
南部也有一區臺糖地被臺積認購綠電
11/29 22:21, 51F
→
11/29 22:21, 2年前 , 52F
的電廠租下來發太陽能，很大一區，
11/29 22:21, 52F
→
11/29 22:21, 2年前 , 53F
之前有聽租我們家農地的電廠在聊。
11/29 22:21, 53F
推
11/29 22:23, 2年前 , 54F
歐盟在討論核能算綠能了
11/29 22:23, 54F
→
11/29 22:23, 2年前 , 55F
11/29 22:23, 55F
→
11/29 22:24, 2年前 , 56F
RE100就不認核電 一堆永和低能不懂
11/29 22:24, 56F
推
11/29 22:25, 2年前 , 57F
這篇正解，台積電需要綠電，而核能不是綠電
11/29 22:25, 57F
推
11/29 22:26, 2年前 , 58F
天然氣也不是 但沒三接就說台積電外移
11/29 22:26, 58F
推
11/29 22:36, 2年前 , 59F
綠電憑證檢查用的阿，跟事務所租牌同道理
11/29 22:36, 59F
推
11/29 22:36, 2年前 , 60F
永和豆漿吧
11/29 22:36, 60F
→
11/29 22:37, 2年前 , 61F
不然綠電太陽能下山之後哪還有電?一天當中太
11/29 22:37, 61F
→
11/29 22:38, 2年前 , 62F
陽能可以供電多久?了不起10小時，24小時不停
11/29 22:38, 62F
→
11/29 22:38, 2年前 , 63F
機的吃電怪獸大部分的用電就是得靠燒火力阿
11/29 22:38, 63F
→
11/29 22:41, 2年前 , 64F
有綠電憑證也改變不了靠火力當主供的事實阿
11/29 22:41, 64F
推
11/29 22:59, 2年前 , 65F
綠能這種東西跟便宜的國家買憑證就好
11/29 22:59, 65F
推
11/30 01:26, 2年前 , 66F
2025綠電20％，我們政府說的，安啦
11/30 01:26, 66F
推
11/30 05:59, 2年前 , 67F
歐美和聯合國現在都將核電視為綠電
11/30 05:59, 67F
推
11/30 14:36, 2年前 , 68F
推這篇正解
11/30 14:36, 68F
‣ 更多 GiantGG 的文章
文章代碼(AID): #1XfCF8a4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 GiantGG 的文章
文章代碼(AID): #1XfCF8a4 (Gossiping)