Re: [問卦] 挺核但反核四要怎麼投？

看板Gossiping作者Nagasumi (躲男)時間2年前 (2021/11/29 15:05)推噓3(4推 1噓 30→)

留言35則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言： : 　 : ※ 引述《joyca (joyca)》之銘言： : : 覺得反核跟瞎挺核4的都製杖， : : 台灣這麼小的國家， : : 台商回流+GG擴建，肯定一大段電力缺口， : : 反核的很製杖吧？ : : 再來核4就一堆蝦雞巴問題， : : 幹他媽蓋出來你敢用？ : : 挺核能而去挺核4的也是製杖。 : : 台灣這次核能公投從命題開始是不是就是個製杖的存在？ : : 挺核反核4要怎麼投？廢票？不投？ : : : 投廢票，就是在公投選票上，蓋"同意"與"不同意"。 : 　 : 這次的核四公投題目錯誤，應該修正為： : 調查台電核四工程延宕的政治責任與管理責任。 : 　怎麼訂都不會對的核四是很複雜的問題本來就不該在各種情況未明的時候就在做是非題這其實應該是個申論題但是因為政府長期拖延拖到要交卷了那為什麼必須解決呢因為2025年限即將到來，距離只剩4年政府的見鬼目標差的很遠但又好像沒事似的一直在拖只在三接上的稍微看到他們的慌忙所以必須要現在就決定核四到底能不能用原本是申論題變成了是非題這也是因為被逼到快要交卷的關係三接為什麼非要蓋在觀塘不可因為沒時間核四為什麼現在要公投也是因為沒時間政策會被拿出來複決公投有三種可能第一個是政策無解又緊迫第二個是政策有問題第三個是政策沒溝通核四與藻礁是第一個萊豬與公投綁大選是第三個過去的以核養綠公投是第二個另外，核四公投本來就是民進黨想辦的但他們執政直到現在都沒辦這又是為什麼？ : 而且核能發電廠的正式運轉發電爭論，應該是總統選舉的政策辯論問題， : 而不是公民投票的問題。 : 　政府連公投辯論都降成意見發表了他根本不想辯而且是正方反方正方反方的順序這對正方不利，因為沒辦法做最後回應而且正方照理說是政策的反方至少五場意見發表會要交錯 : 在總統選舉的政策辯論中，討論海平面上升與第四核能發電廠的安全問題， : 讓全國人民看，哪一位總統候選人或學者、工程師欺騙人民。 : 　 : 包含龍門計畫主控制室與儀控系統硬體與軟體、 : 龍門計畫MS041A、MS041B及ES002/ES003合約設計......等。 : 　 : 因為，用了納稅人的錢，建造了被原子能委員會糾正的第四核能發電廠， : 過了十幾年，沒有人為工程延宕負責。 : 　 : 人民應該理解與反省建造核能發電廠的錯誤，我們製造的各種武器才會保證安全。 : 　 : Power Reactors (Division 1): Regulatory Guides 1.1 - 1.20 : https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/reg-guides/power-reactors/rg/di : vision-1/division-1-1.html : 　 : 等到政府檢查第四核能發電廠的全部工程， : 服從ASME code 2007 Section XI Appendix VIII的規定， : https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/contract/cr7165/index.ht ml : 　 : 通過 Nondestructive Evaluation (NDE)測驗， : 拿到安全驗證， 1.Too long. 2.沒公投這些事也該做，政府遲遲不做所以要從最基本的角度設定命題，我覺得沒問題簡單來說就是： X的政府，年關要到了，你到底要不要開核四 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.207.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638169545.A.C6D.html ※ 編輯: Nagasumi (223.141.207.157 臺灣), 11/29/2021 15:08:53

→

swearflycc

11/29 15:11, 2年前 , 1^F

11/29 15:11, 1^F

→

swearflycc

11/29 15:11, 2年前 , 2^F

11/29 15:11, 2^F

→

swearflycc

11/29 15:11, 2年前 , 3^F

11/29 15:11, 3^F