Re: [問卦] 挺核但反核四要怎麼投？

看板Gossiping作者DCHC (純愛基本教義派♥)時間2年前 (2021/11/29 14:33)推噓3(4推 1噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《joyca (joyca)》之銘言： : 覺得反核跟瞎挺核4的都製杖， : 台灣這麼小的國家， : 台商回流+GG擴建，肯定一大段電力缺口， : 反核的很製杖吧？ : 再來核4就一堆蝦雞巴問題， : 幹他媽蓋出來你敢用？ : 挺核能而去挺核4的也是製杖。 : 台灣這次核能公投從命題開始是不是就是個製杖的存在？ : 挺核反核4要怎麼投？廢票？不投？ : 投廢票，就是在公投選票上，蓋"同意"與"不同意"。這次的核四公投題目錯誤，應該修正為：調查台電核四工程延宕的政治責任與管理責任。而且核能發電廠的正式運轉發電爭論，應該是總統選舉的政策辯論問題，而不是公民投票的問題。在總統選舉的政策辯論中，討論海平面上升與第四核能發電廠的安全問題，讓全國人民看，哪一位總統候選人或學者、工程師欺騙人民。包含龍門計畫主控制室與儀控系統硬體與軟體、龍門計畫MS041A、MS041B及ES002/ES003合約設計......等。因為，用了納稅人的錢，建造了被原子能委員會糾正的第四核能發電廠，過了十幾年，沒有人為工程延宕負責。人民應該理解與反省建造核能發電廠的錯誤，我們製造的各種武器才會保證安全。 Power Reactors (Division 1): Regulatory Guides 1.1 - 1.20 https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/reg-guides/power-reactors/rg/division-1/division-1-1.html 等到政府檢查第四核能發電廠的全部工程，服從ASME code 2007 Section XI Appendix VIII的規定， https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/contract/cr7165/index.html 通過 Nondestructive Evaluation (NDE)測驗，拿到安全驗證，我們再同意讓第四核能發電廠發電。求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。 -- ☁☁☁☁ ♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪  ☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.143.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638167612.A.BEA.html

推

q2651972

11/29 14:35, 2年前 , 1^F

11/29 14:35, 1^F

推

higamanami

11/29 14:37, 2年前 , 2^F

11/29 14:37, 2^F

推

hydralee

11/29 14:55, 2年前 , 3^F

11/29 14:55, 3^F