[問卦] 反核四但不反核才是正確的吧？

看板Gossiping作者 (億載金城武)時間2年前 (2021/11/29 12:02), 編輯推噓6(27推 21噓 170→)
留言218則, 62人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
蓋核四的都說核四有問題 但一堆挺核的還是說要重啟核四 光重啟就得運回燃料棒，又得花一堆錢，又發不出一度電 本肥挺核能，廢藻礁，是不是才是正常人阿？ 有沒有反核四但不反核才是正確的八卦？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2004J19C. -- 到處都有五六喔 日本的5566：SMAP 理 中可愛版的5566：南方四賤客 ˋ◢██◣ 韓國的5566：東方神起 性 Ｐop 肯 教育界的5566：台清交成大 ●●◥◥● 古早的5566：披頭四 ⊙ ⊙ 外國人的5566：西城男孩 ◤●★★ 大奶的5566：女F4 　ε　 將加入的5566：王建民李安哥 ●◥ ▇◤ 冒牌的5566：五月天 優 < 56 > 清 宅男界的5566：金城武蕭靜騰 ◢▏▉◣◢ 盜版的5566：飛輪海 質 / \ 流拿樂器的5566：聯合公園 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638158550.A.64A.html
→
11/29 12:02, 2年前 , 1F
我反塔綠班
11/29 12:02, 1F
→
11/29 12:03, 2年前 , 2F
有，我跟你一樣
11/29 12:03, 2F
→
11/29 12:03, 2年前 , 3F
拆核四，蓋新核能
11/29 12:03, 3F
→
11/29 12:03, 2年前 , 4F
狀況外的才會喊反核四不反核
11/29 12:03, 4F
→
11/29 12:04, 2年前 , 5F
當初核四蓋得好好的 是誰反掉
11/29 12:04, 5F
→
11/29 12:04, 2年前 , 6F
會被廢核黨拿來利用
11/29 12:04, 6F
→
11/29 12:04, 2年前 , 7F
反核四不反核 反核五不反核 以此類推
11/29 12:04, 7F
→
11/29 12:04, 2年前 , 8F
肥宅有電用就好 核四蓋不蓋 藻礁活不活
11/29 12:04, 8F
噓
11/29 12:04, 2年前 , 9F
第一句話你也信？ 好惹啦
11/29 12:04, 9F
→
11/29 12:04, 2年前 , 10F
甘我屁事
11/29 12:04, 10F
→
11/29 12:04, 2年前 , 11F
我是人我反核是黨的中心思想
11/29 12:04, 11F
→
11/29 12:04, 2年前 , 12F
只是不想核四蓋北部而已吧，自私哦
11/29 12:04, 12F
推
11/29 12:04, 2年前 , 13F
這票投反對 黨就會當你反核啊
11/29 12:04, 13F
推
11/29 12:04, 2年前 , 14F
我是人，我反OO
11/29 12:04, 14F
推
11/29 12:05, 2年前 , 15F
我挺核 反爛核四
11/29 12:05, 15F
推
11/29 12:05, 2年前 , 16F
跟反黑箱不反服貿一一樣好笑
11/29 12:05, 16F
推
11/29 12:06, 2年前 , 17F
這根本反核四話術。反核四就等於反
11/29 12:06, 17F
→
11/29 12:06, 2年前 , 18F
核。這才是正解
11/29 12:06, 18F
噓
11/29 12:06, 2年前 , 19F
少騙 都是反所有核電廠啦
11/29 12:06, 19F
→
11/29 12:06, 2年前 , 20F
為何不能反核?核融合之前我都不支持核
11/29 12:06, 20F
→
11/29 12:06, 2年前 , 21F
沒什麼是絕對正確的
11/29 12:06, 21F
→
11/29 12:06, 2年前 , 22F
電
11/29 12:06, 22F
→
11/29 12:07, 2年前 , 23F
核一二三廠你還用爽爽的
11/29 12:07, 23F
噓
11/29 12:07, 2年前 , 24F
幾千E的東西不啟用那難道不該多找各種
11/29 12:07, 24F
推
11/29 12:07, 2年前 , 25F
反核四 挺核挺三接 才是正解
11/29 12:07, 25F
推
11/29 12:07, 2年前 , 26F
中南部人幫北部人反核 真的腦袋有洞
11/29 12:07, 26F
推
11/29 12:07, 2年前 , 27F
如果綠營挺核，反核四的應該會被告造謠吧
11/29 12:07, 27F
→
11/29 12:07, 2年前 , 28F
國外國內各種想的到的專家寫報告嗎
11/29 12:07, 28F
噓
11/29 12:07, 2年前 , 29F
黨最近花很大在帶風向ㄛ
11/29 12:07, 29F
→
11/29 12:08, 2年前 , 30F
論證其中哪裡確實有完全不可改善缺失
11/29 12:08, 30F
推
11/29 12:08, 2年前 , 31F
先把核五或核四重建計畫書拿出來
11/29 12:08, 31F
推
11/29 12:08, 2年前 , 32F
就只是為了解套目前還在用核23的說法
11/29 12:08, 32F
→
11/29 12:08, 2年前 , 33F
罷了……
11/29 12:08, 33F
→
11/29 12:08, 2年前 , 34F
綠共執政，想給你看的才會給看
11/29 12:08, 34F
→
11/29 12:08, 2年前 , 35F
核四重啟再繼續浪費納稅錢的根本是智
11/29 12:08, 35F
→
11/29 12:08, 2年前 , 36F
障
11/29 12:08, 36F
→
11/29 12:08, 2年前 , 37F
這篇推文很網軍
11/29 12:08, 37F
→
11/29 12:08, 2年前 , 38F
結果政府是反對啟用然後就擺爛放著
11/29 12:08, 38F
噓
11/29 12:09, 2年前 , 39F
不懂綠共的作為嗎？
11/29 12:09, 39F
還有 139 則推文
噓
11/29 12:56, 2年前 , 179F
想攤提早就做了
11/29 12:56, 179F
→
11/29 12:56, 2年前 , 180F
核四如同我上述所講，中央有正面說明嗎?
11/29 12:56, 180F
→
11/29 12:57, 2年前 , 181F
核四 dpp 不是有說了嘛？ 你相不相信
11/29 12:57, 181F
→
11/29 12:57, 2年前 , 182F
而已啊
11/29 12:57, 182F
→
11/29 12:57, 2年前 , 183F
中央是聽原能會報告還是經濟部
11/29 12:57, 183F
→
11/29 12:57, 2年前 , 184F
我想你也搞不清楚不是嗎?
11/29 12:57, 184F
→
11/29 12:57, 2年前 , 185F
阿災 兩個都會聽? 只聽一個?
11/29 12:57, 185F
→
11/29 12:58, 2年前 , 186F
你都不知道 那你再回甚麼啊!
11/29 12:58, 186F
噓
11/29 13:04, 2年前 , 187F
上面稍早才被罵過 別一直貼 制式回覆啦
11/29 13:04, 187F
→
11/29 13:04, 2年前 , 188F
我是想了解他到底懂不懂台電
11/29 13:04, 188F
→
11/29 13:05, 2年前 , 189F
在經濟部跟原能會是代表甚麼
11/29 13:05, 189F
→
11/29 13:05, 2年前 , 190F
不然他又拋出國營事業，又說出DPP已說出
11/29 13:05, 190F
→
11/29 13:06, 2年前 , 191F
核四已經承擔，只是你信不信
11/29 13:06, 191F
→
11/29 13:06, 2年前 , 192F
結果他回都不知道，有這種敘事能力?
11/29 13:06, 192F
→
11/29 13:06, 2年前 , 193F
還是中央的報告是行政院自己寫出來的?
11/29 13:06, 193F
→
11/29 13:07, 2年前 , 194F
還是民進黨黨務寫出來?
11/29 13:07, 194F
→
11/29 13:08, 2年前 , 195F
明明經濟部是掌管台電財務營運政策
11/29 13:08, 195F
→
11/29 13:08, 2年前 , 196F
原能會是檢核能源設備安檢委員會
11/29 13:08, 196F
→
11/29 13:08, 2年前 , 197F
這查個google就有的東西
11/29 13:08, 197F
→
11/29 13:10, 2年前 , 198F
中央目前以安規不符不啟用，這就是原能會
11/29 13:10, 198F
→
11/29 13:10, 2年前 , 199F
給出的報告，當然是台電送審不成功
11/29 13:10, 199F
→
11/29 13:10, 2年前 , 200F
經濟部上頭以說明角色，此時要不要近來
11/29 13:10, 200F
→
11/29 13:11, 2年前 , 201F
要知道興建核四規畫可不是台電說了算耶!
11/29 13:11, 201F
→
11/29 13:12, 2年前 , 202F
原能會是要求改善，還是要求廢止核四
11/29 13:12, 202F
→
11/29 13:12, 2年前 , 203F
這是中央權責機構耶! 你以為民間機構喔
11/29 13:12, 203F
→
11/29 13:13, 2年前 , 204F
那反過來台電能改嗎? 無法修正 要不要
11/29 13:13, 204F
→
11/29 13:13, 2年前 , 205F
跟經濟部回報?
11/29 13:13, 205F
→
11/29 13:14, 2年前 , 206F
都不知道也想跟人討論，難怪國之將滅
11/29 13:14, 206F
→
11/29 13:14, 2年前 , 207F
平常要汙就算了，能源政策關係到全國民生
11/29 13:14, 207F
→
11/29 13:14, 2年前 , 208F
要堅持廢核可以，勇敢講清楚 說明白
11/29 13:14, 208F
推
11/29 13:16, 2年前 , 209F
就北部人不想發電污染，只想白嫖而已
11/29 13:16, 209F
→
11/29 13:23, 2年前 , 210F
支持土條,就是值持60、70歲老人去死
11/29 13:23, 210F
噓
11/29 13:47, 2年前 , 211F
好了拉
11/29 13:47, 211F
推
11/29 13:53, 2年前 , 212F
我也是，我贊成核二核三繼續延役，核
11/29 13:53, 212F
→
11/29 13:53, 2年前 , 213F
四別用，選新廠址加蓋新核能發電
11/29 13:53, 213F
噓
11/29 15:06, 2年前 , 214F
別人我不知道 但我反綠畜塔綠班
11/29 15:06, 214F
推
11/29 16:03, 2年前 , 215F
咪兔 所以我認為公投應該設為支不支持核
11/29 16:03, 215F
→
11/29 16:03, 2年前 , 216F
電 核四能不能運轉交由專家評估
11/29 16:03, 216F
→
11/29 22:23, 2年前 , 217F
挺核四才有核爆家園，有核爆家園，解放軍接收
11/29 22:23, 217F
→
11/29 22:23, 2年前 , 218F
才會快
11/29 22:23, 218F
‣ 更多 Arim 的文章
文章代碼(AID): #1Xf53MPA (Gossiping)
‣ 更多 Arim 的文章
文章代碼(AID): #1Xf53MPA (Gossiping)