Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點

看板Gossiping作者 (甄姬拔劍)時間2年前 (2021/11/27 10:12), 2年前編輯推噓15(19推 4噓 22→)
留言45則, 28人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示，再生能源隨技術進步，價格持續下降，以目前競標風場每度電價為2.2～2.5 元，已低於平均電價每度2.6253元，同時，產業界目前紛紛加入的RE100聯盟，是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力，能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求，需要的是綠電，而非逆勢發展產業界不需要的核電。 風電比平均電價還便宜呢 而且，台灣領先世界說，核電不是綠電 未來你只能用水電、風電和太陽能呢 台灣世界最強，綠電成本都可以比核電低呢 難怪一堆人出來吹綠電，真的太有道理了 -- 當年解放軍佔領南京的時候，《南京日報》是這樣報導的 1949年1月02日：總統強調武裝和平，只要主義存在必能轉危為安。 1949年4月23日：中共發起全面攻擊，當局採取緊急步驟。 1949年4月24日：治安維持會成立，籌備歡迎解放軍。 1949年4月25日：百萬市民夾道歡呼，解放軍進入南京，學生工人們高呼解放軍萬歲。 期待記者和報紙有良知，不如期待太陽從西邊出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637979129.A.87A.html
推
11/27 10:12, 2年前 , 1F
現在電不夠 還挑三揀四的 XDDDDD
11/27 10:12, 1F
推
11/27 10:13, 2年前 , 2F
你太聰明了 全世界都白痴 核電一直蓋
11/27 10:13, 2F
→
11/27 10:13, 2年前 , 3F
所以風電現在能24小時穩定供電嗎？
11/27 10:13, 3F
→
11/27 10:13, 2年前 , 4F
重點是你蓋100GW的風電還是要蓋100GW的
11/27 10:13, 4F
→
11/27 10:14, 2年前 , 5F
火力機組備援阿XD 而且台灣收購價有那
11/27 10:14, 5F
→
11/27 10:14, 2年前 , 6F
麼低?
11/27 10:14, 6F
推
11/27 10:14, 2年前 , 7F
曾經的窮人發電 核電是誰騙我的
11/27 10:14, 7F
推
11/27 10:14, 2年前 , 8F
核電超貴是沒錯，3000億發0度，血坑
11/27 10:14, 8F
你們不要反政府，反智 政府說風電便宜就是便宜，核電都不是綠電 只能用水、風和太陽能 你們會比黨懂發電？懂經濟？ 黨都可以說，台灣沒有物價上漲，沒有通膨了 說風電便宜，核電貴不行嗎？
推
11/27 10:15, 2年前 , 9F
不如把科技業都趕走好了 不用發電就好
11/27 10:15, 9F
→
11/27 10:15, 2年前 , 10F
不能穩定發電就是垃圾好嗎？
11/27 10:15, 10F
→
11/27 10:15, 2年前 , 11F
3000億還沒加公關費反核活動費
11/27 10:15, 11F
推
11/27 10:16, 2年前 , 12F
有些先進國家還拆風電 真的該來台灣取經
11/27 10:16, 12F
推
11/27 10:17, 2年前 , 13F
風電對電力系統傷害很大，臺電基層都很想哭
11/27 10:17, 13F
→
11/27 10:17, 2年前 , 14F
。
11/27 10:17, 14F
→
11/27 10:18, 2年前 , 15F
風電穩定嗎?沒風發不了電時成本低有屁用?
11/27 10:18, 15F
→
11/27 10:19, 2年前 , 16F
環保人士最聰明，黨最英明，你們懂個屁
11/27 10:19, 16F
→
11/27 10:20, 2年前 , 17F
風電太陽能都是不穩定電源.
11/27 10:20, 17F
→
11/27 10:21, 2年前 , 18F
核電是基載等級的..兩個能相提並論?笑死
11/27 10:21, 18F
→
11/27 10:21, 2年前 , 19F
我跟你談環保，你跟我談穩定？
11/27 10:21, 19F
推
11/27 10:21, 2年前 , 20F
核電穩定嗎？01熊喝豆漿就不發電有屁用
11/27 10:21, 20F
→
11/27 10:25, 2年前 , 21F
完全站在自己的立場分析
11/27 10:25, 21F
https://imgur.com/6kFCJXk
一堆反黨的人 黨不會錯好嗎 看到沒，是綠電在救台灣好嗎 綠電貼補台灣電價呢～ ※ 編輯: notepad67 (220.134.28.43 臺灣), 11/27/2021 10:27:36
推
11/27 10:45, 2年前 , 22F
推反串
11/27 10:45, 22F
推
11/27 10:49, 2年前 , 23F
這黨說的話還有人信？
11/27 10:49, 23F
推
11/27 10:53, 2年前 , 24F
國際文件都是用清潔能源 哪有綠電這個詞
11/27 10:53, 24F
→
11/27 10:53, 2年前 , 25F
？
11/27 10:53, 25F
→
11/27 10:55, 2年前 , 26F
獨創一個排核電的綠電 不用國際通用的清
11/27 10:55, 26F
→
11/27 10:55, 2年前 , 27F
潔能源 是要笑死人
11/27 10:55, 27F
推
11/27 10:55, 2年前 , 28F
太讚了吧 那沒風時停你家電嗎
11/27 10:55, 28F
推
11/27 10:56, 2年前 , 29F
台灣海峽蓋滿風電! 看中共怎麼侵台!
11/27 10:56, 29F
→
11/27 11:12, 2年前 , 30F
光看成本沒意義 穩定性低就當不了主角
11/27 11:12, 30F
→
11/27 11:13, 2年前 , 31F
燃煤 核電 要穩定就只能二選一
11/27 11:13, 31F
→
11/27 11:14, 2年前 , 32F
基載只能從這兩種中去挑 其他都是配角
11/27 11:14, 32F
推
11/27 11:21, 2年前 , 33F
一切都是黨說了算
11/27 11:21, 33F
推
11/27 11:33, 2年前 , 34F
黨的永遠是對的！相信偉大的領導！
11/27 11:33, 34F
噓
11/27 11:35, 2年前 , 35F
核電本來就不是綠電，可笑
11/27 11:35, 35F
推
11/27 11:59, 2年前 , 36F
樓上多唸點書吧 綠電的定義不是你說了算
11/27 11:59, 36F
推
11/27 12:21, 2年前 , 37F
反串100分給推
11/27 12:21, 37F
推
11/27 12:30, 2年前 , 38F
反串要註明啦xD
11/27 12:30, 38F
→
11/27 13:10, 2年前 , 39F
護國神電插滿台灣四周 之後本島就可以
11/27 13:10, 39F
→
11/27 13:11, 2年前 , 40F
浮起來惹
11/27 13:11, 40F
推
11/27 13:25, 2年前 , 41F
反串ok
11/27 13:25, 41F
噓
11/27 13:46, 2年前 , 42F
經濟部：不缺電
11/27 13:46, 42F
噓
11/27 15:46, 2年前 , 43F
笑死~兩兆風電發出來幾%
11/27 15:46, 43F
噓
11/27 19:27, 2年前 , 44F
台積電的綠電就沒有核電，核終可恥謊言
11/27 19:27, 44F
→
11/27 19:27, 2年前 , 45F
你去叫張忠謀唸書吧，核粉廢到可笑
11/27 19:27, 45F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1XePFvXw (Gossiping)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1XePFvXw (Gossiping)