Re: [問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法
※ 引述 《a98040340》 之銘言:
:
: 如題啦,最近看板上常常有些投降派鼓吹投降,可能是天生沒軟蛋習慣跪下幫人吹吧
:
: 回到正題,二戰諾曼第大登陸美軍死傷慘重,那時反登陸方武器不像現在這麼先進,只有
: 火炮跟地雷機槍,就可以殺的美軍喊媽媽
:
: 時光回到今日,我國有阿帕契,m1a1,制導飛彈,前幾波搶灘的解放軍是不是連看到寶島
: 台灣的機會都沒就gg了呢?
:
: 有沒有掛?
:
: --
欸
是我啦
這個嘛 要回答也不是不行
這東西就目前來講是假議題
台海會不會發生戰爭從來都不是只有兩岸的事
美國把拔會不會介入又是一個議題
國外也有YTer做了影片來分析台海戰爭
https://youtu.be/z67BZ1T0ehU
影片提到 前幾個月都是空軍與飛彈的消耗戰
當台灣的空軍被殲滅時
解放軍就會攻佔澎湖 當作一個大型登陸跳板
但短時間內的準備可能導致運載量不足
影片中提到至少需10個月以上
而且不能有任何外力介入
才有可能建立穩固的灘頭堡向前推進
結論就是 沒人幫的話台灣遲早會輸
光是沿岸經濟封鎖就可以餓死你全家了
不要覺得台灣天生神力可以手撕解放軍
跟義和團有啥兩樣==
台灣就只是隻看門狗而已
不要去介入大人的遊戲
狗就要有狗的樣子
會吃會喝會拉 看到主人會叫
這樣就好了
嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.101.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637844888.A.FB2.html
→
11/25 20:56,
2年前
, 1F
11/25 20:56, 1F
推
11/25 20:56,
2年前
, 2F
11/25 20:56, 2F
是中國需要台灣!
→
11/25 20:56,
2年前
, 3F
11/25 20:56, 3F
其實亞美尼亞-亞塞拜然戰爭時
一大堆國家也是隔岸觀火喔
不要覺得台灣被打7天內就會有人幫
就算要幫也會進入議會程序
等法案出來可能早就打完了
→
11/25 20:56,
2年前
, 4F
11/25 20:56, 4F
→
11/25 20:57,
2年前
, 5F
11/25 20:57, 5F
沒錯啊 所以本來就不應該把台灣引入戰爭的局面
牆頭草當好就好 大家只要知道狗後面有主人就好
→
11/25 20:57,
2年前
, 6F
11/25 20:57, 6F
台灣空軍至少要一個打五個才能打敗解放軍
→
11/25 20:59,
2年前
, 7F
11/25 20:59, 7F
→
11/25 20:59,
2年前
, 8F
11/25 20:59, 8F
→
11/25 20:59,
2年前
, 9F
11/25 20:59, 9F
→
11/25 20:59,
2年前
, 10F
11/25 20:59, 10F
→
11/25 21:00,
2年前
, 11F
11/25 21:00, 11F
斬首應該有可能喇
不過台灣說實在少了總統也沒差
軍隊還是能運作
※ 編輯: ken860606 (114.136.101.66 臺灣), 11/25/2021 21:01:58
→
11/25 21:04,
2年前
, 12F
11/25 21:04, 12F
噓
11/25 21:04,
2年前
, 13F
11/25 21:04, 13F
→
11/25 21:05,
2年前
, 14F
11/25 21:05, 14F
那50%好不好 中國還有800多台欸
台灣300台要打800台才是真葉問吧
台灣有五代戰機嗎?
→
11/25 21:06,
2年前
, 15F
11/25 21:06, 15F
※ 編輯: ken860606 (114.136.101.66 臺灣), 11/25/2021 21:08:20
推
11/25 21:08,
2年前
, 16F
11/25 21:08, 16F
→
11/25 21:09,
2年前
, 17F
11/25 21:09, 17F
推
11/25 21:09,
2年前
, 18F
11/25 21:09, 18F
→
11/25 21:09,
2年前
, 19F
11/25 21:09, 19F
→
11/25 21:09,
2年前
, 20F
11/25 21:09, 20F
→
11/25 21:09,
2年前
, 21F
11/25 21:09, 21F
→
11/25 21:10,
2年前
, 22F
11/25 21:10, 22F
不簡單啊 時間才是最大的敵人
拖越久對中國越不利 不是嗎?
台灣防空也是需要時間來打下的
噓
11/25 21:10,
2年前
, 23F
11/25 21:10, 23F
我沒有投柯欸
※ 編輯: ken860606 (114.136.101.66 臺灣), 11/25/2021 21:11:23
※ 編輯: ken860606 (114.136.101.66 臺灣), 11/25/2021 21:13:29
推
11/25 21:19,
2年前
, 24F
11/25 21:19, 24F
天然氣就找北極熊拉管道就好啦 我以前文章有講
※ 編輯: ken860606 (114.136.101.66 臺灣), 11/25/2021 21:23:12
→
11/25 21:23,
2年前
, 25F
11/25 21:23, 25F
→
11/25 21:23,
2年前
, 26F
11/25 21:23, 26F
→
11/25 21:24,
2年前
, 27F
11/25 21:24, 27F
不看質 不看量 不然看什麼 都給你講啊
噓
11/25 21:29,
2年前
, 28F
11/25 21:29, 28F
→
11/25 21:29,
2年前
, 29F
11/25 21:29, 29F
→
11/25 21:29,
2年前
, 30F
11/25 21:29, 30F
→
11/25 21:29,
2年前
, 31F
11/25 21:29, 31F
→
11/25 21:29,
2年前
, 32F
11/25 21:29, 32F
→
11/25 21:29,
2年前
, 33F
11/25 21:29, 33F
中國有制防空偵察機 而且部署非常龐大
台灣的防空飛彈車都缺乏機動性 容易被獵殺
而且中國沿海的防空飛彈部署也很密集
所以台灣對中國進行空襲無疑也是浪費的自殺任務
→
11/25 21:32,
2年前
, 34F
11/25 21:32, 34F
→
11/25 21:32,
2年前
, 35F
11/25 21:32, 35F
→
11/25 21:33,
2年前
, 36F
11/25 21:33, 36F
→
11/25 21:33,
2年前
, 37F
11/25 21:33, 37F
→
11/25 21:33,
2年前
, 38F
11/25 21:33, 38F
商人比你敏銳多了 要打之前會有瘋狂的擠兌潮
大家都撤資轉單後 根本就不影響
除非台灣有一大堆無法取代的產業 例如台積電
但你說要光靠台積電來影響國際局勢恐怕很難
※ 編輯: ken860606 (114.136.101.66 臺灣), 11/25/2021 21:34:45
→
11/25 21:35,
2年前
, 39F
11/25 21:35, 39F
→
11/25 21:36,
2年前
, 40F
11/25 21:36, 40F
→
11/25 21:36,
2年前
, 41F
11/25 21:36, 41F
→
11/25 21:36,
2年前
, 42F
11/25 21:36, 42F
→
11/25 21:38,
2年前
, 43F
11/25 21:38, 43F
→
11/25 21:38,
2年前
, 44F
11/25 21:38, 44F
台灣目前有
天弓二 天弓三 鷹式 愛國者二 愛國者三
總數不到三十台
其中天弓二跟鷹式屬機動性差
中國則有Su-30 J-16 J-10B/C JH-7偵察機
大致上400架
我不認為台灣防空會發揮多大作用
※ 編輯: ken860606 (114.136.101.66 臺灣), 11/25/2021 21:38:36
※ 編輯: ken860606 (114.136.101.66 臺灣), 11/25/2021 21:46:13
→
11/25 21:48,
2年前
, 45F
11/25 21:48, 45F
當然沒有啊
講這麼一大串就是沒人會幫一個前提而已
任何形式的外力介入
都有可能導致中國軍事行動失敗
我只是要釐清台灣無法獨自對抗中國這點而已
※ 編輯: ken860606 (114.136.101.66 臺灣), 11/25/2021 21:56:09
→
11/25 22:15,
2年前
, 46F
11/25 22:15, 46F
→
11/25 22:15,
2年前
, 47F
11/25 22:15, 47F
其實最終都還是要登陸才算實質佔領
但現代戰爭掌握制海制空的前提下
台灣不可能會有如同諾曼第那樣有機槍陣地嚴守
對岸只會遭受較小的抵抗就能登陸成功
※ 編輯: ken860606 (114.136.101.66 臺灣), 11/25/2021 22:27:33
→
11/26 11:52,
2年前
, 48F
11/26 11:52, 48F
推
11/26 13:34,
2年前
, 49F
11/26 13:34, 49F
→
11/26 13:35,
2年前
, 50F
11/26 13:35, 50F
噓
11/26 14:36,
2年前
, 51F
11/26 14:36, 51F
→
11/26 14:37,
2年前
, 52F
11/26 14:37, 52F
→
11/27 00:22,
2年前
, 53F
11/27 00:22, 53F
→
11/27 00:22,
2年前
, 54F
11/27 00:22, 54F
討論串 (同標題文章)