Re: [問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦？
核四就像一個孩子，
成長到一半因為各種因素導致不能繼續就學，
但是他就是存在那的既存事實，
殺掉他嗎？誰敢來當劊子手？說核四除役我負責？
然後像現在這這樣繼續給他必要生存糧食，
但不討論後續該何去何從，不就是一種擺爛嗎？
無論續蓋核四多久或是不蓋他都是要解決的問題。
現在的問題是，你說這孩子問題很多，
可能跟不上同齡的進度，所以不要管他，
甚至連考試的機會都不給他了，
你說這到底是大人的問題還是這孩子的問題？
至少先重新全面評估吧？而不是一直咬著評估沒過，
就算要十年二十年，你也是要現在就動起來評估，
否則就制定除役規劃，看台電能怎麼認列這個損失阿。
支持核四重啟說白了就是要求政府面對問題而已，
照現在的邏輯就是，這台車驗車不過就必須報廢，
因為驗不過不能上路，不能上路就無法去驗，
但這個謬誤在於在去驗的路上也不知道會不會驗得過啊？
我絕對支持要有完整鵬估才能重啟，
但更重要的是要讓政府面對問題而不是繼續逃避，
其他議題或許都有各自正反的觀點可以討論，
但核四議題唯一同意沒有其他選項。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637744583.A.D6A.html
噓
11/24 17:07,
2年前
, 1F
11/24 17:07, 1F
→
11/24 17:08,
2年前
, 2F
11/24 17:08, 2F
問題是台電賠不起
→
11/24 17:08,
2年前
, 3F
11/24 17:08, 3F
你知道反核現在就是一直沒調查說嘴，問題是不重啟就沒有資金調查好嗎？
→
11/24 17:08,
2年前
, 4F
11/24 17:08, 4F
整個賠掉在原址再蓋個類似的東西你有事？
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 11/24/2021 17:11:55
→
11/24 17:12,
2年前
, 5F
11/24 17:12, 5F
噓
11/24 17:14,
2年前
, 6F
11/24 17:14, 6F
→
11/24 17:15,
2年前
, 7F
11/24 17:15, 7F
→
11/24 17:15,
2年前
, 8F
11/24 17:15, 8F
所以繼續擺爛下去給維護費符合台灣人的邏輯就對了？
大家用點小錢當作看不見放給他爛，最後誰執政出事誰倒楣你說好不好？
推
11/24 17:15,
2年前
, 9F
11/24 17:15, 9F
→
11/24 17:16,
2年前
, 10F
11/24 17:16, 10F
→
11/24 17:16,
2年前
, 11F
11/24 17:16, 11F
重點是要認列損失2800多億...我不知道台電哪來的勇氣反對重啟。
→
11/24 17:17,
2年前
, 12F
11/24 17:17, 12F
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 11/24/2021 17:20:40
→
11/24 17:17,
2年前
, 13F
11/24 17:17, 13F
→
11/24 17:17,
2年前
, 14F
11/24 17:17, 14F
→
11/24 17:17,
2年前
, 15F
11/24 17:17, 15F
→
11/24 17:18,
2年前
, 16F
11/24 17:18, 16F
→
11/24 17:18,
2年前
, 17F
11/24 17:18, 17F
→
11/24 17:19,
2年前
, 18F
11/24 17:19, 18F
→
11/24 17:19,
2年前
, 19F
11/24 17:19, 19F
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 11/24/2021 17:21:53
推
11/24 17:23,
2年前
, 20F
11/24 17:23, 20F
→
11/24 17:23,
2年前
, 21F
11/24 17:23, 21F
→
11/24 17:23,
2年前
, 22F
11/24 17:23, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
問卦
-11
42