[問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦？

看板Gossiping作者 (道可道非常道)時間2年前 (2021/11/24 13:19), 2年前編輯推噓-11(6推 17噓 19→)
留言42則, 25人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
乳提 很多科學又理性的雲端擁核仔都說核四重啟很簡單，只要3年500億， 問他們來源都說去看核四重啟初步規劃。 可是瑞凡，這不是已經被台電否認真實性了嗎？ 而且內容本身也和現實牴觸： 1. 裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年， 調查完才能確認耐震標準，及開始設計補強，怎麼可能3年重啟？ 王美花：這連外行人都看得出來 https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1 2. 核四被原能會打槍32項問題未解決，重啟報告書卻一項都沒提到， 那是要怎麼重啟？ 為什麼會覺得一紙來路不明又自相矛盾的Word檔可以信呢？ 雲端擁核仔都相信核四安檢有過所以蓋超好超安全， 可是核四明明自始至終沒被原能會認可欸。 雲端擁核仔又說不是核四不好只是原能會故意不審， 可是核四試運轉到封存是2007-2014年，幾乎都馬政府的時代， 如果身為政府部門的原能會故意不審，難道不是馬英九無能嗎？ 雲端擁核仔常說2021年的許永輝打臉2014年的許永輝。 可是瑞凡， 2014年許說經濟部安檢小組辦的安檢發現的問題都已解決。 2021年許說核四一大堆問題被原能會打槍打到哭哭。 這兩者有哪裡矛盾嗎？ 阿輝臭了嗎？ 雲端擁核仔還說核四如果都亂蓋，許永輝難道不用負責嗎？ 可是2002-2016年核四廠長都是王伯輝， 如果核四真有弊案，第一個該調查的不就是王前廠長嗎？ 怎麼會覺得2012年才加入幫忙救火的許永輝要為 當初亂發包亂設計亂蓋亂驗收的人負責呢？ 然後核四幾乎都國民黨推的，阿扁時期朝小野大， 當時挾多數強推核四的國民黨立委，以及歷年追加核四預算的立委， 難道都不用負責嗎？ 雲端擁核仔說公投重啟核四過了才會開始評估核四重啟的可行性， 可以就重啟不能就報廢。 可是核四已經被原能會和許處長認證拼裝得又爛又不安全， 修好它保守估計要10年，對於近年即將到來的能源危機沒屁用， 而且一大堆東西必須拆掉重蓋，比蓋新的核電廠還貴。 雖然說核電廠如果能安全商轉，賺幾兆都沒問題， 但如果願意等十年重啟賺摳摳，幹麻要去修這個又過時又貴又爛又難修的核四呢？ 拆掉改建成設計良好的新核電廠核五不是更划算嗎？ 先進便宜好蓋好修安全又發更多電！發大財發大財發大財啊！ 所以身為真．擁核者， 公投應投不同意，拆掉核四蓋核五。 有沒有雲端擁核仔邏輯都很好的八卦？ -- 《終結內容農場》瀏覽器套件 Chrome: http://bit.ly/CFTGC Firefox: http://bit.ly/CFTFx (桌機 & Android 手機) 真相1: http://bit.ly/CFTss1 真相2: http://bit.ly/CFTss2 詳細介紹：http://bit.ly/CFTinfo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.89.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637731187.A.7FC.html
噓
11/24 13:20, 2年前 , 1F
好的阿班
11/24 13:20, 1F
噓
11/24 13:20, 2年前 , 2F
好的飯盒文組仔
11/24 13:20, 2F
→
11/24 13:20, 2年前 , 3F
廢文
11/24 13:20, 3F
噓
11/24 13:20, 2年前 , 4F
不然你要相信法律系政府
11/24 13:20, 4F
→
11/24 13:20, 2年前 , 5F
公投投同意，把那些垃圾抓出來關
11/24 13:20, 5F
噓
11/24 13:20, 2年前 , 6F
五樓低能兒
11/24 13:20, 6F
噓
11/24 13:21, 2年前 , 7F
你保證核五能100%運轉？先解決核四問題
11/24 13:21, 7F
→
11/24 13:21, 2年前 , 8F
五樓對不起七樓才是低能兒
11/24 13:21, 8F
推
11/24 13:21, 2年前 , 9F
應該投同意呀 想要拆核四
11/24 13:21, 9F
噓
11/24 13:21, 2年前 , 10F
手動置底?
11/24 13:21, 10F
噓
11/24 13:21, 2年前 , 11F
塔綠班放屁
11/24 13:21, 11F
推
11/24 13:21, 2年前 , 12F
你以為蓋核5就不用10年麼= =
11/24 13:21, 12F
推
11/24 13:21, 2年前 , 13F
那兩兆風電呢
11/24 13:21, 13F
→
11/24 13:21, 2年前 , 14F
對不起我才是雲端低能兒
11/24 13:21, 14F
→
11/24 13:21, 2年前 , 15F
核四在全面執政多久了都沒拆
11/24 13:21, 15F
→
11/24 13:22, 2年前 , 16F
法律人=廢死=反核=共諜
11/24 13:22, 16F
→
11/24 13:22, 2年前 , 17F
哭ㄚ，被嗆低能兒
11/24 13:22, 17F
推
11/24 13:23, 2年前 , 18F
推
11/24 13:23, 18F
噓
11/24 13:23, 2年前 , 19F
你還來啊是想被打臉幾次
11/24 13:23, 19F
推
11/24 13:23, 2年前 , 20F
未看先猜你會被柯韓糞跟4%網軍噓，晚點
11/24 13:23, 20F
→
11/24 13:24, 2年前 , 21F
台北糞朋友開始照假文章來反駁
11/24 13:24, 21F
→
11/24 13:24, 2年前 , 22F
八卦仔那不出數據啦 遇到這種文只能
11/24 13:24, 22F
噓
11/24 13:24, 2年前 , 23F
還想推核五帶風向啊
11/24 13:24, 23F
→
11/24 13:24, 2年前 , 24F
瞎78亂抹
11/24 13:24, 24F
噓
11/24 13:24, 2年前 , 25F
查這id的po 文，難不成是某黨的網軍？
11/24 13:24, 25F
→
11/24 13:25, 2年前 , 26F
核二 一號機組停機 怎沒人要求重啟?
11/24 13:25, 26F
噓
11/24 13:25, 2年前 , 27F
廢話一堆，要人投不同意直接說
11/24 13:25, 27F
→
11/24 13:25, 2年前 , 28F
塔綠班才是中共同路人
11/24 13:25, 28F
→
11/24 13:26, 2年前 , 29F
叫政府快敦促查弊啦，許大師兄都自白
11/24 13:26, 29F
→
11/24 13:26, 2年前 , 30F
了
11/24 13:26, 30F
推
11/24 13:26, 2年前 , 31F
在這邊風向不對啦
11/24 13:26, 31F
→
11/24 13:28, 2年前 , 32F
能源政策都搞到快缺電 投同意是給臉不要臉
11/24 13:28, 32F
噓
11/24 13:29, 2年前 , 33F
連定案都沒的事情還扯
11/24 13:29, 33F
→
11/24 13:41, 2年前 , 34F
雲端擁核仔會噓你
11/24 13:41, 34F
噓
11/24 13:43, 2年前 , 35F
其他人給出不同估計啦
11/24 13:43, 35F
噓
11/24 17:05, 2年前 , 36F
好欸好欸 你的政府最誠實你最會思考欸
11/24 17:05, 36F
→
11/24 17:06, 2年前 , 37F
政府給你屎吃你還會謝主隆恩欸
11/24 17:06, 37F
噓
11/24 17:13, 2年前 , 38F
是不是忘記貼過了又貼啊
11/24 17:13, 38F
噓
11/24 18:41, 2年前 , 39F
那投反對電價會不會漲？？
11/24 18:41, 39F
→
11/24 18:42, 2年前 , 40F
飯盒雲倒連電費都是爸媽繳的
11/24 18:42, 40F
按照估計核四重啟最快10年才能發電， 所以投贊成完全無法解決幾年內即將面臨的缺電、漲電價問題。 台灣面前的確面臨非常艱鉅的能源困境， 目前就只能破沉舟盡力開發綠能，盡量改良技術， 透過儲能設備和天然氣發電補充綠電效率下降時的缺口，同時兼顧空汙問題， 同時再透過改善老舊電網、強化節能等方式節流。 如果幾年後能挺過挑戰，10多年後大概也不差核四發的那些電了。 ※ 編輯: danny0838 (1.164.31.216 臺灣), 11/24/2021 19:27:21
噓
11/25 01:09, 2年前 , 41F
你要不要看一下國際天然氣價格再來說這
11/25 01:09, 41F
→
11/25 01:09, 2年前 , 42F
能當穩定便宜的基載電力
11/25 01:09, 42F
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1XdSjpVy (Gossiping)
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1XdSjpVy (Gossiping)