Re: [新聞] 許永輝：核四運轉測試難過關
※ 引述《Uizmp (黑袍法師)》之銘言：
: 1.媒體來源: 聯合新聞網 (經濟日報)
: 2.記者署名: 鄭鴻達
: 3.完整新聞標題: 許永輝：核四運轉測試難過關
: 4.完整新聞內文
: 核四是否真能安全重啟？台電核能發電處處長許永輝接受本報專訪時透露，核四在缺乏整
: 合經驗前提下，產生設計、施工與系統間的扞格衝突，導致試運轉測試長達七年仍難以過
: 關，因此直言「核四不安全，不應該重啟」。重啟核四公投成為社會聚焦議題，核能發電
: 是一項高度專業議題，許永輝以其從核二廠設備運轉員的基層做起，長達31年的核電廠工
: 作經驗，釐清核四從興建、封存乃至今的安全議題。以下為專訪紀要：
: 問：核四在興建的過程中爭議不斷，請問核四過去施作的實際狀況究竟如何？
: 答：我2012年到核四擔任的是模擬中心主任。台電的分工很細，一個電廠從設計、採購、
: 施工到測試都是不同單位負責，我主要負責最後的測試工作。
: 到核四服務後，我發現核四在設計與興建時，選擇了美國沒運轉經驗的「進步型沸水式反
: 應器」（ABWR）機組，又照搬日本K6、K7的廠房設計。
: 當時沒料想到的是，日本廠房設計較小，但設備又必須符合美國法規的設計標準，根本難
: 以相容，兩者在消防系統、事故處理、安全設備的配置上都有很大的差異，這導致電廠內
: 裝空間狹小，大幅壓縮工程調整、維修、加固與安全反應的適當空間。
: 核四在1999年拿到建廠執照後，從設計不足五成時就開始施工，因層層分包、空間設計與
: 設備規格衝突，導致多項問題。
: 核四施工後，違規逕自核准變更設計項目高達1,500多件，「DCIS數位儀控系統」設計修
: 改案也高達4,727件，因此後期測試根本走不下去，整個工期經過四次展延長達12年，總
: 預算也膨脹達新台幣2,838億元。
我就問，
處長現在是公開指控台電違規逕自變更設計嗎？
台電施工有問題，他身為台電人員都不需負相責任嗎？
還是公司叫他們怎麼蓋，他們就怎麼蓋？
有缺失都不用反應的？
: 支持核四的朋友常說「拼裝本身不是問題」，也說沒有核安疑慮，但核四廠複雜程度與安
: 全要求遠超過一般工業產品，核四缺乏整合經驗，產生設計、施工與系統間的扞格衝突，
: 種下試運轉測試長達七年，仍難以過關的真正原因。
: 問：外界不斷質疑安檢報告已經完成並對外公布，這和試運轉報告的差別究竟是什麼？
: 答：核四試運轉測試從2007年一路做到2014年，總共做了七年，第一份試運轉報告更早在
: 2010年就交付原能會審查，但遲遲未能通過，相比起核一、二、三廠，僅花一年半的時間
: ，就通過試運轉測試。
: 2011年發生福島核災，當時馬政府為緩解社會爭議，責成經濟部在2013年4月成立獨立於
: 台電試運轉小組的「強化安全檢測小組」。
: 但當年經濟部在召開記者會宣布安檢報告通過的隔日，當時的原能會就發新聞稿指出，安
: 檢只是經濟部及台電的自主強化機制，原能會仍將依法嚴格審查台電公司所提送之系統功
: 能試驗報告。顯見安檢不具取代性。
: 至於耐受度測試，是在實驗室的環境中模擬高溫、高壓、高輻射的環境，甚至個別上振動
: 台做耐震測試，這都是現場安檢所無法做到的事。
: 問：如果核四安檢與試運轉測試不一樣，那處長簽署的試運轉測試是代表通過嗎？
: 答：網路上謠傳說核四由我督導跟簽收保證安全，這些都是基於沒辦法區分「安檢小組」
: 、「完成試運轉測試」、「審查試運轉測試」三階段的誤解所導致。
: 我2012年5月1日到核四負責試運轉測試，當時試運轉測試已做五年都還没完成，整個試運
: 轉測試只占整體核四工程的3.6%，我在台電每做完一項試運轉測試，就將所有核四試運轉
: 測試數據，如實提供給安檢小組跟原能會。
: 因此，我的簽名是保證數據資料真實性，不代表我是為核四安全背書。
只負責簽名，不負責背書？
測試的目的難道不就是為了找出問題？
試測就只是測試？
: 問：核四興建至今已經投入上千億元經費，難道這些工程問題都無法解決嗎？
: 答：我在核二當廠長時，常對同仁說，「做事要第一次就把事情做對」。
: 但現在反應爐已全部組裝完成後嵌入基座，焊接的銲道根本已經無法逐口檢查，這已經錯
: 失了核安品保的可能性。
: 很多民眾會問「為什麼管線不能重鋪、耐震不能補強？焊道為什麼不能重新拆卸反應爐後
: 檢查？」是因為整個電廠的空間規劃必須重新配置，反應爐的施作需要重頭來過，且廠房
: 必須打掉重建，或是重新添購符合空間的設備機組，問題是這樣又要再投入多少成本和工
: 時？
: 問：核四重啟會遇到什麼技術問題需解決？
: 答：核四要重啟，除要先向立法院爭取再次追加項算，在預算通過後，技術上要進行的還
: 有以下四項工作。
: 第一，要重新進行廠房下方S斷層槽溝開挖與海域地質調查。
: 第二，若要申請建照，必須依新的核能法規和工業標準，提出初期安全分析報告，逐項核
: 對用25年前（即1996年）的法規所安裝的設備，是否能符合標準。
: 第三，這25年來核電廠建廠法規已大幅修改，必須以廠址半徑320公里內，十萬年錯動過
: 的所有斷層，進行連動式的共伴效應計算，評估所需耐震度設計，不過依初步計算，已遠
: 超過原有設計值。
: 第四，廠房結構、設備補強，是否補強空間，都需要逐項盤點評估。例如數位儀控系統設
: 備均已過期，新品都要上震動台來測試耐震度，這等同必須重新設計，這還不包括施工及
: 施工後測試
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7238/5907229
: 6.備註: 看完我只想問許處長, 你最有信心的核二廠也要退役了, 你贊成延役嗎?
哇靠~
真的厲害了，以後大家知道簽名就只是簽名了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637545656.A.BF7.html
→
11/22 09:48,
2年前
, 1F
11/22 09:48, 1F
→
11/22 09:49,
2年前
, 2F
11/22 09:49, 2F
推
11/22 09:49,
2年前
, 3F
11/22 09:49, 3F
→
11/22 09:50,
2年前
, 4F
11/22 09:50, 4F
推
11/22 09:50,
2年前
, 5F
11/22 09:50, 5F
以後合約簽名也只代表我看過了上面文字，不代表我同意。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/22/2021 09:51:42
→
11/22 09:57,
2年前
, 6F
11/22 09:57, 6F
→
11/22 09:57,
2年前
, 7F
11/22 09:57, 7F
噓
11/22 09:58,
2年前
, 8F
11/22 09:58, 8F
蓋的人跟測試的人是不是同間公司？
測試人員只負責試測，有問題都不用反應？
→
11/22 09:59,
2年前
, 9F
11/22 09:59, 9F
→
11/22 09:59,
2年前
, 10F
11/22 09:59, 10F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/22/2021 10:00:06
→
11/22 09:59,
2年前
, 11F
11/22 09:59, 11F
→
11/22 09:59,
2年前
, 12F
11/22 09:59, 12F
推
11/22 09:59,
2年前
, 13F
11/22 09:59, 13F
→
11/22 10:00,
2年前
, 14F
11/22 10:00, 14F
→
11/22 10:00,
2年前
, 15F
11/22 10:00, 15F
推
11/22 10:00,
2年前
, 16F
11/22 10:00, 16F
→
11/22 10:01,
2年前
, 17F
11/22 10:01, 17F
→
11/22 10:01,
2年前
, 18F
11/22 10:01, 18F
→
11/22 10:01,
2年前
, 19F
11/22 10:01, 19F
→
11/22 10:02,
2年前
, 20F
11/22 10:02, 20F
→
11/22 10:06,
2年前
, 21F
11/22 10:06, 21F
→
11/22 10:06,
2年前
, 22F
11/22 10:06, 22F
推
11/22 10:07,
2年前
, 23F
11/22 10:07, 23F
→
11/22 10:07,
2年前
, 24F
11/22 10:07, 24F
→
11/22 10:18,
2年前
, 25F
11/22 10:18, 25F
→
11/22 10:18,
2年前
, 26F
11/22 10:18, 26F
→
11/22 10:19,
2年前
, 27F
11/22 10:19, 27F
推
11/22 10:20,
2年前
, 28F
11/22 10:20, 28F
→
11/22 10:20,
2年前
, 29F
11/22 10:20, 29F
→
11/22 10:20,
2年前
, 30F
11/22 10:20, 30F
→
11/22 10:24,
2年前
, 31F
11/22 10:24, 31F
推
11/22 10:27,
2年前
, 32F
11/22 10:27, 32F
推
11/22 10:36,
2年前
, 33F
11/22 10:36, 33F
→
11/22 10:47,
2年前
, 34F
11/22 10:47, 34F
→
11/22 10:47,
2年前
, 35F
11/22 10:47, 35F
→
11/22 10:48,
2年前
, 36F
11/22 10:48, 36F
→
11/22 10:49,
2年前
, 37F
11/22 10:49, 37F
推
11/22 10:54,
2年前
, 38F
11/22 10:54, 38F
推
11/22 10:55,
2年前
, 39F
11/22 10:55, 39F
→
11/22 10:55,
2年前
, 40F
11/22 10:55, 40F
→
11/22 10:55,
2年前
, 41F
11/22 10:55, 41F
推
11/22 10:57,
2年前
, 42F
11/22 10:57, 42F
→
11/22 10:57,
2年前
, 43F
11/22 10:57, 43F
→
11/22 11:06,
2年前
, 44F
11/22 11:06, 44F
→
11/22 11:52,
2年前
, 45F
11/22 11:52, 45F
→
11/22 11:53,
2年前
, 46F
11/22 11:53, 46F
→
11/22 12:16,
2年前
, 47F
11/22 12:16, 47F
討論串 (同標題文章)
