Re: [問卦] 認真問！所以要怎麼防止這類社會事件呢？

看板Gossiping作者 (FLY)時間4年前 (2021/11/21 17:55), 4年前編輯推噓5(6推 1噓 40→)
留言47則, 8人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
其實很簡單 就是故意殺人者死 犯罪率， 立馬驟減 亂世用重典 ， 墨西哥化的台灣 用嚇阻式刑度 ，永遠是不變的真理 你看新加坡治安多好 那些罪犯都很聰明的， 你看湯姆熊案子 兇手早知殺一個人不會死 ，才去實行 而精神有問題的，十個大概有九個 都在那裝笑耶 看閃兵仔就知道了， 可以跳舞唱歌演講 ，就是不能當兵 ，看到都笑， 這種研判根本不嚴謹，人類對心理方面認知 ，還差太遠 用左膠 還是菜皇那套 ，偽人權理論， 台灣遲早完蛋 你看近幾年 治安變到多差就知道， 8+9黑道 目中無人 從結果論 就是失敗 不過老實講 這裡講了也沒屁用 狗吠火車罷了 這些大官有保鑣保護 根本沒管 一般老百姓的死活 這種治安敗壞 事情發生N次了，法律動都沒動 什麼變臉 立馬秒修 對政客來講，什麼公投 這種無聊的意識形態東西， 重要多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.78.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637488557.A.539.html
噓
11/21 17:57, 4年前 , 1F
那給塔利班統治就好喇 笑死
11/21 17:57, 1F
推
11/21 17:58, 4年前 , 2F
但這個故意怎定義也是不好定，精神病殺
11/21 17:58, 2F
→
11/21 17:58, 4年前 , 3F
人算故意嗎
11/21 17:58, 3F
管他精不精神 你真的有精神病就去吃藥 不吃藥或裝病的 只要故意殺人 都要為自己行為負責 ※ 編輯: blue999 (42.72.78.72 臺灣), 11/21/2021 18:00:20
推
11/21 17:59, 4年前 , 4F
但是我每次覺得死刑太輕鬆，怎樣的處
11/21 17:59, 4F
→
11/21 17:59, 4年前 , 5F
罰會比較好，腳踏車人體發電？用元宇
11/21 17:59, 5F
→
11/21 17:59, 4年前 , 6F
宙處罰？
11/21 17:59, 6F
推
11/21 18:08, 4年前 , 7F
你想得太美好了，朱元璋時期貪污的官員
11/21 18:08, 7F
→
11/21 18:09, 4年前 , 8F
會被剝皮填草示眾，這種死法不夠殘忍恐
11/21 18:09, 8F
→
11/21 18:09, 4年前 , 9F
怖嗎？但貪污有因此絕跡嗎？何況唯一死
11/21 18:09, 9F
→
11/21 18:09, 4年前 , 10F
刑的後果，就是殺一個不虧，殺兩個就賺
11/21 18:09, 10F
→
11/21 18:09, 4年前 , 11F
，對降低犯罪b>z，只能講爽的而已。
11/21 18:09, 11F
你這就人家講a 你跳針到b， 有什麼東西 是能絕跡的? 廢死來的? 照你這邏輯 法律乾脆廢掉算了 ， 有法律還不是有犯罪 =法律沒用?? 不然你來講 你有什麼東西 能讓犯罪絕跡的
→
11/21 18:09, 4年前 , 12F
精神病患者要靠修法加安置的配套，涉及
11/21 18:09, 12F
→
11/21 18:09, 4年前 , 13F
的層面很多，但我直言政客們不會急著做
11/21 18:09, 13F
→
11/21 18:09, 4年前 , 14F
，因為沒有那麼「有感」，這些錢拿去發
11/21 18:09, 14F
→
11/21 18:09, 4年前 , 15F
重陽敬老金就能連任撈錢，至於挖眼、殺
11/21 18:09, 15F
→
11/21 18:09, 4年前 , 16F
警，現在還有幾個人在追後續？臺灣人健
11/21 18:09, 16F
→
11/21 18:10, 4年前 , 17F
忘、容易用仇恨帶風向，所以只能自求多
11/21 18:10, 17F
→
11/21 18:10, 4年前 , 18F
福吧。
11/21 18:10, 18F
→
11/21 18:13, 4年前 , 19F
最後，只罵綠營無能你只會無形中變成特
11/21 18:13, 19F
→
11/21 18:13, 4年前 , 20F
定人士的政治打手，因為這類問題藍綠一
11/21 18:13, 20F
→
11/21 18:13, 4年前 , 21F
樣都擺爛，垃圾不分藍綠
11/21 18:13, 21F
本來就垃圾不分藍綠 因為馬也支持廢死 菜也是一樣 我就是在看誰支持死刑 ，我保證投他
→
11/21 18:15, 4年前 , 22F
「殺人」這詞本身就包含故意了
11/21 18:15, 22F
→
11/21 18:15, 4年前 , 23F
非故意的叫過失致死
11/21 18:15, 23F
→
11/21 18:15, 4年前 , 24F
殺人就得死會造成陳進興事件重演
11/21 18:15, 24F
→
11/21 18:15, 4年前 , 25F
逃亡途中見誰殺誰
11/21 18:15, 25F
→
11/21 18:16, 4年前 , 26F
反正都要死了 多拉幾個人下去才划算
11/21 18:16, 26F
同樣道理 如果殺人者不會死， 我幹嘛不多殺幾個? 反正都是無期 那是警察執行面的問題 有沒有盡早抓到人，個案不代表通案
推
11/21 18:29, 4年前 , 27F
你講故意殺人的必須死，不就是在講支持
11/21 18:29, 27F
→
11/21 18:30, 4年前 , 28F
唯一死刑嗎，所以我告訴你，唯一死刑不
11/21 18:30, 28F
→
11/21 18:30, 4年前 , 29F
可行，這樣也能直接跳說我支持廢死？不
11/21 18:30, 29F
→
11/21 18:30, 4年前 , 30F
知道該說什麼。
11/21 18:30, 30F
→
11/21 18:30, 4年前 , 31F
你又講要用重刑、酷刑才能有效遏止犯罪
11/21 18:30, 31F
→
11/21 18:30, 4年前 , 32F
，所以我講朱元璋剝皮填草夠殘忍了吧，
11/21 18:30, 32F
→
11/21 18:30, 4年前 , 33F
但有降低犯罪嗎？歷史證明沒有。
11/21 18:30, 33F
→
11/21 18:30, 4年前 , 34F
這類社會問題是關於整體水準、社會焦慮
11/21 18:30, 34F
→
11/21 18:30, 4年前 , 35F
和制度面有瑕疵，不是簡單粗暴地提升刑
11/21 18:30, 35F
→
11/21 18:30, 4年前 , 36F
度可以解決的，否則又例如酒駕加重刑度
11/21 18:30, 36F
這種事情 本來就是多方面工具下去用的 什麼叫提升刑度沒用? 沒用那全部都處罰金 都不關 敢嗎? 因為都沒用馬， 這根本是謬論 你說的教育 什麼社會感受， 那也可以一起併用 兩個又不衝突， 有什麼工具 就用什麼， 教育有那麼好用的話， 更生人早都不會再犯了
→
11/21 18:31, 4年前 , 37F
後，也沒見酒駕犯罪率降低不是？德國對
11/21 18:31, 37F
→
11/21 18:31, 4年前 , 38F
於酒駕這件事可是感到很不可思議的。
11/21 18:31, 38F
推
11/21 18:49, 4年前 , 39F
我講不是簡單粗暴提升刑度就好，你就又
11/21 18:49, 39F
→
11/21 18:50, 4年前 , 40F
要曲解成我說刑度提升沒用，嗯，你開心
11/21 18:50, 40F
→
11/21 18:50, 4年前 , 41F
就好。
11/21 18:50, 41F
→
11/21 18:50, 4年前 , 42F
11/21 18:50, 42F
那可能我誤會了 抱歉 那我修一下吧 ※ 編輯: blue999 (42.72.78.72 臺灣), 11/21/2021 18:57:14
推
11/21 19:05, 4年前 , 43F
沒事，希望以後能繼續一起討論，畢竟我
11/21 19:05, 43F
→
11/21 19:05, 4年前 , 44F
們在同一片土地生存，都是希望臺灣好。
11/21 19:05, 44F
→
11/21 19:05, 4年前 , 45F
除非死到法官否則都沒用
11/21 19:05, 45F
→
11/21 22:28, 4年前 , 46F
話說是馬皇簽人權兩公約
11/21 22:28, 46F
→
11/22 00:25, 4年前 , 47F
直接死刑
11/22 00:25, 47F
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1XcXUjKv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1XcXUjKv (Gossiping)