Re: [新聞] 龜山男不爽被勸戴口罩 三進三出刺死超商
※ 引述《strellson (臺語是客家話)》之銘言:
: 1.媒體來源:中國時報
: 2.記者署名:蔡依珍
: 3.完整新聞標題:龜山男不爽被勸戴口罩 三進三出刺死超商店員 進派出所腿軟
: 4.完整新聞連結:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211121001091-260402
: 5.完整新聞內文:110-11-21
: 又是口罩惹禍?龜山四十一歲蔣姓男子廿一日清晨快六點到社區附近超商,卻因未戴口罩被禁止入內,第三度進入店內就突然持刀猛刺卅歲蔡姓超商店員,一路從店內逞凶到店外,沿途血跡斑斑,附近晨運民眾發現連忙報警,蔣男當場遭逮,並將失去生命跡象的蔡男緊急送醫,但仍因左胸遭刺回天乏術,警方發現蔣男有精神科就醫紀錄,詳細動機由警方釐清中。
: 四十一歲蔣姓男子廿一日清晨五點多到住家附近的龜山千禧新城超商,卻因沒戴口罩遭蔡姓超商店員制止入內而生氣離去,不久蔣男乖乖戴著口罩上門買完東西,離去前把口罩往店員身上扔,豈料之後又返回店內,一進店內就把蔡姓店員叫出櫃臺,直接掏出刀子往蔡男身上捅。
: 雙方發生扭打,一路從店內打到店外,直到附近民眾發現報警,龜山警方獲報到場,除當場壓制逮捕行凶後呆坐地上的蔣男,也緊急通知消防車到場救援,但蔡男仍因左胸有三處深達三公分的刀傷,失血過多當場失去生命跡象,緊急送往林口長庚醫院仍傷重不治。
: 蔣男因手部也受傷,第一時間戒護送往醫院急救縫合,近十點由警車載返回龜山派出所,人高馬大的蔣男上樓梯時,數度腿軟跪地,還要兩旁員警一路邊扛邊扶才能進入警所,警方也發現他身上有疑似精神疾病藥袋和精神科就醫紀錄,詳細事發原因仍待釐清。
: 附近民眾議論紛紛,感嘆:「怎麼突然變這樣!」店員也緊急清洗血跡,蔡父接獲通知也趕赴派出所,神情黯然,感嘆兒子很乖、很正常,但發生不幸也沒有辦法,多次說著謝謝即騎車離去,還無法接受白髮人送黑髮人的憾事。
哀 ~ 戴口罩這種事情,
大家都以為台灣人很聰明,
其實蠢的要命。
像美國這樣槍枝氾濫的國家齁。
要是有人不爽,一時間抓狂起來,
不是往一個人身上捅幾刀就了事的。
搞不好會死好幾個...
當初美國一開始放推,沒有強制戴口罩,
主要還是"強制戴口罩"影響太大。
畢竟這是要"強迫"別人都戴上口罩,
一定會有人抓狂起來,很難處理。
所以不如就給他放推,讓想戴的就戴。
美國警察也放話,就算口罩禁令實施,
他們也不會認真去管。
1.管這個引不起群眾支持。
2.平常普通罪犯就已經難搞,
還要去惹一般人,吃飽沒事幹。
怕死就自己戴,
但是自己絕對沒有權力管人家要不要戴。
台灣剛好是有"管人家閒事"習慣。
說穿了,口罩有戴沒戴,是警察在管。
這便利商店當初的告示牌都有寫:
未依規定佩戴口罩,經勸導不聽者,
將依法開罰3千元以上 、1萬5千元以下罰鍰。
而且便利商店沒有寫"不戴口罩就拒絕服務",
擺明了不是店員的工作。
客人沒戴口罩,那店員就笑著送他一個戴,
客人如果還不接受,那就別管了。
防疫措施已經實施一年,
接下來只會讓"防疫疲乏"現象更嚴重而已。
==========================
歹年冬,厚瘋人。
自己選的政府,自己負責。
==========================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.203.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637469845.A.C5E.html
※ 編輯: pinkowa (114.43.203.240 臺灣), 11/21/2021 12:46:22
推
11/21 12:46,
2年前
, 1F
11/21 12:46, 1F
→
11/21 12:47,
2年前
, 2F
11/21 12:47, 2F
→
11/21 12:47,
2年前
, 3F
11/21 12:47, 3F
→
11/21 12:48,
2年前
, 4F
11/21 12:48, 4F
推
11/21 12:48,
2年前
, 5F
11/21 12:48, 5F
推
11/21 12:48,
2年前
, 6F
11/21 12:48, 6F
→
11/21 12:49,
2年前
, 7F
11/21 12:49, 7F
→
11/21 12:50,
2年前
, 8F
11/21 12:50, 8F
推
11/21 12:50,
2年前
, 9F
11/21 12:50, 9F
→
11/21 12:50,
2年前
, 10F
11/21 12:50, 10F
→
11/21 12:50,
2年前
, 11F
11/21 12:50, 11F
→
11/21 12:50,
2年前
, 12F
11/21 12:50, 12F
推
11/21 12:54,
2年前
, 13F
11/21 12:54, 13F
→
11/21 12:54,
2年前
, 14F
11/21 12:54, 14F
→
11/21 12:54,
2年前
, 15F
11/21 12:54, 15F
推
11/21 12:55,
2年前
, 16F
11/21 12:55, 16F
推
11/21 12:59,
2年前
, 17F
11/21 12:59, 17F
推
11/21 13:01,
2年前
, 18F
11/21 13:01, 18F
推
11/21 13:05,
2年前
, 19F
11/21 13:05, 19F
→
11/21 13:06,
2年前
, 20F
11/21 13:06, 20F
→
11/21 13:07,
2年前
, 21F
11/21 13:07, 21F
這個不罰店家,請查明法律再來放話瞎掰。
※ 編輯: pinkowa (114.43.203.240 臺灣), 11/21/2021 13:12:51
→
11/21 13:22,
2年前
, 22F
11/21 13:22, 22F
→
11/21 13:22,
2年前
, 23F
11/21 13:22, 23F
噓
11/21 13:44,
2年前
, 24F
11/21 13:44, 24F
噓
11/21 14:03,
2年前
, 25F
11/21 14:03, 25F
噓
11/21 14:09,
2年前
, 26F
11/21 14:09, 26F
→
11/21 14:13,
2年前
, 27F
11/21 14:13, 27F
→
11/21 14:14,
2年前
, 28F
11/21 14:14, 28F
推
11/21 14:47,
2年前
, 29F
11/21 14:47, 29F
→
11/21 14:48,
2年前
, 30F
11/21 14:48, 30F
→
11/21 14:48,
2年前
, 31F
11/21 14:48, 31F
台灣的超商沒有公告啊,你找個超商有公告的證據給我。
要拒絕服務是有前提的,要明確公告客戶那些狀況下可以拒絕服務。
※ 編輯: pinkowa (114.43.203.240 臺灣), 11/21/2021 15:32:12
討論串 (同標題文章)