Re: [問卦] 認真問，所以到底為什麼不能標示萊豬

看板Gossiping作者 (道可道非常道)時間2年前 (2021/11/20 20:48), 2年前編輯推噓9(10推 1噓 38→)
留言49則, 18人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《ctw01 ()》之銘言： : 看完萊豬辯論會，講實話我會覺得萊豬問題沒有那麼嚴重， : 因為市場組成因素美豬在市場上占比極低，國人雖然吃更多豬肉， : 但一人一年美豬平均才會吃到0.5kg美豬，遠低於近3kg的美牛， : 就算假設這些美豬全部都是萊豬，攝取量還是和國際標準差一大截。 : 但好說歹說總有人會有疑慮，萊劑對人危害程度不同研究評估也不同， : 所以國際組織針對萊劑標準才有那麼接近的投票比數， : 反正就是有人有疑慮，那到底為什麼不能標示？ : 標示成本很高嗎？其他國家豬農或國內豬農不想被標示嗎？ : 反正現在美豬也吃了快一年，據說到目前為止進口的美豬查檢也都是不含萊劑的， : 那到底為什麼不能做萊劑標示？ : 認真問，有沒有人能解答一下？ 因為實務上不可行，類似問題在101年馬政府進口萊牛時就回答過了： https://www.mohw.gov.tw/cp-3159-24339-1.html 簡單說，就是標準一致的問題，在無適當科學證據下， 對特定物質無論是禁檢出或強制標示，都會被視為是貿易保護的行為。 再來就是是否切合實際的問題。 畜養動物過程可能使用的藥物有數百種，我國允許殘留的品項如下： https://consumer.fda.gov.tw/Law/VeterinaryDrugList.aspx?nodeID=519 即使吃素，農產品允許殘留的農藥也不少： https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040083 上述許多品項都是農藥、殺蟲劑、除草劑、抗生素、激素，許多都是已知對人體 有劇毒的，比如很有名吃了救不回來的自殺神藥巴拉刈（paraquat），在上表中 也是允許殘留0.01~0.2ppm。 相較之下，萊克多巴胺不過是乙形受體素， 其毒性和巴拉刈等表中各種毒藥相比完全是小巫見大巫。 若飼養過程用過萊克多巴胺得強制標示，那恐怕種植、飼養過程使用巴拉刈等劇 毒藥物的動植物製品更應該強制標示。 如果真的通過，以後含有豬肉的產品可能會看到「豬肉（飼養過程使用乙醯異戊 醯泰樂黴素、烯丙孕素、紅黴素、愛滅蟲、……（以下省略數十項））」的超毫 華標示，而像綜合穀物、綜合堅果、綜合果汁之類的就是N倍超毫華標示， 這樣就能有效保障理性消費者知情選擇的權利了？ 其實也不用太為美國商人擔心， 如果真的因為國內反萊聲量居高不下，導致美豬銷量變差， 聰明的進口商有一天大概就會自主標示「未使用萊劑」。 以後真的在意的人要嘛選擇非美豬，要嘛選擇有標示無萊劑的美豬即可。 -- Ｑ：美國豬肉有標示是否使用萊劑，為何我國不能要求？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636713452.A.FE3.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.14.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637412486.A.342.html
推
11/20 20:48, 2年前 , 1F
我是覺得 可以全部都標
11/20 20:48, 1F
推
11/20 20:49, 2年前 , 2F
好 都標 都可以標
11/20 20:49, 2F
推
11/20 20:49, 2年前 , 3F
萊牛沒標一樣買爆吃爆
11/20 20:49, 3F
→
11/20 20:49, 2年前 , 4F
台灣產的也標示就好了啊 美國百百驗 全都標
11/20 20:49, 4F
通通都標也許比較沒有歧視或貿易保護的疑慮， 不過也是不符WTO常規， 其他國家會覺得賣其他國都沒事就台灣特難搞， 不一定會買單... ※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 20:52:19
→
11/20 20:51, 2年前 , 5F
對啊，本來就該全部都標示
11/20 20:51, 5F
→
11/20 20:52, 2年前 , 6F
你是台灣人還是其它國家的人啊？
11/20 20:52, 6F
→
11/20 20:53, 2年前 , 7F
一堆國家比台灣更龜毛好不？
11/20 20:53, 7F
→
11/20 20:53, 2年前 , 8F
全標 就沒有特定的問題
11/20 20:53, 8F
→
11/20 20:53, 2年前 , 9F
那為什麼不開放國內養豬用萊劑
11/20 20:53, 9F
我覺得至少可以有幾個理由： 1. 市場區隔：讓我國豬對世界銷路更好 2. 動物福祉：萊克多巴胺不「豬道」，美國本身也在輔導減用 3. 安撫民眾：保證佔市場9成的國產豬無萊，對無論如何都要怕萊劑的民眾有點交待 反過來說，今天如果政府開放萊豬同時允許國內養豬使用， 你覺得民眾會更同意還是更反對呢？
→
11/20 20:53, 2年前 , 10F
所以早說過萊豬萊牛是假議題，進口牛豬
11/20 20:53, 10F
推
11/20 20:53, 2年前 , 11F
食安風暴後超商麵包標示變超多，有要求廠商
11/20 20:53, 11F
→
11/20 20:54, 2年前 , 12F
本來就含有未規範的瘦肉精添加物~笑死
11/20 20:54, 12F
→
11/20 20:54, 2年前 , 13F
統統都會標
11/20 20:54, 13F
推
11/20 20:54, 2年前 , 14F
11/20 20:54, 14F
→
11/20 20:54, 2年前 , 15F
不買單就不用談，別太習慣自我矮化
11/20 20:54, 15F
→
11/20 20:54, 2年前 , 16F
一邊說萊克多巴胺很安全要開放進口 一邊
11/20 20:54, 16F
→
11/20 20:54, 2年前 , 17F
又禁止國內養豬用萊克多巴胺
11/20 20:54, 17F
※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:00:26
→
11/20 20:59, 2年前 , 18F
也不會 畢竟沒有直接禁你
11/20 20:59, 18F
→
11/20 21:00, 2年前 , 19F
要說特難搞 那直接禁止的怎辦?
11/20 21:00, 19F
直接禁止的都要付出代價，歐盟即是如此， 美國和歐盟在WTO吵了很久，歐盟敗訴， 每年提供美國不少豬肉免關稅配額來換取的。 台灣如果這樣做，可能豬農會抗議，反對黨也會罵政府凱子了...... ※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:02:17
→
11/20 21:01, 2年前 , 20F
更何況標示的部分 只看有沒有檢出
11/20 21:01, 20F
→
11/20 21:01, 2年前 , 21F
你產品檢到 就是標有 就這樣
11/20 21:01, 21F
→
11/20 21:02, 2年前 , 22F
不用萊克多巴胺有什麼優勢？
11/20 21:02, 22F
可以賣給禁萊豬的國家啊XD
→
11/20 21:03, 2年前 , 23F
所以問題就來了 重點是要付出啥
11/20 21:03, 23F
→
11/20 21:03, 2年前 , 24F
而不是能不能的問題
11/20 21:03, 24F
你可以參考簽名檔的文章。也可以看公投意見發表會的影片（YouTube就有）。 要付出啥不好說，真的去談過才會知道。 但是政府的立場就是萊豬在科學上食安疑慮無限趨近於零， 當然是直接順應國際貿易常規，何必搞那麼多毛？ ※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:05:53
→
11/20 21:03, 2年前 , 25F
很多政策都是這樣 一句話不能
11/20 21:03, 25F
→
11/20 21:04, 2年前 , 26F
連討論空間都不給你 (茶
11/20 21:04, 26F
→
11/20 21:06, 2年前 , 27F
應該這樣說啦 你真的有特別想吃美豬?
11/20 21:06, 27F
→
11/20 21:06, 2年前 , 28F
如果沒有特別想吃或者不好吃 那其實
11/20 21:06, 28F
※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:07:40
→
11/20 21:07, 2年前 , 29F
即使開放 想要賣禁萊豬國家的人還是可以
11/20 21:07, 29F
→
11/20 21:07, 2年前 , 30F
不用萊克多巴胺啊
11/20 21:07, 30F
→
11/20 21:07, 2年前 , 31F
只要知道產地不就好了? 標不標萊劑
11/20 21:07, 31F
→
11/20 21:07, 2年前 , 32F
很重要?
11/20 21:07, 32F
→
11/20 21:08, 2年前 , 33F
除非你是那種國產豬跟美豬擺在眼前
11/20 21:08, 33F
→
11/20 21:08, 2年前 , 34F
你二話不說選美豬
11/20 21:08, 34F
→
11/20 21:09, 2年前 , 35F
反而在允許萊豬的國家 台灣豬不用萊克多
11/20 21:09, 35F
→
11/20 21:09, 2年前 , 36F
巴胺就沒有任何優勢
11/20 21:09, 36F
→
11/20 21:09, 2年前 , 37F
跟美牛不一樣 因為台灣牛不多 只能
11/20 21:09, 37F
→
11/20 21:09, 2年前 , 38F
依靠進口
11/20 21:09, 38F
推
11/20 21:26, 2年前 , 39F
那麼安全 學校軍警為啥不能吃 都開一
11/20 21:26, 39F
→
11/20 21:26, 2年前 , 40F
開啊
11/20 21:26, 40F
推
11/20 21:27, 2年前 , 41F
會進口台灣萊豬的國家有13國。台灣人能
11/20 21:27, 41F
→
11/20 21:27, 2年前 , 42F
背出這13個國家？
11/20 21:27, 42F
※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:29:51
推
11/20 21:29, 2年前 , 43F
贊成全部都標
11/20 21:29, 43F
※ 編輯: danny0838 (59.115.14.229 臺灣), 11/20/2021 21:48:19
→
11/20 23:16, 2年前 , 44F
那麼安全 學校軍警為啥不能吃+1
11/20 23:16, 44F
推
11/20 23:24, 2年前 , 45F
藍白紅網軍無視啦，規則講這麼清楚就
11/20 23:24, 45F
推
11/20 23:36, 2年前 , 46F
是要當內鬼
11/20 23:36, 46F
→
11/20 23:36, 2年前 , 47F
要標那台灣的豬肉也全部要送驗，你
11/20 23:36, 47F
→
11/20 23:36, 2年前 , 48F
看台灣豬農抓不抓狂
11/20 23:36, 48F
噓
11/21 01:30, 2年前 , 49F
良心呼籲就是屁 要你這個垃圾政府幹嘛
11/21 01:30, 49F
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1XcEw6D2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1XcEw6D2 (Gossiping)