Re: [新聞] 重機「插進」賓士騎士慘死！駕駛還原過程：很難過也嚇一跳

看板Gossiping作者 (廢問只能一篇)時間2年前 (2021/11/20 10:42), 編輯推噓8(10推 2噓 36→)
留言48則, 19人參與, 2年前最新討論串3/10 (看更多)
想問的是 這種騎車騎到快200的速度 最後撞車而死 如果有保壽險、意外險 保險公司會理賠嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.36.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637376152.A.F8F.html
噓
11/20 10:43, 2年前 , 1F
當然不會啊 自己不會去看保險的小字
11/20 10:43, 1F
→
11/20 10:43, 2年前 , 2F
會啊 都賠
11/20 10:43, 2F
→
11/20 10:44, 2年前 , 3F
自殺保滿兩年都賠了
11/20 10:44, 3F
→
11/20 10:44, 2年前 , 4F
有的只看結果吧
11/20 10:44, 4F
→
11/20 10:44, 2年前 , 5F
違規不賠吧 不然吸毒撞車保險要賠嗎
11/20 10:44, 5F
推
11/20 10:45, 2年前 , 6F
看合約，壽險應該是賠，意外險不一定
11/20 10:45, 6F
推
11/20 10:49, 2年前 , 7F
11/20 10:49, 7F
→
11/20 10:49, 2年前 , 8F
上面是壽險的除外責任
11/20 10:49, 8F
→
11/20 10:51, 2年前 , 9F
11/20 10:51, 9F
→
11/20 10:52, 2年前 , 10F
上面是意外險的除外責任，第一項應該有得
11/20 10:52, 10F
→
11/20 10:52, 2年前 , 11F
吵了
11/20 10:52, 11F
→
11/20 10:54, 2年前 , 12F
所以kumori大說的吸毒撞車，應該是壽險會
11/20 10:54, 12F
→
11/20 10:54, 2年前 , 13F
壽險賠，意外險因危險駕駛不賠機率高
11/20 10:54, 13F
→
11/20 10:54, 2年前 , 14F
賠，意外險不賠。
11/20 10:54, 14F
推
11/20 10:58, 2年前 , 15F
才超速一點點就被檢討成這樣子
11/20 10:58, 15F
→
11/20 11:00, 2年前 , 16F
速限70 騎170+叫超速一點點 笑死
11/20 11:00, 16F
推
11/20 11:07, 2年前 , 17F
非除外責任裡面寫的就會賠
11/20 11:07, 17F
推
11/20 11:08, 2年前 , 18F
這應該蠻年輕的人，現在的保險會讓你
11/20 11:08, 18F
→
11/20 11:08, 2年前 , 19F
簽了跟沒簽一樣
11/20 11:08, 19F
→
11/20 11:09, 2年前 , 20F
有疑議時會對被保險人做有利解釋
11/20 11:09, 20F
→
11/20 11:13, 2年前 , 21F
超速一點點wwwwwww
11/20 11:13, 21F
噓
11/20 11:15, 2年前 , 22F
能算是自殺結案嗎
11/20 11:15, 22F
→
11/20 11:16, 2年前 , 23F
還好我壽險買了一千萬以上
11/20 11:16, 23F
→
11/20 11:25, 2年前 , 24F
基本上這2種都一定會賠，這算車禍意外
11/20 11:25, 24F
→
11/20 11:25, 2年前 , 25F
死亡。
11/20 11:25, 25F
→
11/20 11:25, 2年前 , 26F
如果要說超速100公里是故意行為，那超
11/20 11:25, 26F
→
11/20 11:25, 2年前 , 27F
速10公里算不算故意？
11/20 11:25, 27F
→
11/20 11:25, 2年前 , 28F
要擴大解釋那今天超速10公里，闖紅燈
11/20 11:25, 28F
→
11/20 11:25, 2年前 , 29F
被撞死也不用賠了，照這個邏輯幾乎所
11/20 11:25, 29F
→
11/20 11:25, 2年前 , 30F
有交通違規都可以歸屬到故意行為，顯
11/20 11:25, 30F
→
11/20 11:25, 2年前 , 31F
然不合邏輯。
11/20 11:25, 31F
→
11/20 11:26, 2年前 , 32F
懶人包舉例：
11/20 11:26, 32F
→
11/20 11:26, 2年前 , 33F
自己剁手不賠，超速被撞死有賠。
11/20 11:26, 33F
→
11/20 11:26, 2年前 , 34F
不過最終也是看保險公司理賠部那邊，
11/20 11:26, 34F
→
11/20 11:26, 2年前 , 35F
反正一言不合就金管會
11/20 11:26, 35F
推
11/20 12:57, 2年前 , 36F
一定都會吵是不是故意的,要看法官如何
11/20 12:57, 36F
→
11/20 12:59, 2年前 , 37F
判,飆到170以上不吵.當保險業吃素的喔
11/20 12:59, 37F
→
11/20 13:01, 2年前 , 38F
畢竟闖紅燈可能還能吵沒看到變紅燈了
11/20 13:01, 38F
→
11/20 13:01, 2年前 , 39F
飆到170以上去扯沒嚴重超速,不是故意的
11/20 13:01, 39F
→
11/20 13:02, 2年前 , 40F
有誰聽的下去
11/20 13:02, 40F
推
11/20 13:08, 2年前 , 41F
自殺/飆車 保險不賠
11/20 13:08, 41F
→
11/20 13:13, 2年前 , 42F
超速3倍左右而已啦，這還算溫和的啦
11/20 13:13, 42F
推
11/20 15:38, 2年前 , 43F
超速100公里你跟我說不是故意的？
11/20 15:38, 43F
→
11/20 17:47, 2年前 , 44F
蠢蛋，這哪需要賠？保險公司吃素的膩？
11/20 17:47, 44F
推
11/20 19:12, 2年前 , 45F
本人保險公司理賠員，以敝公司的規則
11/20 19:12, 45F
→
11/20 19:13, 2年前 , 46F
來說，意外險只要沒酒駕都會賠的放
11/20 19:13, 46F
→
11/20 19:13, 2年前 , 47F
心吧~酒駕也會幫忙找理由賠的
11/20 19:13, 47F
推
11/22 13:50, 2年前 , 48F
樓上真的佛！
11/22 13:50, 48F
‣ 更多 Cyborg 的文章
文章代碼(AID): #1Xc62O-F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Cyborg 的文章
文章代碼(AID): #1Xc62O-F (Gossiping)