Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追不上」　對話截圖瘋傳

看板Gossiping作者 (雪芙第一)時間2年前 (2021/11/19 13:49), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 14人參與, 2年前最新討論串25/39 (看更多)
法盲阿肥又來了 如果人沒掛的話 這樣肇事比會是多少啊 5:5 還是 3:7 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637300988.A.258.html
→
11/19 13:51, 2年前 , 1F
看超速程度
11/19 13:51, 1F
→
11/19 13:51, 2年前 , 2F
基本上不太可能 沒死也植物人吧
11/19 13:51, 2F
→
11/19 13:52, 2年前 , 3F
如果超過速限150公里怎麼算XD
11/19 13:52, 3F
推
11/19 13:52, 2年前 , 4F
時速200在安全距離外，c300應該無責
11/19 13:52, 4F
→
11/19 13:53, 2年前 , 5F
平面道路有這種超速車禍上一件是哪年
11/19 13:53, 5F
推
11/19 13:55, 2年前 , 6F
C300起步時重機那距離不可能有責任啦
11/19 13:55, 6F
推
11/19 13:55, 2年前 , 7F
嚴重超速 就可能0:10
11/19 13:55, 7F
→
11/19 13:55, 2年前 , 8F
超過最高限速60 屬危險駕駛
11/19 13:55, 8F
→
11/19 13:55, 2年前 , 9F
C300還是有50%肇責，因沒做好防衛駕駛。
11/19 13:55, 9F
→
11/19 13:55, 2年前 , 10F
根本沒人想到那台重機時速會超過200
11/19 13:55, 10F
→
11/19 13:56, 2年前 , 11F
前面汽車都沒撞，就你重機會撞
11/19 13:56, 11F
→
11/19 13:56, 2年前 , 12F
意連Trident Type-2 ICBM都能防衛到，才
11/19 13:56, 12F
→
11/19 13:57, 2年前 , 13F
能勉強稱為防衛駕駛。
11/19 13:57, 13F
推
11/19 13:59, 2年前 , 14F
前面汽車連煞車都不用踩 然後後面重機
11/19 13:59, 14F
→
11/19 13:59, 2年前 , 15F
撞上去
11/19 13:59, 15F
推
11/19 14:06, 2年前 , 16F
這要怎麼防衛駕駛啊 真的太快了啦
11/19 14:06, 16F
推
11/19 14:11, 2年前 , 17F
真的是太期待判決結果出來
11/19 14:11, 17F
推
11/19 14:18, 2年前 , 18F
沒死會被公共危險起訴，兩輛重機
11/19 14:18, 18F
→
11/19 14:29, 2年前 , 19F
嚴重超速 可能是 嚴重超速的佔70/80%
11/19 14:29, 19F
‣ 更多 jack97256 的文章
文章代碼(AID): #1Xbphy9O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 jack97256 的文章
文章代碼(AID): #1Xbphy9O (Gossiping)