[新聞] 獨/小英論文門案刀已出鞘…檢方遞狀聲請通緝彭文正
看板Gossiping作者Pietro (☞πετροσ1/47)時間2年前 (2021/11/19 13:11)推噓79(95推 16噓 98→)留言209則, 144人參與討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
聯合報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
王聖藜
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
獨/小英論文門案刀已出鞘…檢方遞狀聲請通緝彭文正
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
獨/小英論文門案刀已出鞘…檢方遞狀聲請通緝彭文正
2021-11-19 12:07 聯合報 / 記者王聖藜/台北即時報導
彭文正。圖/聯合報系資料照片
彭文正。圖/聯合報系資料照片
台大新研所前所長彭文正質疑總統蔡英文博士論文非真,蔡英文提告,彭文正被訴加重
誹謗罪,台北地方法院上月20日開庭,彭滯美未歸,檢方口頭聲請拘提、通緝彭文正,
日前正式遞狀聲請拘提、通緝,法官審酌中。
檢方主張拘提、通緝彭文正,彭的律師認為,準備程序中被告可以不出庭,何況台灣防
疫並未成功,彭回台灣有染疫的風險。
檢察官劉承武遞狀指出,有關彭文正上次不出庭,法院已合法傳喚並通知辯護人,彭
卻無正當理由不出庭;彭藏匿美國,沒有陳報,卻在網路節目中故意陳報華盛頓白宮的
地址,先說考慮到英國政治庇護,又改口在美國政治庇護,證明彭文正確實有逃亡之虞。
檢方認為,彭文正的律師張靜、李震華上次開庭表示會督促彭12月回國,但彭第2天即
在節目中說「是律師說的」、「我沒有答應」,還說有人勸他不要回台,可證明彭會繼
續藏匿在美。
狀子說,彭文正連續2次收傳票不出庭,沒有其他方式可確保審判進行,拘提、通緝是
最小損害手段,強制處分並不過當。
檢方認為,彭文正在美國以誹謗案批評蔡英文、批司法程序、體制、機關而獲利,一再
在網路強調「拋棄言論自由」,主觀上已經想在美國藏匿、逃亡。
檢方認為,逕行拘提、拘提及通緝在任何程序皆適用,包含準備程序;刑事訴訟審判的
對象是被告,彭文正的犯意只有他能說清楚,辯護人主張準備程序不得拘提、通緝都不
足採信。
聲請狀說,辯護人稱彭返台需強制隔離,法院給彭文正4個月以上時間回國受審,需隔離
不是正當理由;況,東京奧運國手回台也住防疫旅館,奧運代表團可回台灣,彭就可以。
檢方說,台灣的悲哀在藍綠對立,彭文正的表達,可引發藍營不甘心的情緒,更易造
成節目訂閱人數、點擊率、流量甚至捐款的增加;誹謗案有特殊性,彭有沒有挾怨報
復?有沒有因言論獲利?彭要親自說明。
聲請狀說,檢察官不可能眼看被告一直找不合法、不正當的理由拖延訴訟,也不能只
口頭主張拘提、通緝而不遞狀作為,如此將讓犯罪被害人認為台灣司法無能,因此開庭
先主張拘提、通緝彭文正,後補書狀呈庭。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/5902238
6.備註
報白宮地址……
是說從病例數來看,彭P在美國的感染危險比較高吧?
總之抖內賺翻了,賺翻了。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637298698.A.9B2.html
→
11/19 13:12,
2年前
, 1F
11/19 13:12, 1F
→
11/19 13:12,
2年前
, 2F
11/19 13:12, 2F
※ 編輯: Pietro (49.216.26.215 臺灣), 11/19/2021 13:13:10
→
11/19 13:12,
2年前
, 3F
11/19 13:12, 3F
推
11/19 13:12,
2年前
, 4F
11/19 13:12, 4F
→
11/19 13:12,
2年前
, 5F
11/19 13:12, 5F
→
11/19 13:12,
2年前
, 6F
11/19 13:12, 6F
→
11/19 13:12,
2年前
, 7F
11/19 13:12, 7F
推
11/19 13:13,
2年前
, 8F
11/19 13:13, 8F
推
11/19 13:13,
2年前
, 9F
11/19 13:13, 9F
→
11/19 13:13,
2年前
, 10F
11/19 13:13, 10F
所謂列機密30年其實是陳學聖誤解了教育部回函的公文格式搞出的笑話。
事實上劃線的地方的密等是回函本身的。
而非升等資料的。
然而陳學聖莫名其妙的誤解後,宣稱升等資料被特權封存後大肆宣傳。
然後又有人自動腦補成是論文列密。
實在可惜。
http://etheses.lse.ac.uk/3976/
LSE都放在網路上供人下載的東西,應該不能說是有列密
推
11/19 13:13,
2年前
, 11F
11/19 13:13, 11F
推
11/19 13:13,
2年前
, 12F
11/19 13:13, 12F
→
11/19 13:13,
2年前
, 13F
11/19 13:13, 13F
→
11/19 13:13,
2年前
, 14F
11/19 13:13, 14F
推
11/19 13:13,
2年前
, 15F
11/19 13:13, 15F
推
11/19 13:14,
2年前
, 16F
11/19 13:14, 16F
推
11/19 13:14,
2年前
, 17F
11/19 13:14, 17F
推
11/19 13:15,
2年前
, 18F
11/19 13:15, 18F
→
11/19 13:15,
2年前
, 19F
11/19 13:15, 19F
推
11/19 13:15,
2年前
, 20F
11/19 13:15, 20F
推
11/19 13:15,
2年前
, 21F
11/19 13:15, 21F
→
11/19 13:16,
2年前
, 22F
11/19 13:16, 22F
推
11/19 13:16,
2年前
, 23F
11/19 13:16, 23F
推
11/19 13:16,
2年前
, 24F
11/19 13:16, 24F
推
11/19 13:16,
2年前
, 25F
11/19 13:16, 25F
→
11/19 13:16,
2年前
, 26F
11/19 13:16, 26F
→
11/19 13:16,
2年前
, 27F
11/19 13:16, 27F
推
11/19 13:16,
2年前
, 28F
11/19 13:16, 28F
→
11/19 13:16,
2年前
, 29F
11/19 13:16, 29F
→
11/19 13:16,
2年前
, 30F
11/19 13:16, 30F
推
11/19 13:16,
2年前
, 31F
11/19 13:16, 31F
→
11/19 13:16,
2年前
, 32F
11/19 13:16, 32F
→
11/19 13:16,
2年前
, 33F
11/19 13:16, 33F
推
11/19 13:17,
2年前
, 34F
11/19 13:17, 34F
推
11/19 13:17,
2年前
, 35F
11/19 13:17, 35F
→
11/19 13:17,
2年前
, 36F
11/19 13:17, 36F
推
11/19 13:17,
2年前
, 37F
11/19 13:17, 37F
還有 132 則推文
還有 1 段內文
推
11/19 16:33,
2年前
, 170F
11/19 16:33, 170F
推
11/19 16:44,
2年前
, 171F
11/19 16:44, 171F
推
11/19 16:51,
2年前
, 172F
11/19 16:51, 172F
噓
11/19 17:04,
2年前
, 173F
11/19 17:04, 173F
推
11/19 17:18,
2年前
, 174F
11/19 17:18, 174F
推
11/19 17:39,
2年前
, 175F
11/19 17:39, 175F
推
11/19 17:51,
2年前
, 176F
11/19 17:51, 176F
→
11/19 17:51,
2年前
, 177F
11/19 17:51, 177F
→
11/19 17:51,
2年前
, 178F
11/19 17:51, 178F
→
11/19 18:01,
2年前
, 179F
11/19 18:01, 179F
推
11/19 18:39,
2年前
, 180F
11/19 18:39, 180F
→
11/19 18:39,
2年前
, 181F
11/19 18:39, 181F
→
11/19 18:39,
2年前
, 182F
11/19 18:39, 182F
→
11/19 18:41,
2年前
, 183F
11/19 18:41, 183F
→
11/19 18:41,
2年前
, 184F
11/19 18:41, 184F
→
11/19 18:41,
2年前
, 185F
11/19 18:41, 185F
→
11/19 18:52,
2年前
, 186F
11/19 18:52, 186F
推
11/19 18:53,
2年前
, 187F
11/19 18:53, 187F
推
11/19 18:54,
2年前
, 188F
11/19 18:54, 188F
→
11/19 18:54,
2年前
, 189F
11/19 18:54, 189F
→
11/19 18:54,
2年前
, 190F
11/19 18:54, 190F
→
11/19 18:54,
2年前
, 191F
11/19 18:54, 191F
推
11/19 18:55,
2年前
, 192F
11/19 18:55, 192F
→
11/19 18:55,
2年前
, 193F
11/19 18:55, 193F
→
11/19 18:57,
2年前
, 194F
11/19 18:57, 194F
→
11/19 19:05,
2年前
, 195F
11/19 19:05, 195F
推
11/19 19:15,
2年前
, 196F
11/19 19:15, 196F
推
11/19 19:26,
2年前
, 197F
11/19 19:26, 197F
推
11/19 19:37,
2年前
, 198F
11/19 19:37, 198F
→
11/19 19:38,
2年前
, 199F
11/19 19:38, 199F
→
11/19 19:50,
2年前
, 200F
11/19 19:50, 200F
→
11/19 19:50,
2年前
, 201F
11/19 19:50, 201F
推
11/19 19:52,
2年前
, 202F
11/19 19:52, 202F
推
11/19 20:21,
2年前
, 203F
11/19 20:21, 203F
推
11/20 04:43,
2年前
, 204F
11/20 04:43, 204F
推
11/21 10:07,
2年前
, 205F
11/21 10:07, 205F
推
11/21 10:09,
2年前
, 206F
11/21 10:09, 206F
推
11/21 10:25,
2年前
, 207F
11/21 10:25, 207F
噓
11/21 10:47,
2年前
, 208F
11/21 10:47, 208F
噓
11/21 11:51,
2年前
, 209F
11/21 11:51, 209F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):