[問卦] 擁核派有考慮換個人上去嗎？

看板Gossiping作者 (小麥)時間2年前 (2021/11/18 21:44), 編輯推噓1(10推 9噓 63→)
留言82則, 32人參與, 2年前最新討論串1/1
阿肥我擔心以後夏天沒有便宜的冷氣吹原本是贊成核能的，今天想說看個公投辯論強化我的信仰，補充一些專業知識，之後聊天也可以說服別人。但正方一會說要告人，一會又擔心別人的身家，辯論也是拿著一堆圖表一直念，聽完也不知道有說服我什麼。就不能針對幾點民眾最關心的問題好好的講清楚自己的論點，用淺顯易懂的方式跟大眾說明同意核四有哪些好處？我是覺得或許該換個人上去或許能夠提供不同的角度讓大家思考啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.45.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637243082.A.52B.html
噓
11/18 21:45, 2年前 , 1F
整天要懶人包，可憐
11/18 21:45, 1F
推
11/18 21:45, 2年前 , 2F
今天有個自殺棒
11/18 21:45, 2F
噓
11/18 21:45, 2年前 , 3F
哪一點不清楚?
11/18 21:45, 3F
噓
11/18 21:45, 2年前 , 4F
排版好爛
11/18 21:45, 4F
→
11/18 21:45, 2年前 , 5F
親口說出假驗收跟貪污
11/18 21:45, 5F
推
11/18 21:46, 2年前 , 6F
放心好了 有沒有重啟未來一定會漲電價啦
11/18 21:46, 6F
→
11/18 21:46, 2年前 , 7F
就永和派沒啥專業人支持所以派不出人啊
11/18 21:46, 7F
噓
11/18 21:46, 2年前 , 8F
所以你有沒看上一場辯論
11/18 21:46, 8F
噓
11/18 21:46, 2年前 , 9F
連號稱反方唯一正常的都在胡言亂語 黃一個
11/18 21:46, 9F
→
11/18 21:46, 2年前 , 10F
土條說真的已經講得夠簡單了
11/18 21:46, 10F
推
11/18 21:46, 2年前 , 11F
依你發文的智商 跟我投四個同意就對了
11/18 21:46, 11F
→
11/18 21:46, 2年前 , 12F
好了啦 說理講不贏 只能拿態度出來打
11/18 21:46, 12F
→
11/18 21:46, 2年前 , 13F
就夠啦
11/18 21:46, 13F
推
11/18 21:47, 2年前 , 14F
沒人質疑土條是反核派來的臥底
11/18 21:47, 14F
噓
11/18 21:47, 2年前 , 15F
笑死
11/18 21:47, 15F
→
11/18 21:47, 2年前 , 16F
党淺顯易懂的要你打高端你怎麼沒打
11/18 21:47, 16F
→
11/18 21:48, 2年前 , 17F
反高端的都是一大堆複雜圖表數據啊
11/18 21:48, 17F
→
11/18 21:48, 2年前 , 18F
專業人士跟嘴炮數學老師根本不在一個次
11/18 21:48, 18F
→
11/18 21:48, 2年前 , 19F
元
11/18 21:48, 19F
噓
11/18 21:50, 2年前 , 20F
一個打十個
11/18 21:50, 20F
→
11/18 21:55, 2年前 , 21F
不怕缺電真的可以投不同意我支持你XDD
11/18 21:55, 21F
→
11/18 21:56, 2年前 , 22F
以錢來看，50%天然氣跟20%再生能源成本
11/18 21:56, 22F
→
11/18 21:57, 2年前 , 23F
大概率會超過一度電5元
11/18 21:57, 23F
推
11/18 21:57, 2年前 , 24F
土條是真的沒料 他說的安全在專業面前
11/18 21:57, 24F
→
11/18 21:57, 2年前 , 25F
就是被屌打
11/18 21:57, 25F
→
11/18 21:58, 2年前 , 26F
天然氣要看國際天然氣價格，風力跟光電
11/18 21:58, 26F
→
11/18 21:58, 2年前 , 27F
的購入價格目前平均差不多5元
11/18 21:58, 27F
→
11/18 22:00, 2年前 , 28F
目前可預見的不是漲電價，就是台電虧死
11/18 22:00, 28F
→
11/18 22:03, 2年前 , 29F
擁核唯一的正當性就是一個鈔票
11/18 22:03, 29F
→
11/18 22:04, 2年前 , 30F
那個官員的說法等於 因為蓋在斷層上
11/18 22:04, 30F
→
11/18 22:04, 2年前 , 31F
所以就隨便亂蓋 反正不會運轉？
11/18 22:04, 31F
→
11/18 22:04, 2年前 , 32F
把利潤建立在別人的負擔之上
11/18 22:04, 32F
→
11/18 22:05, 2年前 , 33F
不然斷層和蓋不起有什麼關係
11/18 22:05, 33F
→
11/18 22:05, 2年前 , 34F
當電價可能變成兩倍時，已經是所有人的
11/18 22:05, 34F
→
11/18 22:06, 2年前 , 35F
負擔了XD
11/18 22:06, 35F
推
11/18 22:08, 2年前 , 36F
認了吧 不要用電就沒有電費支出
11/18 22:08, 36F
→
11/18 22:09, 2年前 , 37F
公務員最會蹭公家的東西
11/18 22:09, 37F
推
11/18 22:09, 2年前 , 38F
高端之後還有人相信塔綠班的專家講的話
11/18 22:09, 38F
→
11/18 22:09, 2年前 , 39F
？我就問一句 高端你打了沒？
11/18 22:09, 39F
噓
11/18 22:10, 2年前 , 40F
嘻嘻 蟑螂問題還真多
11/18 22:10, 40F
→
11/18 22:11, 2年前 , 41F
你想的太簡單，電價影響是全面性的
11/18 22:11, 41F
推
11/18 22:11, 2年前 , 42F
為什麼討論核四會扯高端？有些推文真的
11/18 22:11, 42F
→
11/18 22:11, 2年前 , 43F
為什麼討論核四會扯高端？有些推文真的
11/18 22:11, 43F
→
11/18 22:11, 2年前 , 44F
擅長就事論事
11/18 22:11, 44F
→
11/18 22:11, 2年前 , 45F
土條今天終於吃土了，假專家被真工程
11/18 22:11, 45F
→
11/18 22:11, 2年前 , 46F
師屌虐，永和仔崩潰中XD
11/18 22:11, 46F
推
11/18 22:12, 2年前 , 47F
永和派只會想告人 蓋不蓋電價都會漲好
11/18 22:12, 47F
→
11/18 22:12, 2年前 , 48F
嗎
11/18 22:12, 48F
→
11/18 22:13, 2年前 , 49F
講科學的，土條跟工程師的程度，就好
11/18 22:13, 49F
→
11/18 22:13, 2年前 , 50F
像經濟學老師跟郭台銘辯論一樣慘被虐
11/18 22:13, 50F
→
11/18 22:17, 2年前 , 51F
別把漲電價講的這麽輕鬆，有這麽簡單，
11/18 22:17, 51F
→
11/18 22:17, 2年前 , 52F
就不會一直凍漲了XD
11/18 22:17, 52F
→
11/18 22:17, 2年前 , 53F
把漲電價講得很輕鬆的不就是別人家小孩
11/18 22:17, 53F
→
11/18 22:18, 2年前 , 54F
死不完嗎
11/18 22:18, 54F
→
11/18 22:20, 2年前 , 55F
台灣的用電大戶，每月上億、十億的電費
11/18 22:20, 55F
→
11/18 22:20, 2年前 , 56F
，是說漲就漲的嗎
11/18 22:20, 56F
→
11/18 22:21, 2年前 , 57F
確定只有電價漲而已？難道商家不會跟著漲
11/18 22:21, 57F
→
11/18 22:21, 2年前 , 58F
一波「反應成本」？
11/18 22:21, 58F
→
11/18 22:22, 2年前 , 59F
你的身家安頓好了嗎？
11/18 22:22, 59F
→
11/18 22:25, 2年前 , 60F
今天台電處長有說服到我，就是不要
11/18 22:25, 60F
→
11/18 22:25, 2年前 , 61F
相信台電和員工
11/18 22:25, 61F
→
11/18 22:27, 2年前 , 62F
不只商家，所有企業成本增加，國際競爭
11/18 22:27, 62F
→
11/18 22:27, 2年前 , 63F
力減低，少了便宜電，外資投資意願也會
11/18 22:27, 63F
→
11/18 22:28, 2年前 , 64F
變低
11/18 22:28, 64F
噓
11/18 22:30, 2年前 , 65F
所以反方又說服你什麼？
11/18 22:30, 65F
推
11/18 22:33, 2年前 , 66F
別人家的兒子死不完 鬼島法則
11/18 22:33, 66F
→
11/18 22:40, 2年前 , 67F
土條講的你還聽不懂，建議可以去測個智
11/18 22:40, 67F
→
11/18 22:40, 2年前 , 68F
商再回來發文
11/18 22:40, 68F
→
11/18 22:43, 2年前 , 69F
我認為辯論會的目標是那些關心公投議題但
11/18 22:43, 69F
→
11/18 22:43, 2年前 , 70F
不太了解的人，而不是那些心中早有既定成
11/18 22:43, 70F
→
11/18 22:43, 2年前 , 71F
見的選民。那大部份的人應該都沒有相關的
11/18 22:43, 71F
→
11/18 22:43, 2年前 , 72F
專業背景，你念的那些圖表第一我們不是記
11/18 22:43, 72F
→
11/18 22:43, 2年前 , 73F
者群手上沒有，第二要在24分鐘內把一堆資
11/18 22:43, 73F
→
11/18 22:43, 2年前 , 74F
料全部吸收並不容易，你不如專注講幾點。
11/18 22:43, 74F
→
11/18 22:44, 2年前 , 75F
反方雖然我不知道算不算自爆，但很清楚的
11/18 22:44, 75F
→
11/18 22:44, 2年前 , 76F
表達在
11/18 22:44, 76F
→
11/18 22:44, 2年前 , 77F
核四的設計建造跟檢驗報告上有許多不合理
11/18 22:44, 77F
→
11/18 22:44, 2年前 , 78F
的地方，因此核四並不安全這就是他們的論
11/18 22:44, 78F
→
11/18 22:44, 2年前 , 79F
點。辯論會的重點不就是讓同意你的人更多
11/18 22:44, 79F
→
11/18 22:44, 2年前 , 80F
而不是讓原本就持相同立場的人高潮嗎？
11/18 22:44, 80F
→
11/18 23:16, 2年前 , 81F
下一場支持許處長繼續上，文組的別來亂
11/18 23:16, 81F
→
11/18 23:21, 2年前 , 82F
土條已經跟你說了一堆專業了算了你也聽不懂
11/18 23:21, 82F
‣ 更多 beertwt 的文章
文章代碼(AID): #1XbbZAKh (Gossiping)