Re: [新聞] 快訊／打「高端」想出國須多打2劑 公司曝：打3劑疫苗成全球共識已回收

看板Gossiping作者 (拜登哥不要)時間4年前 (2021/11/15 18:48), 編輯推噓2(2推 0噓 53→)
留言55則, 4人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
有沒有考慮引進印度巴特拉的滅活疫苗呢？ 這技術之前被一群政治專家黑到不能再黑 但是 人家印度 在地獄模式下 做完WHO認證的三期 售價 我覺得不會比高端貴啦 本來就是設計向貧窮落後無冷鏈國家輸出 如果民眾對於mRNA 腺病毒載體疫苗有疑慮 真的不考慮進口印度疫苗嗎？ 這個可是有實戰經驗的傳統疫苗呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.55.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636973318.A.8F9.html
推
11/15 18:49, 4年前 , 1F
連印度都大勝高端了，台灣價值，呸，哪來
11/15 18:49, 1F
→
11/15 18:49, 4年前 , 2F
的髒東西
11/15 18:49, 2F
→
11/15 18:54, 4年前 , 3F
我是覺得 該還給滅活技術一個公道啦
11/15 18:54, 3F
→
11/15 18:55, 4年前 , 4F
之前被黑得不能再黑 其實在研發速度上
11/15 18:55, 4F
→
11/15 18:55, 4年前 , 5F
滅活有優勢
11/15 18:55, 5F
推
11/15 18:56, 4年前 , 6F
誰叫中國先弄滅活 台灣只能黑他們
11/15 18:56, 6F
→
11/15 18:57, 4年前 , 7F
而且那時黑滅活的說打病毒進入體容易
11/15 18:57, 7F
→
11/15 18:57, 4年前 , 8F
死 事實上中國外那幾支疫苗副作用數
11/15 18:57, 8F
→
11/15 18:57, 4年前 , 9F
字很低
11/15 18:57, 9F
→
11/15 18:58, 4年前 , 10F
滅活疫苗怎樣黑掉？不同技術本來就各有
11/15 18:58, 10F
→
11/15 18:58, 4年前 , 11F
優缺點啊，不然發展不同技術幹嘛
11/15 18:58, 11F
→
11/15 18:58, 4年前 , 12F
不要倒果為因 就是因為滅活研發速度快
11/15 18:58, 12F
→
11/15 18:58, 4年前 , 13F
中國才搞的 有沒有效不知道 錢賺的超滿
11/15 18:58, 13F
→
11/15 19:00, 4年前 , 14F
印度要做腺病毒載體也沒問題 但是迫於時
11/15 19:00, 14F
→
11/15 19:00, 4年前 , 15F
間壓力 還是選擇滅活
11/15 19:00, 15F
→
11/15 19:01, 4年前 , 16F
你既然知道救人分秒必爭 為什麼選次蛋白
11/15 19:01, 16F
→
11/15 19:01, 4年前 , 17F
呢？
11/15 19:01, 17F
→
11/15 19:01, 4年前 , 18F
除了技術簡單，沒有其他優點了啊
11/15 19:01, 18F
→
11/15 19:01, 4年前 , 19F
台灣本來就沒在搶快的
11/15 19:01, 19F
→
11/15 19:02, 4年前 , 20F
哪來的救人分秒必爭？
11/15 19:02, 20F
→
11/15 19:04, 4年前 , 21F
中國疫苗礙於法規不能用 印度疫苗沒話說
11/15 19:04, 21F
→
11/15 19:04, 4年前 , 22F
了吧
11/15 19:04, 22F
→
11/15 19:05, 4年前 , 23F
哈囉 那你評價一下HPV疫苗好嗎？
11/15 19:05, 23F
→
11/15 19:06, 4年前 , 24F
印度同時有在研發DNA疫苗(已在印度核准)
11/15 19:06, 24F
→
11/15 19:06, 4年前 , 25F
、重組蛋白疫苗(好幾個)、腺病毒載體疫
11/15 19:06, 25F
→
11/15 19:06, 4年前 , 26F
苗也有，但因為很早期就跟AZ合作，不用
11/15 19:06, 26F
→
11/15 19:06, 4年前 , 27F
自己研發也沒差
11/15 19:06, 27F
→
11/15 19:07, 4年前 , 28F
台灣給的EUA 解釋一下E是啥意思好嗎？
11/15 19:07, 28F
→
11/15 19:07, 4年前 , 29F
那你評論HPV疫苗有什麼優點呢？
11/15 19:07, 29F
→
11/15 19:07, 4年前 , 30F
結果印度幾乎全部都有 哪支跑最快啊
11/15 19:07, 30F
→
11/15 19:08, 4年前 , 31F
去年一月，國外大廠開始研發疫苗，高端
11/15 19:08, 31F
→
11/15 19:08, 4年前 , 32F
二月底有跟NIH合作的新聞，研發上晚一
11/15 19:08, 32F
→
11/15 19:08, 4年前 , 33F
個月，然後呢？要快很容易，砸錢就好，
11/15 19:08, 33F
→
11/15 19:08, 4年前 , 34F
台灣廠商有要搶快嗎？
11/15 19:08, 34F
→
11/15 19:09, 4年前 , 35F
所以我說技術簡單啊，我有否定這點嗎？X
11/15 19:09, 35F
→
11/15 19:09, 4年前 , 36F
D
11/15 19:09, 36F
→
11/15 19:09, 4年前 , 37F
不知道你想爭什麼？可以說重點嗎？因為
11/15 19:09, 37F
→
11/15 19:09, 4年前 , 38F
你還扯了HPV疫苗跟E~
11/15 19:09, 38F
→
11/15 19:10, 4年前 , 39F
你說滅活簡單、做起來快，我說是啊，技
11/15 19:10, 39F
→
11/15 19:10, 4年前 , 40F
術簡單，但也沒其他優點，我可是贊同你
11/15 19:10, 40F
→
11/15 19:11, 4年前 , 41F
的呢
11/15 19:11, 41F
→
11/15 19:11, 4年前 , 42F
這個技術的另一個優點 就是成本低
11/15 19:11, 42F
→
11/15 19:12, 4年前 , 43F
你知道成本低是什麼嗎？就是失敗了也不
11/15 19:12, 43F
→
11/15 19:12, 4年前 , 44F
用非打到人體內消耗一下
11/15 19:12, 44F
→
11/15 19:13, 4年前 , 45F
技術簡單還會成本高嗎？
11/15 19:13, 45F
→
11/15 19:13, 4年前 , 46F
成本高失敗了也不會打到人體消耗啊，國
11/15 19:13, 46F
→
11/15 19:13, 4年前 , 47F
光跟聯亞打到你體內了嗎？
11/15 19:13, 47F
→
11/15 19:13, 4年前 , 48F
言論似乎越來越偏了呢
11/15 19:13, 48F
→
11/15 19:15, 4年前 , 49F
次蛋白這個規模的成本都引發醫學倫理爭
11/15 19:15, 49F
→
11/15 19:15, 4年前 , 50F
議 那不是幸好mRNA台灣沒得做 有得做不
11/15 19:15, 50F
→
11/15 19:15, 4年前 , 51F
就直接731
11/15 19:15, 51F
→
11/15 19:30, 4年前 , 52F
國外藥廠開發mRNA廢掉的疫苗多著呢 賽諾
11/15 19:30, 52F
→
11/15 19:30, 4年前 , 53F
菲 GSK 都走不下去 成本是一大主因 你是
11/15 19:30, 53F
→
11/15 19:30, 4年前 , 54F
疫苗專家 成本這事多重要 你應該比我懂
11/15 19:30, 54F
→
11/15 19:31, 4年前 , 55F
吧？
11/15 19:31, 55F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1XaZi6Zv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1XaZi6Zv (Gossiping)