Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於

看板Gossiping作者 (B. H. Hsieh)時間2年前 (2021/11/15 02:15), 編輯推噓14(14034)
留言48則, 13人參與, 2年前最新討論串13/16 (看更多)
原PO提供這是2021/9/13的判決書 (https://bit.ly/30kh39n) (Decided without a hearing on 13 September 2021) 有點舊聞 不過還是感謝提供資料 我也畫個判決書重點 56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public domain to satisfy Mr. Richardson's or the public's concerns ... "我們認為目前被公開的資訊已經足以滿足(解答)理查森和大眾的疑惑 ..." In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of the examiners and the date that they signed approval of the thesis. "因此我們覺得沒有必要去進一步公開口試委員的姓名或是他們簽核論文的日期" 簡單講就是英行政法院一審法官認為 我看過倫敦大學給的文件了 有口委簽名跟口試日期 (原PO給的 http://i.imgur.com/hzXeXuv.jpg) 所以就不能給你們其他人看了 Richardson不能接受英國行政法院這樣的解釋 (我看了算 我覺得ok 你們不能看) 所以在10月中提出了上訴 https://reurl.cc/zWEMD6 (Appeal application filed in United Kingdom court over Tsai Ing-wen thesis secrecy 已於英國法院對蔡英文論文的保密性提出上訴, 2021/10/16) 彭P也說在英國有其他的行政官司和刑事官司進行中 所以要說"終"可能還要再等等 ※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言: : 英國法院公開判決內容 : 注意,這是下載網址: : https://bit.ly/30kh39n : 幫大家畫個重點: : http://i.imgur.com/hzXeXuv.jpg
: 這是法院方說明他們掌握的證據(Evidence) : 我想各位30CM智商157托福好棒棒的 : 鄉民都看得懂劃線的地方。 : 總之就是法院方看過了倫敦大學提供的兩份資料,一份公開的,另一份小一點彌封的。 : 彌封資料的內容不能公開,因為那正是Richardson投訴一案的主旨。不過根據 : Browning判決前例(海洋法系特色引用前例。)法院必須說明內容物 。 : 法院說明,那份資料包含Richardson所要求公開的論文口委姓名和他們簽名審核通過時間。 : http://i.imgur.com/SFwTTlV.jpg
: 總之法院的結論是倫敦大學的確擁有Richardson要求的資料,然而在平衡公益需求和個 : 人隱私權(主要是口委的姓名是他們個資,因為法院有提到蔡英文已經在公開資訊,但口 : 委本身沒有預期自己的個資會被洩漏) : 所以法院認為只要從倫敦大學保證他們持有這份資料就能取代對個人隱私的侵擾,以及 : 考慮到公開的資訊已經足以證明學位的真實性,法院認為Richardson的訴求本身就沒 : 有正當性。因此駁回Richardson對倫敦大學的投訴。 : 以上 : 英國法院的認證。GET! : ※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言: : : 最新進度(其實是上週的事情了,只是國內媒體沒報導 : : 理查森向英國信息審查法庭為倫敦大學不公布口委資訊提出訴願。 : : 結果由三名法官組成的回應表示倫敦大學可以繼續不公開口委資訊,並提出這些資 : : 訊的不公布無涉於公眾利益的主張。 : : 並表示已經公開的資訊已經足以回應理查森與部分人士對蔡英文博士學位提出的質疑。 : : 包含校方的背書,IALS名錄上蔡英文博論的紀錄等等。 : : 可以查閱理查森發表的文章。 : : https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-uphold : : s-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-p : : hd-thesis-examination/ : : s-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-p : : hd-thesis-examination/ : : 我是不相信台灣總統能夠影響英國的法院啦。 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- 秋風清,秋月明﹔落葉聚還散,寒鴉棲復驚。相思相見知何日,此時此夜難為情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.215.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636913757.A.679.html

11/15 02:31, 2年前 , 1F
假博士居然把魔手伸進英法院....真是
11/15 02:31, 1F

11/15 02:31, 2年前 , 2F
太可惡了
11/15 02:31, 2F

11/15 02:31, 2年前 , 3F
看過了?所以是1016還是1017?蔡跟
11/15 02:31, 3F

11/15 02:32, 2年前 , 4F
LSE到底誰在說謊?
11/15 02:32, 4F

11/15 02:34, 2年前 , 5F
同意一樓 真的要查看看有沒有奇怪的
11/15 02:34, 5F

11/15 02:34, 2年前 , 6F
錢被拿去護航論文門 時代力量那些愛
11/15 02:34, 6F

11/15 02:35, 2年前 , 7F
演正義小超人的該出手了吧
11/15 02:35, 7F

11/15 02:37, 2年前 , 8F
英國法院民進黨開的 那些有病的人是不是這
11/15 02:37, 8F

11/15 02:37, 2年前 , 9F
麼想
11/15 02:37, 9F

11/15 02:58, 2年前 , 10F
LSE 賣學位早有紀錄
11/15 02:58, 10F

11/15 03:15, 2年前 , 11F
蔡英文論文大概是假的,對比柯文哲,沒
11/15 03:15, 11F

11/15 03:15, 2年前 , 12F
人懷疑柯論文是假的
11/15 03:15, 12F

11/15 03:16, 2年前 , 13F
要證明柯文哲假論文跟證明蔡英文真論文
11/15 03:16, 13F

11/15 03:16, 2年前 , 14F
幾乎一樣困難
11/15 03:16, 14F

11/15 03:50, 2年前 , 15F
推文笑死,一堆還在崩潰
11/15 03:50, 15F

11/15 07:14, 2年前 , 16F
其實種種跡象就是學位得來很可疑,明明已
11/15 07:14, 16F

11/15 07:14, 2年前 , 17F
經退學什麼時候又復學的?答辯小組的教
11/15 07:14, 17F

11/15 07:14, 2年前 , 18F
授是誰?但學位這種東西就是學校承認了也
11/15 07:14, 18F

11/15 07:14, 2年前 , 19F
沒辦法,只能說被踢爆前已經喬好了~
11/15 07:14, 19F

11/15 07:37, 2年前 , 20F
正常人看到這種回應就100%有鬼,一直東扯
11/15 07:37, 20F

11/15 07:37, 2年前 , 21F
西扯就是不正面對決。
11/15 07:37, 21F

11/15 08:42, 2年前 , 22F
判決書是最近才放到英國法院網站上的。 所
11/15 08:42, 22F

11/15 08:42, 2年前 , 23F
以我九月份只能從Richardson 自己的轉述知
11/15 08:42, 23F

11/15 08:42, 2年前 , 24F
道這起判決。 判決書出來才能確定法官看過
11/15 08:42, 24F

11/15 08:42, 2年前 , 25F
相應文件。
11/15 08:42, 25F

11/15 08:48, 2年前 , 26F
法官的做法是在當事人隱私權(主要是口委
11/15 08:48, 26F

11/15 08:48, 2年前 , 27F
)和公益性中找平衡。 因此現在公開的資訊
11/15 08:48, 27F

11/15 08:48, 2年前 , 28F
已經足以確認學位真實性的情況下,公開口
11/15 08:48, 28F

11/15 08:48, 2年前 , 29F
委姓名沒有合理性。
11/15 08:48, 29F

11/15 08:50, 2年前 , 30F
至於十樓說的賣學位紀錄,本身就是論文仔
11/15 08:50, 30F

11/15 08:50, 2年前 , 31F
散播的假消息。格達費的學位其實根本沒有
11/15 08:50, 31F

11/15 08:50, 2年前 , 32F
被證實有問題。
11/15 08:50, 32F

11/15 10:12, 2年前 , 33F
既然論文沒問題,那幹嘛不拿出來?還
11/15 10:12, 33F

11/15 10:12, 2年前 , 34F
要機密30年?沒問題就拿出來,很難?
11/15 10:12, 34F

11/15 10:13, 2年前 , 35F
嘴炮這麼多沒問題,拿出來一番兩瞪眼
11/15 10:13, 35F

11/15 10:14, 2年前 , 36F
我只有學士,都可以直接拿出來了,學
11/15 10:14, 36F

11/15 10:14, 2年前 , 37F
校也可以拿出證明,還想多說什麼?
11/15 10:14, 37F

11/15 11:43, 2年前 , 38F
11/15 11:43, 38F

11/15 11:43, 2年前 , 39F
11/15 11:43, 39F

11/15 11:43, 2年前 , 40F
學校就把證明拿給法院了啊哈哈
11/15 11:43, 40F

11/15 11:44, 2年前 , 41F
法院認證不夠一番兩瞪眼,只有論文仔說了
11/15 11:44, 41F

11/15 11:44, 2年前 , 42F
11/15 11:44, 42F

11/15 13:48, 2年前 , 43F
現在假博就靠總統職權施壓啊 卸任後
11/15 13:48, 43F

11/15 13:48, 2年前 , 44F
就有笑話看了 到時護航仔全都抓出來笑
11/15 13:48, 44F

11/15 16:55, 2年前 , 45F
台灣總統施壓英國法院?
11/15 16:55, 45F

11/16 08:44, 2年前 , 46F
還在信造謠仔說的真是沒救囉 XDDDDDDDDDDDDD
11/16 08:44, 46F

11/17 08:52, 2年前 , 47F
以前不覺得她學位是假的,不過一連串對應
11/17 08:52, 47F

11/17 08:52, 2年前 , 48F
看下來現在相信
11/17 08:52, 48F
文章代碼(AID): #1XaL9TPv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1XaL9TPv (Gossiping)