Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展？英國ICO終於

看板Gossiping作者 (☞πετροσ1/47)時間2年前 (2021/11/14 08:51), 編輯推噓134(187推 53噓 327→)
留言567則, 255人參與, 2年前最新討論串12/16 (看更多)
英國法院公開判決內容 注意，這是下載網址： https://bit.ly/30kh39n 幫大家畫個重點： http://i.imgur.com/hzXeXuv.jpg
這是法院方說明他們掌握的證據(Evidence) 我想各位30CM智商157托福好棒棒的 鄉民都看得懂劃線的地方。 總之就是法院方看過了倫敦大學提供的兩份資料，一份公開的，另一份小一點彌封的。 彌封資料的內容不能公開，因為那正是Richardson投訴一案的主旨。不過根據 Browning判決前例（海洋法系特色引用前例。）法院必須說明內容物 。 法院說明，那份資料包含Richardson所要求公開的論文口委姓名和他們簽名審核通過時間。 http://i.imgur.com/SFwTTlV.jpg
總之法院的結論是倫敦大學的確擁有Richardson要求的資料，然而在平衡公益需求和個 人隱私權（主要是口委的姓名是他們個資，因為法院有提到蔡英文已經在公開資訊，但口 委本身沒有預期自己的個資會被洩漏） 所以法院認為只要從倫敦大學保證他們持有這份資料就能取代對個人隱私的侵擾，以及 考慮到公開的資訊已經足以證明學位的真實性，法院認為Richardson的訴求本身就沒 有正當性。因此駁回Richardson對倫敦大學的投訴。 以上 英國法院的認證。GET！ ※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言： : 最新進度（其實是上週的事情了，只是國內媒體沒報導 : 理查森向英國信息審查法庭為倫敦大學不公布口委資訊提出訴願。 : 結果由三名法官組成的回應表示倫敦大學可以繼續不公開口委資訊，並提出這些資 : 訊的不公布無涉於公眾利益的主張。 : 並表示已經公開的資訊已經足以回應理查森與部分人士對蔡英文博士學位提出的質疑。 : 包含校方的背書，IALS名錄上蔡英文博論的紀錄等等。 : 可以查閱理查森發表的文章。 : https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-uphold : s-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-p : hd-thesis-examination/ : s-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-p : hd-thesis-examination/ : 我是不相信台灣總統能夠影響英國的法院啦。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636851077.A.DBD.html
推
11/14 08:53, 2年前 , 1F
塔綠班！！！！
11/14 08:53, 1F
推
11/14 08:53, 2年前 , 2F
論文仔快唸法號：博士1.5 博士1.5
11/14 08:53, 2F
→
11/14 08:53, 2年前 , 3F
蔡英文操控英國法院啦XD
11/14 08:53, 3F
推
11/14 08:54, 2年前 , 4F
簡單說蔡英文的學歷是真的
11/14 08:54, 4F
→
11/14 08:55, 2年前 , 5F
塔綠班教主英明神武，千秋萬歲
11/14 08:55, 5F
推
11/14 08:56, 2年前 , 6F
所以？到底有沒有博士也沒有講
11/14 08:56, 6F
噓
11/14 08:57, 2年前 , 7F
簡單的事情能搞成這樣也實在太強了
11/14 08:57, 7F
推
11/14 08:57, 2年前 , 8F
都有口委簽名文件了還在懷疑有沒有博士 XDDD
11/14 08:57, 8F
→
11/14 08:58, 2年前 , 9F
有證書、有論文、有學校認證，有口委簽名文
11/14 08:58, 9F
→
11/14 08:58, 2年前 , 10F
件，還能繼續質疑的真的是腦袋壞掉了 XDDDDD
11/14 08:58, 10F
→
11/14 08:59, 2年前 , 11F
法院就說已經公開的資料足以證明學位為真
11/14 08:59, 11F
→
11/14 08:59, 2年前 , 12F
了啊，看不懂我也無法。
11/14 08:59, 12F
→
11/14 08:59, 2年前 , 13F
都是妄執啦
11/14 08:59, 13F
推
11/14 09:00, 2年前 , 14F
你這樣狗民+支那畜+柯毒蟲會崩潰
11/14 09:00, 14F
→
11/14 09:00, 2年前 , 15F
沒有揭露資訊啊
11/14 09:00, 15F
推
11/14 09:01, 2年前 , 16F
塔綠班教主英明神武
11/14 09:01, 16F
推
11/14 09:02, 2年前 , 17F
早就知道英國法院也是DPP養的了
11/14 09:02, 17F
→
11/14 09:02, 2年前 , 18F
不懂口委的姓名有啥好不揭露的？碩博
11/14 09:02, 18F
→
11/14 09:02, 2年前 , 19F
士論文網就大大咧咧放在論文資料頁面
11/14 09:02, 19F
→
11/14 09:02, 2年前 , 20F
了
11/14 09:02, 20F
→
11/14 09:03, 2年前 , 21F
這只是顯示法院說有這些人 但根本沒透露
11/14 09:03, 21F
推
11/14 09:03, 2年前 , 22F
學校承認學位是事實，但是整個程序莫名
11/14 09:03, 22F
→
11/14 09:03, 2年前 , 23F
這種法院裁定多少會考慮國際關係，少
11/14 09:03, 23F
→
11/14 09:03, 2年前 , 24F
其妙也是事實，全世界就你這論文有個資
11/14 09:03, 24F
→
11/14 09:03, 2年前 , 25F
自以為了
11/14 09:03, 25F
推
11/14 09:03, 2年前 , 26F
英國法院看來也是塔綠斑的側翼
11/14 09:03, 26F
→
11/14 09:03, 2年前 , 27F
問題，怕是口試委員被列名自己也不知道
11/14 09:03, 27F
→
11/14 09:04, 2年前 , 28F
吧
11/14 09:04, 28F
推
11/14 09:04, 2年前 , 29F
因為英國比樓上更重視人權
11/14 09:04, 29F
→
11/14 09:04, 2年前 , 30F
可能要等口試委員死光了，死無對證才會
11/14 09:04, 30F
→
11/14 09:04, 2年前 , 31F
公布
11/14 09:04, 31F
推
11/14 09:04, 2年前 , 32F
不去了解英國的法律，只會在那邊幻想只有蔡
11/14 09:04, 32F
→
11/14 09:05, 2年前 , 33F
現在一堆國外論文可公布口委
11/14 09:05, 33F
→
11/14 09:05, 2年前 , 34F
的口委有個資問題，真的是可憐吶 XDDDDDDDDD
11/14 09:05, 34F
→
11/14 09:05, 2年前 , 35F
11/14 09:05, 35F
→
11/14 09:06, 2年前 , 36F
去看一下 LSE 的博士論文啦，不要只會嘴砲
11/14 09:06, 36F
→
11/14 09:06, 2年前 , 37F
全世界還有其他論文的口試委員不公布的
11/14 09:06, 37F
→
11/14 09:06, 2年前 , 38F
嗎？
11/14 09:06, 38F
→
11/14 09:06, 2年前 , 39F
LSE 的論文都沒在公布的唷 XD
11/14 09:06, 39F
還有 488 則推文
→
11/15 10:42, 2年前 , 528F
好了啦 趕快打別的東西 再打學位下去
11/15 10:42, 528F
→
11/15 10:42, 2年前 , 529F
真的很難看
11/15 10:42, 529F
噓
11/15 12:58, 2年前 , 530F
那麼多的政治人物 就蔡英文的學歷問題最多
11/15 12:58, 530F
→
11/15 12:58, 2年前 , 531F
世界不會有人拿1.5個博士的啦～笑死
11/15 12:58, 531F
→
11/15 12:59, 2年前 , 532F
蔡英文無法連任 說是政治抹黑根本沒說服力
11/15 12:59, 532F
推
11/15 15:53, 2年前 , 533F
樓上~~他本來就不能再連任啦~反串嗎XD
11/15 15:53, 533F
推
11/15 17:44, 2年前 , 534F
有完沒完還在論文==
11/15 17:44, 534F
推
11/15 18:36, 2年前 , 535F
口試委員為什麼不公開？？
11/15 18:36, 535F
噓
11/15 18:55, 2年前 , 536F
就因為蔡英文不可能再連任 所以緊咬論文門
11/15 18:55, 536F
→
11/15 18:55, 2年前 , 537F
就一定不是政治抹黑啊 因為根本沒動機
11/15 18:55, 537F
→
11/15 18:56, 2年前 , 538F
之前說彭文正是為了生計 可偏偏還有其他沒
11/15 18:56, 538F
→
11/15 18:56, 2年前 , 539F
任何利益關係的人在追
11/15 18:56, 539F
噓
11/15 18:59, 2年前 , 540F
連蔡英文的老師都看不下去 這不啟人疑竇?
11/15 18:59, 540F
→
11/15 19:43, 2年前 , 541F
老師重要嗎？ 重點是學校承認啊
11/15 19:43, 541F
噓
11/16 00:19, 2年前 , 542F
學校口徑前後不一 一開始教職員的答覆
11/16 00:19, 542F
→
11/16 00:19, 2年前 , 543F
怎麼就選擇無視了？
11/16 00:19, 543F
→
11/16 00:33, 2年前 , 544F
圖書館員有辦法查舊資料？
11/16 00:33, 544F
→
11/16 02:27, 2年前 , 545F
假鬼假怪假博士
11/16 02:27, 545F
→
11/16 08:51, 2年前 , 546F
跳針什麼舊資料啦？一開始圖書館就查不到
11/16 08:51, 546F
→
11/16 08:51, 2年前 , 547F
蔡總統的論文不是?
11/16 08:51, 547F
→
11/16 08:52, 2年前 , 548F
是後來才把400多個錯字的笑話論文補進去
11/16 08:52, 548F
→
11/16 08:52, 2年前 , 549F
有人生完小孩過35年補坐月子的喔？
11/16 08:52, 549F
→
11/16 09:26, 2年前 , 550F
圖書館能夠查舊資料？何況LSE圖書館35年前
11/16 09:26, 550F
→
11/16 09:26, 2年前 , 551F
沒責任收那本論文好嗎？
11/16 09:26, 551F
推
11/16 14:37, 2年前 , 552F
幹他媽的低能兒 不再連任居然變成不
11/16 14:37, 552F
→
11/16 14:37, 2年前 , 553F
是政治抹黑的理由。 你馬的反串過
11/16 14:37, 553F
→
11/16 14:38, 2年前 , 554F
頭了
11/16 14:38, 554F
噓
11/16 19:47, 2年前 , 555F
35年前每個博士畢業生的論文圖書館都
11/16 19:47, 555F
→
11/16 19:47, 2年前 , 556F
有責任的收錄了 就是沒有責任收錄1.5
11/16 19:47, 556F
→
11/16 19:47, 2年前 , 557F
博士的大作
11/16 19:47, 557F
推
11/16 19:56, 2年前 , 558F
好了啦 低能兒防爆小組
11/16 19:56, 558F
→
11/16 21:27, 2年前 , 559F
LSE在2007年之前都沒有責任收藏畢業生論文
11/16 21:27, 559F
→
11/16 21:27, 2年前 , 560F
。連這點都不知道真的可憐
11/16 21:27, 560F
→
11/16 21:55, 2年前 , 561F
國民黨跟民眾黨同盟以後，真的政治好亂
11/16 21:55, 561F
推
11/16 22:49, 2年前 , 562F
狗民黨崩潰！！！！！！！！！！！！
11/16 22:49, 562F
推
11/17 13:24, 2年前 , 563F
我只能說彭文正為了自己的利益丟盡台灣人
11/17 13:24, 563F
→
11/17 13:24, 2年前 , 564F
與給他博士學位學校的臉。你騙一騙台灣人
11/17 13:24, 564F
→
11/17 13:24, 2年前 , 565F
就算 了，還一直盧英國政經學院更盧到人
11/17 13:24, 565F
→
11/17 13:24, 2年前 , 566F
家發法院去。讓人以為台灣人就是這種水準
11/17 13:24, 566F
→
11/17 13:24, 2年前 , 567F
台人之恥彭文正
11/17 13:24, 567F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1Xa5s5sz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1Xa5s5sz (Gossiping)