Re: [新聞] 北市成立183坪大數據中心 柯市府被爆因防疫已取得5千萬筆個資

看板Gossiping作者 (開始負債人生)時間2年前 (2021/11/14 18:40), 2年前編輯推噓-2(4610)
留言20則, 11人參與, 2年前最新討論串5/12 (看更多)
「柯對此表示,會討論個資如何商用,不會做壞事。」 其他懶的討論,光看柯師父這句話基本上就有高度違反個資法的問題。 簡單說,台北通註冊時候的個資告知事項的特定目的都只有行政相關,並沒有拿去「商用 」的項目(例如:行銷、與第三人共同行銷),基本上根本沒有「討論」跟「不會做壞事 」的空間。(自己開官網或app就能看到了) 再來以台北市政府的角色而言,適不適合藉由行政取得個資拿來商用又是另外一個議題; 我的看法也很簡單,不適合也不應該。 另外白話一點講,台北市能拿來商用的幾乎沒有別的對象,就是悠遊卡公司啦,現在是看 小凱悠遊付推不起來,柯師父要用政府資源幫補、幫復嗎? 真的是垃圾法盲政客柯師父,可憐哪!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.65.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636886433.A.47D.html

11/14 18:41, 2年前 , 1F
可憐哪
11/14 18:41, 1F

11/14 18:41, 2年前 , 2F
4%靜悄悄 裝死中
11/14 18:41, 2F

11/14 18:43, 2年前 , 3F
不是唐鳳還敢這樣玩啊,柯文哲
11/14 18:43, 3F

11/14 18:49, 2年前 , 4F
天才NG大臣才有資格談資安 其他都違法
11/14 18:49, 4F
標準不懂裝懂。 我講的是根本上違反個資法的問題,而不是資訊安全問題,混在一起是怎樣,可憐哪。

11/14 18:49, 2年前 , 5F
商用真的不妥 你有支付給個資提供者?
11/14 18:49, 5F
※ 編輯: nidhogg (220.129.65.253 臺灣), 11/14/2021 18:51:50

11/14 18:51, 2年前 , 6F
綠能 你不能
11/14 18:51, 6F
又來一個扯綠的,那個蠢政府這樣做都是違反個資法,白的政客特別低能法盲而已。 ※ 編輯: nidhogg (220.129.65.253 臺灣), 11/14/2021 18:53:29

11/14 19:08, 2年前 , 7F
你有沒有看文章啊?柯說還要去個資外一
11/14 19:08, 7F

11/14 19:08, 2年前 , 8F
些作法才能做商用,更何況部份資料才有
11/14 19:08, 8F

11/14 19:08, 2年前 , 9F
可能,還要再討論
11/14 19:08, 9F
廢話一堆,再討論一百年就是突破不了,個資告知範圍就不可能還在那邊幻想,上班遇到 這種主管正常人一定覺得「白癡」。碰到特定政客有些人會覺得「再討論」就有機會。 嗯,真是有夠聰明的。 ※ 編輯: nidhogg (220.129.65.253 臺灣), 11/14/2021 19:13:52

11/14 19:10, 2年前 , 10F
面對防疫,cdc 相關專家還說大局為重,
11/14 19:10, 10F

11/14 19:11, 2年前 , 11F
讓利給高端理所當然,民眾還得打半生不
11/14 19:11, 11F

11/14 19:11, 2年前 , 12F
熟的疫苗,你覺得嚴重嗎?
11/14 19:11, 12F

11/14 19:21, 2年前 , 13F
硬要扯塔綠班 真的可憐哪
11/14 19:21, 13F

11/14 19:38, 2年前 , 14F
一百年內不可能?!遠通在沒貼etag 的
11/14 19:38, 14F

11/14 19:38, 2年前 , 15F
車輛上收取車牌進行收費,不就是將個資
11/14 19:38, 15F

11/14 19:38, 2年前 , 16F
給外面公司進行商用,現在還持續中
11/14 19:38, 16F

11/14 20:06, 2年前 , 17F
不適合也不應該 那綠共做那麼多了 你譴責沒?
11/14 20:06, 17F
高速公路收費叫做商用喔,真的笑死。 ※ 編輯: nidhogg (220.129.65.253 臺灣), 11/14/2021 20:24:31

11/14 20:53, 2年前 , 18F
不管啦 政府可以 柯P當然可以
11/14 20:53, 18F

11/14 20:54, 2年前 , 19F
不過政府壞壞 阿北務實 阿北可愛
11/14 20:54, 19F

11/14 21:25, 2年前 , 20F
去識別化不見了?
11/14 21:25, 20F
文章代碼(AID): #1XaEUXHz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1XaEUXHz (Gossiping)