Re: [問卦] 媽的 低薪高房價根本都是央行搞出來的已刪文
看板Gossiping作者lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))時間2年前 (2021/11/14 14:11)推噓7(10推 3噓 14→)留言27則, 15人參與討論串3/3 (看更多)
不會限制買名下有房產買第二間不准貸款就好囉？
這樣投資客是能怎麼玩？
搞升息本來就是無差別通殺，
又不是只有房屋貸款，
還有汽車貸款，學貸，信貸，信用卡都算是一種貸款
只是房貸是比較大宗的銀行業務，不代表沒有其他放貸業務。
而且理論上升息的話，保險業的獲利增加，
保費應該要降價，
那之前買保單的不就倒楣？
升降息本來就是全面的影響，
所以不可能搞什麼忽降忽跌，
要不然就搞浮動式不就沒事了嗎？
※ 引述《bathilda (bat)》之銘言：
: 誒。。。。。。。。。我不懂耶
: 如果升息的話
: 房價會降低到一定程度
: 讓人民每個月付息的負擔跟之前差不多
: 所以那你每個月繳房貸還不是要交一樣的錢
: 那你吵著要升息有何意義？
: 誰幫我解釋一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636870303.A.FB9.html
推
11/14 14:12,
2年前
, 1F
11/14 14:12, 1F
→
11/14 14:13,
2年前
, 2F
11/14 14:13, 2F
推
11/14 14:16,
2年前
, 3F
11/14 14:16, 3F
→
11/14 14:17,
2年前
, 4F
11/14 14:17, 4F
→
11/14 14:18,
2年前
, 5F
11/14 14:18, 5F
推
11/14 14:19,
2年前
, 6F
11/14 14:19, 6F
推
11/14 14:19,
2年前
, 7F
11/14 14:19, 7F
→
11/14 14:19,
2年前
, 8F
11/14 14:19, 8F
既然不是真的有作用為啥不敢直接下令執行，反正又沒差，拿來說嘴有政績啊
推
11/14 14:20,
2年前
, 9F
11/14 14:20, 9F
→
11/14 14:20,
2年前
, 10F
11/14 14:20, 10F
→
11/14 14:21,
2年前
, 11F
11/14 14:21, 11F
推
11/14 14:22,
2年前
, 12F
11/14 14:22, 12F
→
11/14 14:22,
2年前
, 13F
11/14 14:22, 13F
※ 編輯: lpbrother (180.176.66.59 臺灣), 11/14/2021 14:25:01
→
11/14 14:23,
2年前
, 14F
11/14 14:23, 14F
噓
11/14 14:23,
2年前
, 15F
11/14 14:23, 15F
噓
11/14 14:26,
2年前
, 16F
11/14 14:26, 16F
噓
11/14 14:28,
2年前
, 17F
11/14 14:28, 17F
→
11/14 14:34,
2年前
, 18F
11/14 14:34, 18F
→
11/14 14:36,
2年前
, 19F
11/14 14:36, 19F
→
11/14 14:46,
2年前
, 20F
11/14 14:46, 20F
推
11/14 14:47,
2年前
, 21F
11/14 14:47, 21F
推
11/14 14:48,
2年前
, 22F
11/14 14:48, 22F
推
11/14 15:10,
2年前
, 23F
11/14 15:10, 23F
→
11/14 15:10,
2年前
, 24F
11/14 15:10, 24F
→
11/14 15:13,
2年前
, 25F
11/14 15:13, 25F
→
11/14 15:13,
2年前
, 26F
11/14 15:13, 26F
推
11/15 00:50,
2年前
, 27F
11/15 00:50, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
