Re: [問卦] 媽的 低薪高房價根本都是央行搞出來的已刪文

看板Gossiping作者 (bat)時間2年前 (2021/11/14 13:44), 2年前編輯推噓-1(4推 5噓 4→)
留言13則, 9人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
誒。。。。。。。。。我不懂耶 如果升息的話 房價會降低到一定程度 讓人民每個月付息的負擔跟之前差不多 所以那你每個月繳房貸還不是要交一樣的錢 那你吵著要升息有何意義？ 誰幫我解釋一下 ※ 引述《NoCode (nocode)》之銘言： : 央行二十年來用低利炒匯 : 別國升息的時候台灣照樣裝死 : 而且台幣阻升不阻貶 : 這根本就像搶人民的錢去給政府 : https://i.imgur.com/4f7jBdO.jpg
: 二十年下來 : 只要不是出口產業 又沒有炒房炒地的中小企業大概死的差不多了 : 更別提幫員工加薪了 : 高房價開始起漲差不多就是14A上任的時候 : https://i.imgur.com/CUmA10T.jpg
: 也就是低薪、高房價都跟央行脫不了關係 : 現在物價漲成這樣 : 央行繼續用失真的CPI來唬爛人民 : 硬是要人民把通膨吃下去？ : 是不是爽二十年了不會做事啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.133.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636868675.A.565.html
噓
11/14 13:45, 2年前 , 1F
你都說房價會降低了
11/14 13:45, 1F
那所以呢？你房貸還是要交一樣的錢啊 他價格就看消費者能負擔多少而定的啊 又不會給你負擔更低 ※ 編輯: bathilda (116.89.133.84 臺灣), 11/14/2021 13:46:28
推
11/14 13:46, 2年前 , 2F
房地產會變成非投資標的
11/14 13:46, 2F
噓
11/14 13:46, 2年前 , 3F
……
11/14 13:46, 3F
噓
11/14 13:46, 2年前 , 4F
房價降低不好嗎
11/14 13:46, 4F
房價低等於你要交一樣的錢 但是資產部分更低，利息部分更高 ※ 編輯: bathilda (116.89.133.84 臺灣), 11/14/2021 13:47:35
噓
11/14 13:48, 2年前 , 5F
去看看早年長輩買房的負擔和現在比一下就知
11/14 13:48, 5F
→
11/14 13:48, 2年前 , 6F
道狀況了
11/14 13:48, 6F
做夢要回到長輩那時的狀況 除非革命吧，期待無產階級革命來臨吧 ※ 編輯: bathilda (116.89.133.84 臺灣), 11/14/2021 13:50:30
推
11/14 13:50, 2年前 , 7F
有的人以為房價降就買的起
11/14 13:50, 7F
推
11/14 13:54, 2年前 , 8F
為什麼你要跟買不起的底層認真？
11/14 13:54, 8F
噓
11/14 13:55, 2年前 , 9F
只升非首購，也是就第二間開始的。自住
11/14 13:55, 9F
→
11/14 13:55, 2年前 , 10F
的人沒影響
11/14 13:55, 10F
推
11/14 13:56, 2年前 , 11F
就問政府社宅蓋幾間了？
11/14 13:56, 11F
→
11/14 14:47, 2年前 , 12F
升息 一堆人跳腳 你就知道 房貸%數貸多高
11/14 14:47, 12F
→
11/14 14:48, 2年前 , 13F
至少帝寶貸99% 那種就跳很大
11/14 14:48, 13F
‣ 更多 bathilda 的文章
文章代碼(AID): #1XaA93Lb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bathilda 的文章
文章代碼(AID): #1XaA93Lb (Gossiping)