Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場？

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間2年前 (2021/11/14 12:47), 2年前編輯推噓29(32推 3噓 89→)
留言124則, 41人參與, 2年前最新討論串17/23 (看更多)
再生能源最大的問題在於儲能與運輸， 光這兩項就大大增加了發電成本， 加上自然的損失，根本就做不起來。 我這樣講好了，政府不時會給你生活費， 但如果發現你有錢就不會給你， 除非你一直都沒錢，你才能都收到生活費， 但你很可能在下次生活費之前就餓死了； 那你如果有穩定收入，你也用不到這個生活費， 那這個機制是不是形同虛設？ 有人會願意花更多的錢用更不穩定的電嗎？ 我還不要說場域怎麼取得，怎麼維護的問題。 核能只有兩個問題，廢料跟爆炸， 科學證明廢料是可以處理的， 我相信在廢料補助跟知識普及下不是問題， 爆炸機率是有多高，有比A1交通事故機率高嗎？ 你會因此不坐車嗎？ 反核就是反智反人性， 誰會花更多錢買更差的生活品質， 那麼愛地球自帶杯早就比紙杯多了好嗎？ 去看看手搖飲有幾個人用環保杯好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.41.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636865239.A.155.html
推
11/14 12:48, 2年前 , 1F
爆炸比中美戰爭牙起來炸台灣機率還小
11/14 12:48, 1F
→
11/14 12:48, 2年前 , 2F
兩兆風電好幾個G哪是你核電廠追得上
11/14 12:48, 2F
五秒就射惹幾G有屁用。 ※ 編輯: louiswei1986 (39.8.41.202 臺灣), 11/14/2021 12:49:12
推
11/14 12:49, 2年前 , 3F
爆炸機率還比台鐵或空難事故低
11/14 12:49, 3F
推
11/14 12:49, 2年前 , 4F
被酒駕撞死機率高太多了
11/14 12:49, 4F
→
11/14 12:50, 2年前 , 5F
反核只是民進黨為反而反 最後拉不下臉來
11/14 12:50, 5F
→
11/14 12:50, 2年前 , 6F
承認自己就是不要臉的垃圾 只會硬推其他
11/14 12:50, 6F
→
11/14 12:50, 2年前 , 7F
沒有那麼合適的能源啦
11/14 12:50, 7F
→
11/14 12:50, 2年前 , 8F
挺核就是目前能源選擇對大家CP值最好方案
11/14 12:50, 8F
噓
11/14 12:50, 2年前 , 9F
結果現在綠能發電佔全台18%
11/14 12:50, 9F
我怎麼查1-7月都佔5.5%你數據哪來的
→
11/14 12:50, 2年前 , 10F
只好
11/14 12:50, 10F
→
11/14 12:50, 2年前 , 11F
11/14 12:50, 11F
原來是看瞬時啊，嘻嘻。
→
11/14 12:50, 2年前 , 12F
不管是對企業人民,對國防跟經濟目前最佳解
11/14 12:50, 12F
→
11/14 12:51, 2年前 , 13F
綠能發電量是核能的兩倍，還在講綠能很爛
11/14 12:51, 13F
→
11/14 12:51, 2年前 , 14F
就用公投來決定
11/14 12:51, 14F
→
11/14 12:51, 2年前 , 15F
也至少還中南部人民一個讓他們少吸廢氣
11/14 12:51, 15F
→
11/14 12:52, 2年前 , 16F
核電又爛又會爆炸為什麼不敢快拆掉幹
11/14 12:52, 16F
→
11/14 12:52, 2年前 , 17F
天然氣也會爆炸要不要也在
11/14 12:52, 17F
→
11/14 12:53, 2年前 , 18F
也拆
11/14 12:53, 18F
※ 編輯: louiswei1986 (39.8.41.202 臺灣), 11/14/2021 12:53:19
推
11/14 12:53, 2年前 , 19F
還在講綠能＞核能的真的該去重新讀書別
11/14 12:53, 19F
→
11/14 12:53, 2年前 , 20F
還有峰值18%不是always18%= =
11/14 12:53, 20F
※ 編輯: louiswei1986 (39.8.41.202 臺灣), 11/14/2021 12:53:57
→
11/14 12:53, 2年前 , 21F
他說的是現在
11/14 12:53, 21F
→
11/14 12:54, 2年前 , 22F
我也反天然氣啊台灣因該要100%綠能
11/14 12:54, 22F
推
11/14 12:54, 2年前 , 23F
也不需要整天一直搞南電北送這種戲碼
11/14 12:54, 23F
→
11/14 12:55, 2年前 , 24F
送到後來大家又心不甘情不願吵來吵去
11/14 12:55, 24F
→
11/14 12:55, 2年前 , 25F
果然是反核水準 發電量看瞬時
11/14 12:55, 25F
→
11/14 12:56, 2年前 , 26F
颱風來的時候記得反核全斷電
11/14 12:56, 26F
推
11/14 12:57, 2年前 , 27F
笑死，某人以為台灣反核失智列車只
11/14 12:57, 27F
→
11/14 12:57, 2年前 , 28F
有民進黨在開啊？
11/14 12:57, 28F
推
11/14 13:00, 2年前 , 29F
我覺得書也別讀了啦...做白工,打手遊麻痺
11/14 13:00, 29F
→
11/14 13:00, 2年前 , 30F
自己咖實在
11/14 13:00, 30F
→
11/14 13:00, 2年前 , 31F
輸了就是輸了永和仔面對現實好ㄇ
11/14 13:00, 31F
推
11/14 13:02, 2年前 , 32F
某Z是反串吧 一直拿瞬間數據來看
11/14 13:02, 32F
→
11/14 13:03, 2年前 , 33F
翡翠水庫也該拆了 不然台北好危險喔
11/14 13:03, 33F
→
11/14 13:03, 2年前 , 34F
核能綠能各種發電都該有，不是全部壓在某
11/14 13:03, 34F
還有 50 則推文
推
11/14 14:12, 2年前 , 85F
好
11/14 14:12, 85F
→
11/14 14:18, 2年前 , 86F
侯友宜︰無力處理核廢 沒資格用核電
11/14 14:18, 86F
推
11/14 14:19, 2年前 , 87F
太陽能晚上不發電做比較太吃虧，來比較
11/14 14:19, 87F
→
11/14 14:19, 2年前 , 88F
中午太陽最大時的數據這樣最公平
11/14 14:19, 88F
→
11/14 14:21, 2年前 , 89F
大型垃圾插在海裡 以前海豚只要轉
11/14 14:21, 89F
→
11/14 14:21, 2年前 , 90F
一次灣 現在根本彎道海神
11/14 14:21, 90F
推
11/14 14:37, 2年前 , 91F
推文某樓邏輯鬼才，不能當基載的能源也
11/14 14:37, 91F
→
11/14 14:38, 2年前 , 92F
能吹，綠電就是挖東牆補西牆，改天牆都
11/14 14:38, 92F
→
11/14 14:38, 2年前 , 93F
倒了，拿什麼補？
11/14 14:38, 93F
推
11/14 14:41, 2年前 , 94F
民進黨還一直唬爛說綠電供電比較穩
11/14 14:41, 94F
→
11/14 14:42, 2年前 , 95F
會信的真的該去驗一驗智商
11/14 14:42, 95F
→
11/14 14:42, 2年前 , 96F
11/14 14:42, 96F
→
11/14 14:43, 2年前 , 97F
核災可以處理啊 很久 很貴 福島到現在都還
11/14 14:43, 97F
→
11/14 14:43, 2年前 , 98F
沒清完 人都搬回去住了嗎？
11/14 14:43, 98F
→
11/14 14:44, 2年前 , 99F
11/14 14:44, 99F
→
11/14 14:45, 2年前 , 100F
擁核的真的不要再騙人了 核災一發生台灣就
11/14 14:45, 100F
→
11/14 14:45, 2年前 , 101F
是滅國無誤 退萬步言真沒死半個人 台灣最精
11/14 14:45, 101F
→
11/14 14:46, 2年前 , 102F
華的大台北地區變成廢土沒人住 相關輻射物
11/14 14:46, 102F
→
11/14 14:46, 2年前 , 103F
質清除的費用 台灣承受得了嗎？
11/14 14:46, 103F
→
11/14 14:46, 2年前 , 104F
核能的好 反核的都知道 問題時台灣真的鼻屎
11/14 14:46, 104F
→
11/14 14:46, 2年前 , 105F
大 太小了 沒有吞吐的空間
11/14 14:46, 105F
→
11/14 14:47, 2年前 , 106F
我們沒地方可以撤離 也沒那麼多錢有能力承
11/14 14:47, 106F
→
11/14 14:47, 2年前 , 107F
受
11/14 14:47, 107F
→
11/14 14:47, 2年前 , 108F
百年一次的核災
11/14 14:47, 108F
推
11/14 14:57, 2年前 , 109F
綠糞礙台灣代表作
11/14 14:57, 109F
噓
11/14 15:02, 2年前 , 110F
只會我相信科學可以處理，阿不講看看嗎
11/14 15:02, 110F
推
11/14 15:09, 2年前 , 111F
風力是季節性有用，你兩個月前的數據跟現在
11/14 15:09, 111F
→
11/14 15:09, 2年前 , 112F
的比一比就知道了
11/14 15:09, 112F
→
11/14 15:11, 2年前 , 113F
核能那麼危險喔？那核二核三怎麼可以用，那
11/14 15:11, 113F
→
11/14 15:11, 2年前 , 114F
麼危險的東西現在趕快停啊
11/14 15:11, 114F
推
11/14 15:54, 2年前 , 115F
笑爛 還廢土勒 你不知道大屯火山是活
11/14 15:54, 115F
→
11/14 15:54, 2年前 , 116F
火山 那你怕台北變廢土 你應該怕的是
11/14 15:54, 116F
→
11/14 15:54, 2年前 , 117F
火山爆發而不是核四爆炸
11/14 15:54, 117F
→
11/14 15:55, 2年前 , 118F
火山噴發機率基本上是100%只是時間問
11/14 15:55, 118F
→
11/14 15:55, 2年前 , 119F
題 核電廠反而爆炸機率超低 根本搞錯
11/14 15:55, 119F
→
11/14 15:55, 2年前 , 120F
重點
11/14 15:55, 120F
推
11/14 16:16, 2年前 , 121F
數據只看峰值就好 反串的都不敢這麼說XD
11/14 16:16, 121F
→
11/14 16:16, 2年前 , 122F
D
11/14 16:16, 122F
推
11/14 17:28, 2年前 , 123F
二兆風電有沒有弊案？政府不用說清楚嗎？
11/14 17:28, 123F
推
11/15 07:54, 2年前 , 124F
這就是洗腦的可怕之處
11/15 07:54, 124F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1Xa9JN5L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1Xa9JN5L (Gossiping)