Re: [問卦] 雙縫實驗真的假的阿?已回收

看板Gossiping作者 (Out of the hole)時間4年前 (2021/11/14 01:29), 編輯推噓6(606)
留言12則, 8人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
其實除了量子力學的解釋以外, 還有另一種普通物理的方式可以解釋 https://youtu.be/fnUBaBdl0Aw
也就是說光會跟周圍產生微小的波,像影片中的例子一樣 導致穿過狹縫之後呈現波狀分佈, 但觀測的時候由於能量比較大蓋過了波的影響 這個理論可以解釋很多粒子不規則運動的原理, 只是還是有只有量子力學才能解釋的地方,所以目前只能當參考 趕快研究一下,只要能證明應該有個諾貝爾獎。 ※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言: : 雙縫實驗居然說光在被觀察的時候就是粒子 : 沒被觀察的時候就是波 : 然後還可以未卜先知知道將來會不會被觀察探測到 : 這扯了吧 : 我絕對不相信有這種事情,一定是實驗沒做好,實驗有漏洞 : 我準備找出這個漏洞,拿諾貝爾物理學獎 : 大家覺得好噗好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.206.243.176 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636824575.A.EA2.html

11/14 01:31, 4年前 , 1F
太簡單了八 樓下幫忙證明一下
11/14 01:31, 1F

11/14 01:32, 4年前 , 2F
是小精靈拿計算機解量子力學你量的時
11/14 01:32, 2F

11/14 01:32, 4年前 , 3F
候把答案告訴你而已
11/14 01:32, 3F

11/14 02:01, 4年前 , 4F
不想點影片,這是在講
11/14 02:01, 4F

11/14 02:01, 4年前 , 5F
Pilot wave theoryㄇ
11/14 02:01, 5F

11/14 02:02, 4年前 , 6F
pilot wave不是被實驗打臉了
11/14 02:02, 6F

11/14 02:13, 4年前 , 7F
pilot wave並沒有被打臉,不要胡說八
11/14 02:13, 7F

11/14 02:15, 4年前 , 8F
11/14 02:15, 8F

11/14 08:17, 4年前 , 9F
ㄟ不是 用宏觀解釋微觀 反了吧
11/14 08:17, 9F

11/14 11:53, 4年前 , 10F
我來證明 啊我就說我來證明了 還想怎樣?
11/14 11:53, 10F

11/14 12:06, 4年前 , 11F
theory就是來被打臉的
11/14 12:06, 11F

11/14 12:41, 4年前 , 12F
依據質能守恆就知道這是不對的了吧...
11/14 12:41, 12F
文章代碼(AID): #1XZ_N_wY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XZ_N_wY (Gossiping)