[問卦] 雙縫實驗真的假的阿？

看板Gossiping作者 (YAYA)時間2年前 (2021/11/13 23:24), 編輯推噓34(44推 10噓 85→)
留言139則, 63人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
雙縫實驗居然說光在被觀察的時候就是粒子 沒被觀察的時候就是波 然後還可以未卜先知知道將來會不會被觀察探測到 這扯了吧 我絕對不相信有這種事情，一定是實驗沒做好，實驗有漏洞 我準備找出這個漏洞，拿諾貝爾物理學獎 大家覺得好噗好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.53.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636817069.A.32A.html
推
11/13 23:25, 2年前 , 1F
這個真的超神奇！
11/13 23:25, 1F
→
11/13 23:25, 2年前 , 2F
我只在意雙溝
11/13 23:25, 2F
推
11/13 23:25, 2年前 , 3F
你自己本身也有波動性
11/13 23:25, 3F
推
11/13 23:26, 2年前 , 4F
五樓沒被觀察時都自肛 被觀察時都被肛
11/13 23:26, 4F
→
11/13 23:26, 2年前 , 5F
蓋
11/13 23:26, 5F
推
11/13 23:26, 2年前 , 6F
你獨處的時候也是波 出門的時候就變臭
11/13 23:26, 6F
→
11/13 23:26, 2年前 , 7F
測不準原理啊 觀測必定干擾過程
11/13 23:26, 7F
推
11/13 23:27, 2年前 , 8F
冥冥中有人知道你在偷看
11/13 23:27, 8F
推
11/13 23:27, 2年前 , 9F
聽老余說做股票也是一樣
11/13 23:27, 9F
→
11/13 23:28, 2年前 , 10F
你愈去盯盤的交易就愈不會賺錢
11/13 23:28, 10F
噓
11/13 23:28, 2年前 , 11F
一切都是注定好的
11/13 23:28, 11F
推
11/13 23:28, 2年前 , 12F
永恆族也在看你啊
11/13 23:28, 12F
噓
11/13 23:28, 2年前 , 13F
我還沒噓文前你知道我存在嗎
11/13 23:28, 13F
→
11/13 23:29, 2年前 , 14F
哎喲 人家會害羞嘛 可以不要偷看嗎?
11/13 23:29, 14F
推
11/13 23:29, 2年前 , 15F
薛丁格的狗
11/13 23:29, 15F
推
11/13 23:30, 2年前 , 16F
等你推翻
11/13 23:30, 16F
→
11/13 23:32, 2年前 , 17F
我是覺得就像平面無法理解立體的維
11/13 23:32, 17F
→
11/13 23:32, 2年前 , 18F
度那樣。光應該是更高維度的東西，
11/13 23:32, 18F
→
11/13 23:32, 2年前 , 19F
我們不了解所以才誤以為光速不變、
11/13 23:32, 19F
→
11/13 23:32, 2年前 , 20F
測不準這種詭異的結論
11/13 23:32, 20F
推
11/13 23:32, 2年前 , 21F
一切都是幻覺
11/13 23:32, 21F
推
11/13 23:33, 2年前 , 22F
你要怎麼觀測？當然不是用眼睛看，而是用儀
11/13 23:33, 22F
→
11/13 23:33, 2年前 , 23F
器，這儀器部分就干擾了光的運動
11/13 23:33, 23F
→
11/13 23:37, 2年前 , 24F
瞭解，原來有樓上提到的這個觀點，
11/13 23:37, 24F
→
11/13 23:37, 2年前 , 25F
謝謝分享
11/13 23:37, 25F
推
11/13 23:38, 2年前 , 26F
你沒辦法測量一個光子 否則會吸收掉他
11/13 23:38, 26F
推
11/13 23:40, 2年前 , 27F
女生都知道你有沒有在偷看他的奶子了,粒
11/13 23:40, 27F
→
11/13 23:40, 2年前 , 28F
子會不知道你在觀測他嗎
11/13 23:40, 28F
推
11/13 23:45, 2年前 , 29F
樓上經典哈哈
11/13 23:45, 29F
→
11/13 23:46, 2年前 , 30F
當妹子發現你在偷看他奶子的時候。就
11/13 23:46, 30F
→
11/13 23:47, 2年前 , 31F
呈現妹子性。沒在偷看的時候是波動性
11/13 23:47, 31F
推
11/13 23:52, 2年前 , 32F
嫩
11/13 23:52, 32F
推
11/13 23:53, 2年前 , 33F
其實就跟我們用三用電錶量電壓電流一樣，
11/13 23:53, 33F
→
11/13 23:53, 2年前 , 34F
量測電壓時，理想上電錶應該是開路狀態，
11/13 23:53, 34F
→
11/13 23:54, 2年前 , 35F
實際上真實的電壓值就是會被觀測用的電錶
11/13 23:54, 35F
→
11/13 23:54, 2年前 , 36F
所影響……
11/13 23:54, 36F
→
11/13 23:54, 2年前 , 37F
觀念應該類似……
11/13 23:54, 37F
推
11/13 23:54, 2年前 , 38F
那種說意識會影響的都是偽科學
11/13 23:54, 38F
→
11/13 23:55, 2年前 , 39F
正確解釋
11/13 23:55, 39F
還有 60 則推文
推
11/14 04:22, 2年前 , 100F
思想實驗不知道在公三小
11/14 04:22, 100F
→
11/14 05:35, 2年前 , 101F
文組
11/14 05:35, 101F
→
11/14 06:22, 2年前 , 102F
好啊
11/14 06:22, 102F
推
11/14 06:52, 2年前 , 103F
愛講人偽科學通常半吊子。雙狹縫實驗就
11/14 06:52, 103F
→
11/14 06:52, 2年前 , 104F
是那麼神奇，一但資訊被揭露就成定局
11/14 06:52, 104F
→
11/14 06:55, 2年前 , 105F
所以為什麼不少物理教授念通就也會去接
11/14 06:55, 105F
→
11/14 06:55, 2年前 , 106F
觸佛法，量子尺度的特性讓世界看起來更
11/14 06:55, 106F
→
11/14 06:55, 2年前 , 107F
像是幻象，是虛擬遊戲
11/14 06:55, 107F
→
11/14 06:57, 2年前 , 108F
就像你玩電腦遊戲，畫面是即時演算出來
11/14 06:57, 108F
→
11/14 06:57, 2年前 , 109F
的，不是真的有一個客觀世界在裡面
11/14 06:57, 109F
推
11/14 07:39, 2年前 , 110F
人類維度太低啊 可見光的波長 可聽到的頻
11/14 07:39, 110F
→
11/14 07:39, 2年前 , 111F
率 其他觀感都很有限 我們所看到的並不是
11/14 07:39, 111F
→
11/14 07:39, 2年前 , 112F
世界的全貌
11/14 07:39, 112F
→
11/14 07:41, 2年前 , 113F
我們的結論都是從觀察到的結果推測而來
11/14 07:41, 113F
→
11/14 07:43, 2年前 , 114F
但我們觀察的結果就不是完整的東西 簡單來
11/14 07:43, 114F
→
11/14 07:43, 2年前 , 115F
說就是工具太爛
11/14 07:43, 115F
→
11/14 07:45, 2年前 , 116F
所以這些結果我們難以理解 因為只能看到局
11/14 07:45, 116F
→
11/14 07:45, 2年前 , 117F
部的東西
11/14 07:45, 117F
→
11/14 07:47, 2年前 , 118F
光是意念會不會影響粒子行為 就分多派人馬
11/14 07:47, 118F
→
11/14 07:47, 2年前 , 119F
了
11/14 07:47, 119F
→
11/14 07:56, 2年前 , 120F
波粒二象性也講到爛了 這謎團如果解開 會
11/14 07:56, 120F
→
11/14 07:56, 2年前 , 121F
是人類大躍進
11/14 07:56, 121F
推
11/14 09:43, 2年前 , 122F
11/14 09:43, 122F
→
11/14 09:44, 2年前 , 123F
上面的blog有描述光的性質~~雖然我看不懂
11/14 09:44, 123F
→
11/14 10:26, 2年前 , 124F
就是會受光干擾而已，無法理解嗎？
11/14 10:26, 124F
噓
11/14 11:14, 2年前 , 125F
雙狹縫中講的不是觀測上的破壞…
11/14 11:14, 125F
→
11/14 11:14, 2年前 , 126F
而是粒子本身的不確定性
11/14 11:14, 126F
→
11/14 11:14, 2年前 , 127F
兩個是不一樣的
11/14 11:14, 127F
推
11/14 11:46, 2年前 , 128F
維度不同視角不同
11/14 11:46, 128F
推
11/14 11:53, 2年前 , 129F
@amorphophal 終於有人說到波函數
11/14 11:53, 129F
→
11/14 11:53, 2年前 , 130F
坍塌
11/14 11:53, 130F
→
11/14 11:54, 2年前 , 131F
就像螞蟻無法理解三維...
11/14 11:54, 131F
→
11/14 11:58, 2年前 , 132F
量子力學的坍塌只是一種哲學式的解釋 未來應
11/14 11:58, 132F
→
11/14 11:58, 2年前 , 133F
該會有完美的理論
11/14 11:58, 133F
噓
11/14 13:54, 2年前 , 134F
想了解量子力學 請去了解stern gerlach e
11/14 13:54, 134F
→
11/14 13:54, 2年前 , 135F
xperiment
11/14 13:54, 135F
→
11/14 13:54, 2年前 , 136F
在哪裡糾結有沒有人為觀察真的是笑死人
11/14 13:54, 136F
→
11/14 14:55, 2年前 , 137F
好
11/14 14:55, 137F
推
11/14 15:32, 2年前 , 138F
只能用虛擬現實解釋
11/14 15:32, 138F
推
11/14 17:07, 2年前 , 139F
雙縫是真的神奇
11/14 17:07, 139F
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1XZzYjCg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1XZzYjCg (Gossiping)