Re: [新聞] 重啟核四公投 曾文生：完成測試是謊言

看板Gossiping作者 (愛人愛己)時間4年前 (2021/11/13 17:28), 4年前編輯推噓16(19推 3噓 56→)
留言78則, 28人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
曾文生指出，核四議題紛擾30年，前總統馬英九、跟公投提案人不斷說沒有核四台灣會缺 電，「我在這裡告訴大家」，期待核四才是造成缺電主因，馬英九執政8年任內電廠商轉 容量是最少的，為什麼馬英九任內沒有能源開發，因為他把能源放在核四上，「只辦核四 不辦正事」。 有沒有經濟部次長在辯論會上公然嘴砲而且不用負責的八卦? 除了出大包要救急, 譬如二戰結束後的台灣, 譬如福島海嘯過後. 又比如說核四被豆漿仔擋下後馬英九緊急臨時採買的大潭七號機組. 請問全世界哪個國家的能源政策不用提早十年以上規劃的? 連蔡英文2012競選政策嘴砲非核家園都必須壓在2025 (更好笑的是2016年上任之後時程不變, 意思是2012年如果選上原本準備前四年啥都不幹?) 所以馬英九任內電廠商轉容量最少是誰的問題? 要嘴馬政府能源政策也看看他前一任是哪個在能源政策毫無責任感的政黨執政的? 李登輝蓋了一堆電廠給阿扁啟用 阿扁不只停建核四還順道停建一堆電廠` 停建美濃水庫 如果不是 「ㄟ幹, 電真的會不夠」 以及AIT反對 扁政府2001年時甚至真的準備硬幹核一二三提前除役, 政府提案書都做出來了. 證據見維基解密 Taiwan: Prospects for GE Nuclear Power Plant https://wikileaks.org/plusd/cables/05TAIPEI846_a.html AIT抱怨台灣政府執政黨官員操弄反核語彙，將核四說成不定時炸彈。電文中以AIT 觀點描述了扁政府以反核意識形態贏得選舉，任內並叫停核四造成至少3000萬美元損失， 也減低投資人對台灣穩定度的信心。 不過雖然沒新增幾個電廠機組給馬英九用, 但當時台灣體質還夠。 到了馬英九時代, 核四蓋好了但黨不給用，只好依舊想盡辦法擠出一點機組給蔡英文 所以在若干機組上線併聯後這兩年沒再發生全台大停電。 然後蔡政府一邊用一邊嘴人家，留給後代子孫的卻是兩兆風電（子孫自己付錢） 的大禮？ 在核四被豆漿仔擋下之後 馬英九緊急規劃了8部火力機組供應667萬千瓦在蔡政府任內商轉 沒有這幾組火力，台灣現在直接就要分區限電了。 沒有這幾組燃煤，台電已經破產倒數計時了。 沒有浮動電價機制產生的電價盈餘, 台電根本沒有資源吞下蔡政府最近要求的電價凍漲. 你經濟部不公布這些東西, 卻好意思提馬政府任內電廠商轉容量最少? 這是誰的問題? 好意思? -- 今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.41.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636795699.A.EF2.html ※ 編輯: Induction (61.230.41.57 臺灣), 11/13/2021 17:28:53
噓
11/13 17:29, 4年前 , 1F
怎不好意思　有選票就是騙四年
11/13 17:29, 1F
→
11/13 17:31, 4年前 , 2F
民進黨對能源規畫根本錯誤
11/13 17:31, 2F
→
11/13 17:31, 4年前 , 3F
塔綠班沒在跟你講科學和邏輯的
11/13 17:31, 3F
→
11/13 17:31, 4年前 , 4F
這幾年還是靠馬英九緊急購買的大潭七號機組
11/13 17:31, 4F
→
11/13 17:31, 4年前 , 5F
在救命
11/13 17:31, 5F
推
11/13 17:31, 4年前 , 6F
就是想騙腦弱的人
11/13 17:31, 6F
→
11/13 17:31, 4年前 , 7F
文組誤國
11/13 17:31, 7F
推
11/13 17:31, 4年前 , 8F
選民就是吃這套啊.....
11/13 17:31, 8F
→
11/13 17:31, 4年前 , 9F
民進黨這票人真的很不要臉
11/13 17:31, 9F
→
11/13 17:32, 4年前 , 10F
笑死 你敢嘴817？
11/13 17:32, 10F
推
11/13 17:33, 4年前 , 11F
這些人以為蓋一個電廠跟蓋一個風機一樣
11/13 17:33, 11F
→
11/13 17:33, 4年前 , 12F
一下子就好了 都不用幾年的工程時間
11/13 17:33, 12F
→
11/13 17:35, 4年前 , 13F
阿扁：我從市長就懂剪綵但任內不開挖啊
11/13 17:35, 13F
推
11/13 17:35, 4年前 , 14F
短視近利 毫無務實的遠見 口號喊爽的
11/13 17:35, 14F
推
11/13 17:36, 4年前 , 15F
馬政府就是壓在核四 錯了嗎?
11/13 17:36, 15F
→
11/13 17:37, 4年前 , 16F
為什麼不能壓在核四
11/13 17:37, 16F
→
11/13 17:37, 4年前 , 17F
核四如果商轉 本來就可以提供不少電力
11/13 17:37, 17F
→
11/13 17:38, 4年前 , 18F
次長就是立場一開始就不同才覺得不可
11/13 17:38, 18F
→
11/13 17:39, 4年前 , 19F
馬英九第一任立委席次多到連蔡2016都看不
11/13 17:39, 19F
→
11/13 17:39, 4年前 , 20F
到車尾燈 別說阿扁時代 結果做那嘛爛
11/13 17:39, 20F
→
11/13 17:40, 4年前 , 21F
民進黨不倒 台灣一定倒
11/13 17:40, 21F
推
11/13 17:40, 4年前 , 22F
享受前面耕耘的成果，自己規劃爛成那
11/13 17:40, 22F
→
11/13 17:40, 4年前 , 23F
個樣子還好意思嘴
11/13 17:40, 23F
推
11/13 17:40, 4年前 , 24F
塔綠：台狗就是好騙
11/13 17:40, 24F
→
11/13 17:41, 4年前 , 25F
目前電力都是馬時代留下的規劃，次長覺得
11/13 17:41, 25F
→
11/13 17:41, 4年前 , 26F
以為台灣靠你們推的離岸風電嗎？還不
11/13 17:41, 26F
→
11/13 17:41, 4年前 , 27F
是靠核能火力
11/13 17:41, 27F
→
11/13 17:41, 4年前 , 28F
有問題，也只能批判到"目前"規劃上。另外
11/13 17:41, 28F
→
11/13 17:41, 4年前 , 29F
立委最多，嗯，你把喬王給忘了？
11/13 17:41, 29F
→
11/13 17:41, 4年前 , 30F
這篇也和你說了，核四不行後，台電也做出
11/13 17:41, 30F
→
11/13 17:42, 4年前 , 31F
相對應變。哪像現在都只和你說不缺電，結
11/13 17:42, 31F
→
11/13 17:42, 4年前 , 32F
果能源規劃壓綠能。這點反倒次長沒意見，
11/13 17:42, 32F
→
11/13 17:43, 4年前 , 33F
我都懷疑他到底有沒能力理解電力這塊了
11/13 17:43, 33F
→
11/13 17:43, 4年前 , 34F
不過辯論上會扯太陽能發電量等同核電廠的
11/13 17:43, 34F
→
11/13 17:43, 4年前 , 35F
，或許對他真的期待太高了，所以才會缺電
11/13 17:43, 35F
→
11/13 17:44, 4年前 , 36F
而缺電是他的職責，敢講出缺電，要嘛他下
11/13 17:44, 36F
→
11/13 17:44, 4年前 , 37F
台，不然就他瀆職，在那職位知道會缺電，
11/13 17:44, 37F
→
11/13 17:44, 4年前 , 38F
還不快點處理，用威脅的？呵呵。他是忘記
11/13 17:44, 38F
→
11/13 17:45, 4年前 , 39F
他的職位了是不是。
11/13 17:45, 39F
推
11/13 17:50, 4年前 , 40F
資進黨在能源政策上真的寅吃卯糧還想
11/13 17:50, 40F
→
11/13 17:50, 4年前 , 41F
嘴真正規劃和執行的人，兩次8年都這
11/13 17:50, 41F
→
11/13 17:50, 4年前 , 42F
樣，無恥至極
11/13 17:50, 42F
推
11/13 17:51, 4年前 , 43F
所以我公投大概會藻礁不同意跟核四同意
11/13 17:51, 43F
→
11/13 17:51, 4年前 , 44F
吧 民進黨就這副德性了 但該補上的電力
11/13 17:51, 44F
→
11/13 17:51, 4年前 , 45F
缺口還是要用盡任何手段來補上
11/13 17:51, 45F
→
11/13 17:51, 4年前 , 46F
算了吧經濟部怪給台電就好了，之前停
11/13 17:51, 46F
→
11/13 17:51, 4年前 , 47F
電經濟部有人負責嗎？？還不是記台電
11/13 17:51, 47F
→
11/13 17:51, 4年前 , 48F
董總大過就安全下莊，經濟部裡面就這
11/13 17:51, 48F
→
11/13 17:52, 4年前 , 49F
些水準的咖
11/13 17:52, 49F
→
11/13 17:52, 4年前 , 50F
我真心覺的，黨是真心覺的裝置容量就是發電量
11/13 17:52, 50F
→
11/13 17:53, 4年前 , 51F
台電不就是務實就下台嗎？支持黨的才能高升
11/13 17:53, 51F
→
11/13 17:55, 4年前 , 52F
經濟部長就是個智障，物價漲說要設平
11/13 17:55, 52F
→
11/13 17:55, 4年前 , 53F
價區、缺水說要抽地下水，他媽的二十
11/13 17:55, 53F
→
11/13 17:55, 4年前 , 54F
年前小學生都知道不行的事她都可以提
11/13 17:55, 54F
→
11/13 17:55, 4年前 , 55F
案。就不用期待能源政策這種要替未來
11/13 17:55, 55F
→
11/13 17:55, 4年前 , 56F
10年、20年規劃的事，他們會說什麼了
11/13 17:55, 56F
→
11/13 17:55, 4年前 , 57F
。
11/13 17:55, 57F
推
11/13 18:02, 4年前 , 58F
綠粉不看這些東西，有國民黨可以罵就
11/13 18:02, 58F
→
11/13 18:02, 4年前 , 59F
好
11/13 18:02, 59F
噓
11/13 18:03, 4年前 , 60F
聽你在放屁...十年..
11/13 18:03, 60F
推
11/13 18:05, 4年前 , 61F
綠色執政 品質保證 都是中國的干涉！
11/13 18:05, 61F
噓
11/13 18:20, 4年前 , 62F
好啦，馬英九最棒。
11/13 18:20, 62F
推
11/13 18:24, 4年前 , 63F
馬任內的確有在為能源做務實規劃 你現在
11/13 18:24, 63F
→
11/13 18:24, 4年前 , 64F
用電上網時請想想這點。跟我談風機？ 別
11/13 18:24, 64F
→
11/13 18:25, 4年前 , 65F
鬧了
11/13 18:25, 65F
推
11/13 18:26, 4年前 , 66F
核四明明是當初因為預見台灣高科技
11/13 18:26, 66F
→
11/13 18:27, 4年前 , 67F
發展會缺電的遠大目的所設定，結果
11/13 18:27, 67F
→
11/13 18:27, 4年前 , 68F
卻被一些像是林義雄、鄭麗君這種不
11/13 18:27, 68F
→
11/13 18:27, 4年前 , 69F
讀書的中老覺青給抹黑，你說冤枉不
11/13 18:27, 69F
→
11/13 18:27, 4年前 , 70F
冤枉？
11/13 18:27, 70F
→
11/13 18:27, 4年前 , 71F
11/13 18:27, 71F
→
11/13 18:27, 4年前 , 72F
11/13 18:27, 72F
推
11/13 18:30, 4年前 , 73F
某里洗沒安抓
11/13 18:30, 73F
推
11/13 18:50, 4年前 , 74F
騙票黨日常
11/13 18:50, 74F
推
11/13 18:54, 4年前 , 75F
怎麼沒考慮重啟深澳電廠計劃啊
11/13 18:54, 75F
推
11/13 19:17, 4年前 , 76F
民進黨真的是台灣最無恥最會欺騙的 乾
11/13 19:17, 76F
推
11/13 19:21, 4年前 , 77F
用愛發電塔綠班:台灣不缺電台電藏電
11/13 19:21, 77F
推
11/13 22:23, 4年前 , 78F
只有英文能還英九公道
11/13 22:23, 78F
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1XZuKpxo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1XZuKpxo (Gossiping)