Re: [問卦] 為什麼我們國家的法律沒辦法保護我們

看板Gossiping作者 (狗狗)時間4年前 (2021/11/11 13:48), 4年前編輯推噓29(33推 4噓 50→)
留言87則, 47人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
現在的事情不就演出來了嗎 法律哪裡在保障人民啊？ 法律如果保障人民 這三個有前科的還會有機會犯行嗎？ 實際上就是刑度太低 法律完全無法造成嚇阻的效果 導致這些人根本不怕一次次犯罪嘛 如果刑度不是只有罰錢或關個幾天 而是鞭刑 你覺得這位以前在軍中打過人的8+9 這次還敢這樣打人嗎？ 拜託下面推文的幾位法匠告訴我 你們現在覺得台灣的法律對於這樣的人是有效果的 我看只有對一般人有用吧 ※ 引述《tenniskid (網球男孩)》之銘言： : 我想 台中的事情大家會很氣憤 : 除了8+9打人太狠之外 : 應該是因為現實生活中我們多少吃過8+9的虧吧? : 走在路上我們看到那種青面獠牙就會想要閃遠一點 : 開車騎車遇到改管改燈的也儘量不要接近 : 半夜飆車族呼嘯而過 你在路邊也只能敢怒不敢言 : 要是被嗆聲你也只能默默自己吞下 : 我蠻好奇是因為我們台灣人忍辱負重的特性嗎? : 大家是不是都覺得 阿算了忍一下 不會發生在我身上 : 社會一點公理正義都沒有 : 一個國家制定的法律竟然讓正常生活的人民 安分守己的公民 : 必須要隨時懼怕這種社會敗類 或是走在路上的神經病 : 然後當真的出事了 也會發現這些人一點都不怕法律上的制裁 : 我沒有要戰哪個政黨 : 但是社會安全網 或是某些老是說要跟黑道宣戰的政治人物 : 大家早就被這些美話麻痺了 也都知道這不會是個案 : 只是我們安分守己的公民 到底要忍耐這種事情到什麼時候? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.234.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636609683.A.5FF.html
→
11/11 13:48, 4年前 , 1F
你怎麼會以為 鞭刑就能嚇阻 www
11/11 13:48, 1F
推
11/11 13:48, 4年前 , 2F
沒錯，如果騎機車被鬼切三寶撞成植物人
11/11 13:48, 2F
→
11/11 13:49, 4年前 , 3F
也只能認了
11/11 13:49, 3F
推
11/11 13:49, 4年前 , 4F
別急 等司法改革
11/11 13:49, 4F
→
11/11 13:49, 4年前 , 5F
法律太重視加害者人權了 這個不應該
11/11 13:49, 5F
推
11/11 13:49, 4年前 , 6F
犯罪學唸一下就知道為什麼法律無法嚇
11/11 13:49, 6F
推
11/11 13:49, 4年前 , 7F
我推
11/11 13:49, 7F
推
11/11 13:49, 4年前 , 8F
法律是維持壓搾人民體制的工具誰跟你保
11/11 13:49, 8F
→
11/11 13:49, 4年前 , 9F
阻犯罪了
11/11 13:49, 9F
→
11/11 13:49, 4年前 , 10F
護人民
11/11 13:49, 10F
→
11/11 13:49, 4年前 , 11F
下周再討論好不好
11/11 13:49, 11F
推
11/11 13:50, 4年前 , 12F
哪裡沒用? 台灣犯罪率在全世界很低了
11/11 13:50, 12F
推
11/11 13:50, 4年前 , 13F
法律不是保障好人…請記著
11/11 13:50, 13F
→
11/11 13:50, 4年前 , 14F
只有刑度高是沒用的 收買一下就好了
11/11 13:50, 14F
→
11/11 13:50, 4年前 , 15F
有保障 不然這三個應該被私刑打死
11/11 13:50, 15F
那各位覺得都沒用 是否證實台灣人 除非你大富大貴 不然都不要生小孩 因為法律不會保護你 出事摸摸鼻子問爸媽為什麼自己不是富二代 ※ 編輯: nicelad (223.136.234.79 臺灣), 11/11/2021 13:51:38
→
11/11 13:50, 4年前 , 16F
就連進去關都沒用了 一堆外役監還周休二日
11/11 13:50, 16F
推
11/11 13:51, 4年前 , 17F
法律只對一般人有用
11/11 13:51, 17F
推
11/11 13:51, 4年前 , 18F
我認為鞭刑可以 尤其對華人 骨子欺善怕痛
11/11 13:51, 18F
→
11/11 13:55, 4年前 , 19F
刑度太低這大概前現代的想法 你刑度拉
11/11 13:55, 19F
→
11/11 13:55, 4年前 , 20F
高 這幾個8+9為了滅證 三個大學生通通
11/11 13:55, 20F
→
11/11 13:55, 4年前 , 21F
連人帶車扔去顧海岸線了
11/11 13:55, 21F
→
11/11 13:57, 4年前 , 22F
每個月吵這個然後勒
11/11 13:57, 22F
推
11/11 13:58, 4年前 , 23F
你先拉高嘛，不然都用猜的？大樂透下一期
11/11 13:58, 23F
噓
11/11 13:59, 4年前 , 24F
30年前就被打臉過了
11/11 13:59, 24F
→
11/11 14:00, 4年前 , 25F
綁票拉高唯一死刑結果受害者幾乎都死
11/11 14:00, 25F
推
11/11 14:01, 4年前 , 26F
現狀就是百姓欺善怕惡又健忘，只要是既得
11/11 14:01, 26F
→
11/11 14:01, 4年前 , 27F
利益者通通睜一隻閉一隻眼，媒體嗜血政府
11/11 14:01, 27F
→
11/11 14:01, 4年前 , 28F
腐敗
11/11 14:01, 28F
→
11/11 14:01, 4年前 , 29F
拉高過了 強姦以前也是無期或死刑啊
11/11 14:01, 29F
→
11/11 14:01, 4年前 , 30F
前陣子酒駕拉高乾脆撞死臨檢警察
11/11 14:01, 30F
→
11/11 14:01, 4年前 , 31F
現在有鞭刑的地方沒有犯罪嗎？
11/11 14:01, 31F
→
11/11 14:01, 4年前 , 32F
結果強姦沒變少 強姦殺人還變多
11/11 14:01, 32F
→
11/11 14:02, 4年前 , 33F
所以強姦刑度才降下來
11/11 14:02, 33F
→
11/11 14:02, 4年前 , 34F
我真希望台灣下一代通通是色盲，一堆投票
11/11 14:02, 34F
推
11/11 14:03, 4年前 , 35F
刑期這種事早就研究過了 除非要說造假
11/11 14:03, 35F
→
11/11 14:03, 4年前 , 36F
看顏色的看了就導彈
11/11 14:03, 36F
→
11/11 14:03, 4年前 , 37F
法律保護懂法律的人
11/11 14:03, 37F
推
11/11 14:04, 4年前 , 38F
刑度過高會讓犯人更傾向殺人滅口
11/11 14:04, 38F
→
11/11 14:04, 4年前 , 39F
色盲也不是沒顏色 且現代也可以輔助治療
11/11 14:04, 39F
→
11/11 14:05, 4年前 , 40F
反正都是死刑 不如滅口讓自己不容易被抓
11/11 14:05, 40F
推
11/11 14:05, 4年前 , 41F
另外監獄也不夠用啦
11/11 14:05, 41F
推
11/11 14:05, 4年前 , 42F
s大認真了抱歉沒讀什麼書
11/11 14:05, 42F
→
11/11 14:06, 4年前 , 43F
蓋監獄的難度我看不下蓋核電廠
11/11 14:06, 43F
推
11/11 14:11, 4年前 , 44F
犯人跟核廢料差不多 念法律的眼中才有差
11/11 14:11, 44F
推
11/11 14:13, 4年前 , 45F
對窮人有效 有錢人又是另一種規則惹
11/11 14:13, 45F
→
11/11 14:14, 4年前 , 46F
真的要玩私刑 韭菜只會更慘而已
11/11 14:14, 46F
推
11/11 14:19, 4年前 , 47F
請切記 台灣法律是為權貴服務的
11/11 14:19, 47F
推
11/11 14:25, 4年前 , 48F
法律本來就不是為了保護人民的，是統治
11/11 14:25, 48F
→
11/11 14:25, 4年前 , 49F
者需要秩序
11/11 14:25, 49F
推
11/11 14:29, 4年前 , 50F
你覺得沒效就沒效吧 反正要你去看
11/11 14:29, 50F
→
11/11 14:29, 4年前 , 51F
統計看數據看論文也是不可能的
11/11 14:29, 51F
就很明顯跟政府官員一樣啊 統計數字都說沒有通膨 房價合理 殊不知人民感覺就不是這樣 事情沒發生在自己身上的時候都可以正氣凜然
噓
11/11 14:33, 4年前 , 52F
零分廢文 以為嚴刑峻法萬靈丹 殊
11/11 14:33, 52F
→
11/11 14:33, 4年前 , 53F
不知如何執行才是大問題
11/11 14:33, 53F
所以其實就大家拿這種人沒辦法啊 實際上就是這樣阿 對吧 沒錯啊 你們這些讀法地說的都對 嚴刑峻罰沒用 那就繼續容忍這種事情發生囉 ※ 編輯: nicelad (220.137.2.206 臺灣), 11/11/2021 14:40:00
推
11/11 14:40, 4年前 , 54F
推推文 股票萬七了 還在喊買不起房嗎
11/11 14:40, 54F
推
11/11 14:41, 4年前 , 55F
信法律不如帶鋁棒有用
11/11 14:41, 55F
→
11/11 14:51, 4年前 , 56F
法律是保護有黨證有錢有權的 懂
11/11 14:51, 56F
推
11/11 14:59, 4年前 , 57F
首先你誤會了法律 再者又對它有錯誤的期
11/11 14:59, 57F
→
11/11 14:59, 4年前 , 58F
待 接著又依著你的邏輯思考 導致了你的滿
11/11 14:59, 58F
→
11/11 14:59, 4年前 , 59F
腔憤慨 簡單來說就是這樣 不過會這麼想的
11/11 14:59, 59F
→
11/11 14:59, 4年前 , 60F
人多半也是善良公民 倒也不是什麼壞事
11/11 14:59, 60F
推
11/11 14:59, 4年前 , 61F
社會安全（都是）網
11/11 14:59, 61F
推
11/11 15:05, 4年前 , 62F
推
11/11 15:05, 62F
→
11/11 15:08, 4年前 , 63F
覺得這種問題是法律就能解決？犯法一律死刑
11/11 15:08, 63F
推
11/11 15:08, 4年前 , 64F
因為恐龍真的多 有時間可以去聽庭領教
11/11 15:08, 64F
→
11/11 15:09, 4年前 , 65F
你敢推八卦鄉民就敢挺你啦
11/11 15:09, 65F
→
11/11 15:25, 4年前 , 66F
你是有錢人嗎？不是的話都多講的
11/11 15:25, 66F
→
11/11 15:29, 4年前 , 67F
小英的司法改革你敢質疑？
11/11 15:29, 67F
噓
11/11 15:48, 4年前 , 68F
你知道酒駕撞死人可以到無期嗎？ 請
11/11 15:48, 68F
→
11/11 15:48, 4年前 , 69F
問有用嗎？
11/11 15:48, 69F
推
11/11 15:51, 4年前 , 70F
好啦你說的都對 暴力犯罪連年增加
11/11 15:51, 70F
→
11/11 15:51, 4年前 , 71F
我竟然不知道 我正氣凜然
11/11 15:51, 71F
→
11/11 15:53, 4年前 , 72F
你去看一下老人口中的「純樸年代」
11/11 15:53, 72F
→
11/11 15:53, 4年前 , 73F
犯罪多猖獗、死了多少人 你的感覺
11/11 15:53, 73F
→
11/11 15:53, 4年前 , 74F
比你想像的容易操控
11/11 15:53, 74F
推
11/11 15:53, 4年前 , 75F
刑法罰君子不罰小人
11/11 15:53, 75F
推
11/11 15:55, 4年前 , 76F
刑度再重，警察直接放人有什麼用？
11/11 15:55, 76F
推
11/11 16:14, 4年前 , 77F
鞭過後 下次要搞事 屁股應該會提醒他
11/11 16:14, 77F
→
11/11 16:49, 4年前 , 78F
11/11 16:49, 78F
推
11/11 17:20, 4年前 , 79F
法律只保護有錢人
11/11 17:20, 79F
推
11/11 17:37, 4年前 , 80F
鞭刑沒用好嗎？打屁股誰怕
11/11 17:37, 80F
→
11/11 17:38, 4年前 , 81F
都市俗沒打過架才老提鞭刑
11/11 17:38, 81F
→
11/11 17:40, 4年前 , 82F
我都被扁擔，厚速共打，真的不怕
11/11 17:40, 82F
→
11/11 18:59, 4年前 , 83F
有錢人被保護的很好 有看到嗎
11/11 18:59, 83F
推
11/11 21:38, 4年前 , 84F
嚴刑峻法才是王道
11/11 21:38, 84F
噓
11/12 10:23, 4年前 , 85F
你以為拉高就會有正相關嗎，讀任何科
11/12 10:23, 85F
→
11/12 10:23, 4年前 , 86F
系都不會有這麼無知的推論
11/12 10:23, 86F
→
11/13 11:08, 4年前 , 87F
高價值的東西才需要保護
11/13 11:08, 87F
‣ 更多 nicelad 的文章
文章代碼(AID): #1XZAwJN_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 nicelad 的文章
文章代碼(AID): #1XZAwJN_ (Gossiping)