Re: [新聞] 北市議會討論恢復發重陽敬老金?呱吉酸:2022議員選舉魔力真強大
2019年他和政團夥伴包括:苗博雅、林亮君、黃郁芬、林穎孟等議員一起擋下
2021年4人反對 呱吉、苗博雅、黃郁芬、林亮君
少了一位林穎孟?是沒有出席表決,還是變節了?
※ 引述《mjonask (不是啦)》之銘言:
: 資訊更新一下
: 台北市議會今天下午表決通過《重陽敬老金發放自治條例》
: 在場58位議員
: 不分藍綠48位贊成
: 4人反對 呱吉、苗博雅、黃郁芬、林亮君
: 5人棄權
: 應該過幾天呱吉就會開直播幹譙了(?)
: ※ 引述《Racing5566 (RacingKing)》之銘言:
: : 北市議會討論恢復發重陽敬老金?呱吉酸:2022議員選舉魔力真強大
: : 新頭殼newtalk | 周煊惠 台北市報導
: : 台北市長柯文哲上任後取消發放重陽敬老金,引發諸多爭議,台北市議員「呱吉」邱
威
: 傑
: : (3日)爆料,台北市議會中午政黨協商意外被塞入一個被擱置2年的案件,就是北市
重
: 陽
: : 老金,讓他大酸「不得不說2022議員選舉的魔力真是強大」,並直言「對的事情不應
該
: 為
: : 部分選票而被扭曲成錯的」。
: : 邱威傑於臉書發文指出,2015年前,北市每到重陽節就會發1500元現金給所有65歲以
上
: 的
: : 輩,沒有排富、沒有任何使用上的限制,基本上就是全台北市50幾萬長輩都會拿到一
個
: 紅
: : 的意思。當時市長柯文哲覺得該政策對於老人福利沒什麼實質幫助,很多人根本也不
需
: 要
: : 筆錢,不如拿去做更有意義的福利政策,所以砍掉這筆預算。2018年上任的他也認同
這
: 做
: : 。
: : 邱威傑表示,沒想到2019年國民黨議員提案要恢復這項政策,普發現金,「老實說除
了
: 政
: : 性買票想不到什麼更有價值的原因」。他提到,台北市每年的社會福利預算不過就20
0
: 億?
: : 其中老人福利佔了50億,比例不低。而這50億老人福利裡,就有7至8億要拿來付這個
紅
: 包
: : 策,將近老人福利整體的15%。「但是老人福利預算應該是拿來做什麼?讓長輩可以
社
: 交?
: : 弱勢可以飽餐的社區共餐政策、長照福利、還有補助長輩外出運動的經費……等等」
。
: : 邱威傑直言,為了發紅包給許多根本不需要錢的長輩,就直接挖掉15%預算,合理嗎
?
: 在2
: : 5年砍掉重陽敬老金預算後,老人福利預算只有增沒有減過,也就是這7、8億現金並
沒
: 有?
: : 此消失,只是拿去做了更有意義的事。「為什麼又要重啟這沒意義的政策呢?」
: : 邱威傑說,2019年他和政團夥伴包括:苗博雅、林亮君、黃郁芬、林穎孟等議員一起
擋
: 下
: : 筆預算,歷經數月的爭議最後以無限期擱置做為結局,「原本以為這件事情就這樣走
下
: 台
: : 政治的舞台,沒想到今天看到它又出現在議程之上」,他大酸「不得不說2022議員選
舉
: 的
: : 力真是強大」。
: : 他坦言,2015年取消這項政策後,地方長輩怨聲載道是真的,大家都覺得以前每年都
可
: 領
: : 00元,為什麼現在不行。不論是反對的議員、台北市政府、甚至柯文哲市長都是被抱
怨
: 的
: : 象。「但對的事情不應該為了部分選票而被扭曲成錯的」。
: : 邱威傑強調,作為人民的代議士,他必須嚴正地聲明「我不會同意這項政策」。「如
果
: 今
: : 密室裡的政黨協商讓他在不被監督的情況下輕舟過關,我也會譴責所有只為了明年長
輩
: 選
: : 而讓他過關的台北市議員們」。
: : https://newtalk.tw/news/view/2021-11-03/660683
: : 又在燒青蛙了是不是
: : 我來添柴火
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.153.57 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636536360.A.7A5.html
→
11/10 17:27,
2年前
, 1F
11/10 17:27, 1F
※ 編輯: roelove (27.125.153.57 新加坡), 11/10/2021 17:27:40
推
11/10 17:27,
2年前
, 2F
11/10 17:27, 2F
→
11/10 17:27,
2年前
, 3F
11/10 17:27, 3F
推
11/10 17:30,
2年前
, 4F
11/10 17:30, 4F
→
11/10 17:30,
2年前
, 5F
11/10 17:30, 5F
→
11/10 17:31,
2年前
, 6F
11/10 17:31, 6F
推
11/10 17:32,
2年前
, 7F
11/10 17:32, 7F
→
11/10 17:32,
2年前
, 8F
11/10 17:32, 8F
→
11/10 17:33,
2年前
, 9F
11/10 17:33, 9F
推
11/10 17:36,
2年前
, 10F
11/10 17:36, 10F
→
11/10 17:36,
2年前
, 11F
11/10 17:36, 11F
推
11/10 17:37,
2年前
, 12F
11/10 17:37, 12F
推
11/10 17:43,
2年前
, 13F
11/10 17:43, 13F
→
11/10 17:55,
2年前
, 14F
11/10 17:55, 14F
→
11/10 17:55,
2年前
, 15F
11/10 17:55, 15F
→
11/10 18:57,
2年前
, 16F
11/10 18:57, 16F
→
11/10 18:58,
2年前
, 17F
11/10 18:58, 17F
→
11/10 19:44,
2年前
, 18F
11/10 19:44, 18F
推
11/10 20:48,
2年前
, 19F
11/10 20:48, 19F
→
11/11 04:08,
2年前
, 20F
11/11 04:08, 20F
→
11/11 04:08,
2年前
, 21F
11/11 04:08, 21F
噓
11/11 06:55,
2年前
, 22F
11/11 06:55, 22F
推
11/11 17:07,
2年前
, 23F
11/11 17:07, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):