Re: [新聞] 天池大戰2／高檔山屋不准原住民供餐

看板Gossiping作者 (舉手不會答又)時間2年前 (2021/11/06 20:12), 2年前編輯推噓106(128推 22噓 161→)
留言311則, 124人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述 《alaokj (這麼多自以為是的人)》 之銘言： : 　 : 1.媒體來源: CTWANT : 　 : 2.記者署名: 陳昭文 : 　 : 　 : 3.完整新聞標題: : 天池大戰2／高檔山屋不准原住民供餐 : 3餐450元漲成1個便當450 : 　 : 4.完整新聞內文: : 「天池山莊」是能高越嶺西段重要的中繼站，不少登山客會選擇在此住宿、補給，近年老 : 舊山屋重新改建後，住宿品質、容留人數大大提升，成為山友口中的「五星級山屋」，不 : 過日前卻爆發標案爭議，林務局讓管理公司「米亞桑」在管理、餐飲2個標案都得標，還 : 打壓原住民生存空間，引發原住民協作們嚴重抗議。 : 　 : 所謂的「協作」，就是接到登山客的委託之後，負責將食物、飲水等物資，以背負的方式 : 背上高山，並且兼做廚師，幫忙登山客們煮三餐，由於對山林的熟悉，協作們通常也兼作 : 嚮導、急救員、搜救員，有時還義務幫忙修築登山步道。 : 　 : 本刊調查，林務局去年曾給米亞桑600萬元經費，委託其修築、管理山屋、步道、登山口 : ，但本月20日，林務局公布山屋管理及餐飲標案得結果，得標公司均為米亞桑公司，消息 : 一出，引起當地原住民不滿，質疑本應是監督山屋的管理人，卻跳下來自己賣餐，被質疑 : 球員兼裁判。 : 　 : 原住民們拿出「能高越嶺西段國家步道（含天池山莊及營地）管理、維護工作委託專業服 : 務」說明書痛批林務局和米亞桑公司，因為其中明定管理者不得營利，但林務局卻讓米亞 : 桑公司又管理又營利，明顯違背標案規定。 : 　 : 除此之外，未來山屋將由米亞桑提供登山客3餐，協作們再也無法上山服務，讓他們頓失 : 經濟收入。在米亞桑未得標前，山屋的餐飲都是由各個協作負責，1個人頭3餐還附贈點心 : ，收取450元費用，但米亞桑得標後，由於沒有競爭對手，形同壟斷整個山屋的餐飲市場 : ，竟大幅拉高餐飲售價，光是1個便當就要450元。 : 　 : 「我們在上面20多年，現在臨時沒有工作了，未來不知道怎麼辦。」當地協作阿明哥說。 : 據了解，由於疫情影響，山屋從今年6月以來便開始封閉，沒有工作的近30名協作，只能 : 到處打零工維生，豈料，但好不容易盼到山麓開放，卻得知自己連工作都沒了。 : 　 : 「平時林務局就對我們很差了，我們是登山協作，不但連山屋都不能睡，我們在別的地方 : 睡帳篷也要來罰我們。」阿明哥透露，林務局要當地協作上山時也必須抽籤，如果沒抽到 : ，就無法睡在山屋內。 : 　 : 「他們（林務局）就是要逼我們下山，很多事情都是米亞桑可以，我們不行。」林務局不 : 讓原民們搭帳棚，卻讓米亞桑在登山口擺放貨櫃屋當成員工宿舍，明顯是雙重標準，讓協 : 作們感嘆，「我們真的有比外地來的差嗎？」 : 　 : 不少當地協作覺得，米亞桑除了獨攬山屋管理權，更壟斷山屋的餐飲市場，一得標就漲價 : ，但林務局卻視而不見，隨著國內登山活動日漸興盛，各熱門山區形成獨特的產業鏈，只 : 盼林務局收起顢頇的態度，傾聽當地原住民聲音，正視山地保育發展，別讓山林飄著滿滿 : 的銅臭味。 : 　 : 針對標案遭質疑是「球員兼裁判」，南投林管處育樂課課長楊曼蕾表示，該標案秉持「公 : 平、公正、公開」原則進行投標，而「米亞桑」同時得標「餐飲」、「管理」標案，未來 : 一定會有相關監督機制，不會讓「米亞桑」獨大，林務局人員也會上山巡查，她並透露， : 明年度將會針對「管理」部分重新招標。 : 　 : 至於未來山屋餐飲價格遭「壟斷」一事，楊課長說，未來一定會針對價格進行管控，但山 : 屋依照揹工揹負食材的距離，訂價約650元到800元不等，得標廠商目前所訂定價格尚屬合 : 理。 : 　 : 米亞桑得標後是否將讓長期協助高山救援的協作失去工作？楊課長則說，山難救助主管機 : 關為消防單位，林務局本來就可請得標廠商進行山難救助，且為了考量對當地原住民的公 : 平性，米亞桑已著手與當地有意願的原民或協會合作，提供返鄉青年就業機會。 : 　 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ctwant.com/article/148982 : 　 : 6.備註: : 還有第一集、新聞連結裡面有 : 　 : 本來固有模式不是很好嗎？ : 　 : 上過山莊的大大或知內幕的有沒有卦？ : 　 當然有掛 先送大家兩個連結 直擊能高越嶺／千頂帳篷爆棚　4/10起林務局要管「步道紮營、協作運補」 https://reurl.cc/DZeNLR 南投能高越嶺道傳機車墜百米深谷 騎士送醫不治 https://reurl.cc/gzxg1X 然後從頭檢視這篇新聞內文 一、所謂協作，就是將食物飲水的物資以背負方式背上高山，請問天朝廚房，的物資運補是 背負還是機車運送？ 這邊點出兩個問題 1、一條狹窄山徑因為尊重當地原住民生活文化，開放給當地文化、祭儀、狩獵活動使用交 通工具通行，天朝廚房以原住民身分漏洞運補物資，林管處給過輔導期限和方式，希望可以 在每日08前16後非山友常態活動範圍使用，為什麼不配合？ 2、以機車運補的高風險低成本的食材運補價格造成公司職員罹難，公司沒有負起法律或道 義責任，反而讓綁架大部分山友接受這種冒生命危險的便宜餐食，有比較健康嗎？ 二、管理和餐飲兩個不同的標案剛好由同一個公司得標，也就是天朝廚房第一篇開始疾呼的 「球員兼裁判」，反觀台灣各大山域的協作活動都是各家公平競爭的方式，只有天朝廚房長 期佔領天池山莊，就因為有當地身份機車運補和佔用山莊公共空間的優勢，20年來林管處沒 有派管理員，直到去年疫情導致山林遊客爆發，188人設計的公共空間及設施，變成天朝廚 房外掛200+帳篷的營業場所，沒付錢住宿的人把山莊大廳當成buffet餐廳逛，迫使林管處加 派管理員後各大有名氣的商業團開始覺得hen不方便，不能隨心所欲抽換中籤名單，不能隨 地紮營，不能私相授受，不能一直開團一直爽，無不盡全力跟風狂黑，還不是自己搞出來的 ？ 成本這麼低其它團體怎麼來搶？ 但還是把風險留給客人和員工，髒亂留給山林 三、目前天朝廚房的風向就是要帶成林管處圖利廠商，但事實山屋增設和作業規定都是長久 的，未來不管是誰得標都可以使用，也必須遵守。 當然天朝廚房的員工，不少是當地義消，山搜團體，20年來提供山區不少協助，很正向很棒 ，但這不是利益驅使的嗎？還是天朝廚房是佛心公司，做功德，20年不曾付權利金，噱海 嘉明湖戒茂斯路線台東處已經和兩大協作公司達成協議，清除佔領林班地的營業帳篷及器具 ，未來只能以隨隊運補的方式購買服務，使得成本大增，商業團體唉唉叫，因為不想背的旅 遊型客人還是占大多數，怎麼拉其他協作出來墊背的時候，別人把物資清除，別人不能機車 運補的部分，都當做沒看見？ 別人知道賺夠了就收手，永續經營才是王道 改由人力運補，能提供更多的工作機會表明給當地人優先的時候，為什麼不想接？ 請問當地原住民的權益和聲音，是指步道附近五個部落，平靜、靜觀、廬山、春陽、霧社還 是only 天朝廚房幾個親戚的立場？ 戶外環境好好經營沒有爭議，政府才不會吃飽太閒出手管，還要被告圖利告 八卦就是，擋人財路，殺人父母 看打20年假球，贏20年假球的人 在裁判進來後，才知道自己犯規 加了其它球隊進來競爭，才知道自己輸不起就覺得好笑 為什麼不怪自己20年了不好好打球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.50.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636200773.A.2DD.html
推
11/06 20:16, 2年前 , 1F
推
11/06 20:16, 1F
推
11/06 20:18, 2年前 , 2F
有掛 但好像不意外阿
11/06 20:18, 2F
推
11/06 20:18, 2年前 , 3F
有點精彩耶
11/06 20:18, 3F
推
11/06 20:21, 2年前 , 4F
推這篇，且第二順位都沒出來說話呢！
11/06 20:21, 4F
推
11/06 20:22, 2年前 , 5F
私相授受的情況真的噁心
11/06 20:22, 5F
推
11/06 20:22, 2年前 , 6F
是天池廚房（享利實業有限公司)啦
11/06 20:22, 6F
推
11/06 20:23, 2年前 , 7F
擋人財路啊
11/06 20:23, 7F
推
11/06 20:24, 2年前 , 8F
有卦有推
11/06 20:24, 8F
推
11/06 20:27, 2年前 , 9F
11/06 20:27, 9F
推
11/06 20:28, 2年前 , 10F
那些垃圾原住民真是噁心
11/06 20:28, 10F
推
11/06 20:32, 2年前 , 11F
還是漢人愛護環境
11/06 20:32, 11F
→
11/06 20:34, 2年前 , 12F
管理是合理的但要合理，要不只是換個山
11/06 20:34, 12F
→
11/06 20:34, 2年前 , 13F
大王而已
11/06 20:34, 13F
推
11/06 20:35, 2年前 , 14F
有掛有推
11/06 20:35, 14F
推
11/06 20:36, 2年前 , 15F
推
11/06 20:36, 15F
推
11/06 20:43, 2年前 , 16F
就本來的既得利益者沒辦法像以前一樣有
11/06 20:43, 16F
→
11/06 20:43, 2年前 , 17F
好處才出來哭哭，又剛好有原住民身份才
11/06 20:43, 17F
→
11/06 20:43, 2年前 , 18F
被記者重視，如果林務局真的那麼有問題
11/06 20:43, 18F
→
11/06 20:43, 2年前 , 19F
，幹嘛不檢舉到政風處或調查局呢？
11/06 20:43, 19F
推
11/06 20:48, 2年前 , 20F
推
11/06 20:48, 20F
推
11/06 21:00, 2年前 , 21F
推一個
11/06 21:00, 21F
推
11/06 21:01, 2年前 , 22F
推一個!
11/06 21:01, 22F
推
11/06 21:07, 2年前 , 23F
推
11/06 21:07, 23F
推
11/06 21:07, 2年前 , 24F
11/06 21:07, 24F
推
11/06 21:08, 2年前 , 25F
八卦給推！
11/06 21:08, 25F
推
11/06 21:09, 2年前 , 26F
擋人財路 可悲原住民
11/06 21:09, 26F
推
11/06 21:10, 2年前 , 27F
推這篇，第二順位都沒說話，天池一
11/06 21:10, 27F
→
11/06 21:10, 2年前 , 28F
直鬧
11/06 21:10, 28F
推
11/06 21:12, 2年前 , 29F
嘻嘻
11/06 21:12, 29F
推
11/06 21:17, 2年前 , 30F
八卦在這裡！
11/06 21:17, 30F
推
11/06 21:19, 2年前 , 31F
有掛耶
11/06 21:19, 31F
推
11/06 21:19, 2年前 , 32F
推這篇 反觀原文只會跳針塔綠班政府
11/06 21:19, 32F
噓
11/06 21:20, 2年前 , 33F
漢人強佔原民土地還自以為是，垃圾台灣
11/06 21:20, 33F
→
11/06 21:21, 2年前 , 34F
要求讓原住民獨立自成一國，垃圾台灣
11/06 21:21, 34F
噓
11/06 21:24, 2年前 , 35F
漢人才該付權利金給原本的居民
11/06 21:24, 35F
推
11/06 21:25, 2年前 , 36F
八卦推，我要看到血流成河
11/06 21:25, 36F
→
11/06 21:26, 2年前 , 37F
拿人家的家鄉發財還一臉自以為正義
11/06 21:26, 37F
→
11/06 21:26, 2年前 , 38F
有一批更噁的還想拿原居民的土地建國
11/06 21:26, 38F
推
11/06 21:35, 2年前 , 39F
這篇大致上都有點到問題 天池廚房勢
11/06 21:35, 39F
還有 236 則推文
還有 24 段內文
→
11/08 12:28, 2年前 , 276F
等到如果不能自煮，是不是出來哭哭了
11/08 12:28, 276F
→
11/08 12:28, 2年前 , 277F
你只會說不能跟排雲一樣的自煮狀況
11/08 12:28, 277F
→
11/08 12:29, 2年前 , 278F
如果一視同仁，為什麼不能像排雲呢？
11/08 12:29, 278F
→
11/08 12:29, 2年前 , 279F
自背好棒棒，需要協作的人乖乖多付錢
11/08 12:29, 279F
今天誰協作都不重要沒差 你只在意價格，要不要去統一全台灣山屋伙食？不管得標是誰你去問阿清、卡里布農那種縱 走協作，走安東軍怎麼算餐費好了 這條路線換哪個老闆來，人力運補加上權利金就是要面臨兩~三倍的成本壓力 就跟你不在意步道上有機車，也不在意天朝廚房員工機車運補摔死在告，反正你就是要便宜 ~
→
11/08 12:30, 2年前 , 280F
不要動到自背者的利益就好囉
11/08 12:30, 280F
→
11/08 13:15, 2年前 , 281F
還沒實行跟公告就吵莫須有的東西，鬧
11/08 13:15, 281F
推
11/08 13:17, 2年前 , 282F
換人做做看，不好再換，誰幫誰唱過生
11/08 13:17, 282F
→
11/08 13:17, 2年前 , 283F
日快樂歌跟我登山也沒有關係
11/08 13:17, 283F
※ 編輯: RCSQJack (114.26.81.40 臺灣), 11/08/2021 16:46:10
推
11/08 18:34, 2年前 , 284F
有掛有推
11/08 18:34, 284F
推
11/08 19:28, 2年前 , 285F
推功過不能相抵 這樣蔣開穴不就變大聖人
11/08 19:28, 285F
噓
11/08 20:17, 2年前 , 286F
現在數鈔票的是新的得標商，政府作為本
11/08 20:17, 286F
→
11/08 20:18, 2年前 , 287F
來就是應受公評之事，林管局之前就是放
11/08 20:18, 287F
→
11/08 20:18, 2年前 , 288F
爛不管，最後也只敢發包，不然那有這些
11/08 20:18, 288F
→
11/08 20:18, 2年前 , 289F
鳥事。沒那麽偉大的情操幫當地人發聲，就
11/08 20:18, 289F
→
11/08 20:18, 2年前 , 290F
只在山莊被原民協作招待過一壺開水而已
11/08 20:18, 290F
所謂的公評是不能球員兼裁判而已吧，那請支持第二順位得標，布農族入侵賽德克族傳統領 域番外篇，反正不管是誰未來都會繼續提供開水給山友
推
11/08 22:01, 2年前 , 291F
推回來
11/08 22:01, 291F
→
11/08 22:04, 2年前 , 292F
換才會有變化
11/08 22:04, 292F
噓
11/08 22:48, 2年前 , 293F
所以我說一視同仁阿，自煮也搞成像排
11/08 22:48, 293F
→
11/08 22:48, 2年前 , 294F
雲那樣，讓你不想自煮，改訂餐，再看你
11/08 22:48, 294F
→
11/08 22:48, 2年前 , 295F
會不會覺得450貴囉
11/08 22:48, 295F
→
11/08 22:49, 2年前 , 296F
就一樣條件阿，不要說我只想便宜，你
11/08 22:49, 296F
→
11/08 22:49, 2年前 , 297F
不也只想維護你自煮的利益
11/08 22:49, 297F
去看看能高生態協會的發文吧，便宜是建立在遊客和員工的安全品質降低，自煮招誰惹誰？ 天朝廚房未來還是可以「背」上山煮阿，不付權利金，又要騎車運補，2013年就規定不行的 事 一視同仁不是用在一起爛吧，還是一視同仁各大協作都可以騎車運補，大家一起兩餐500， 棒棒~ 我就問一句，天朝廚房願不願意依照規定，使用人力運補，並且還在人力運補加上權利金的 成本考量下完全不漲價 ※ 編輯: RCSQJack (114.26.81.40 臺灣), 11/08/2021 22:50:57 ※ 編輯: RCSQJack (114.26.81.40 臺灣), 11/08/2021 22:55:57 ※ 編輯: RCSQJack (114.26.81.40 臺灣), 11/08/2021 22:59:25 ※ 編輯: RCSQJack (114.26.81.40 臺灣), 11/08/2021 23:02:00
噓
11/09 01:35, 2年前 , 298F
說到摩托車，結果發現原來是以前林務
11/09 01:35, 298F
→
11/09 01:35, 2年前 , 299F
局帶頭違法，這樣不好吧！天池廚房連
11/09 01:35, 299F
→
11/09 01:36, 2年前 , 300F
資料都貼出來了
11/09 01:36, 300F
→
11/09 01:39, 2年前 , 301F
當然我是建議摩托車如果真的危險，就
11/09 01:39, 301F
→
11/09 01:39, 2年前 , 302F
還是別用摩托車，別誰可以誰不行就好
11/09 01:39, 302F
推
11/09 01:57, 2年前 , 303F
球員兼裁判，把整個山莊路徑管理的缺失
11/09 01:57, 303F
→
11/09 01:57, 2年前 , 304F
全賴給人家，需要時就不說話，出事時就違
11/09 01:57, 304F
→
11/09 01:58, 2年前 , 305F
規亂搞，完全沒有主管機關的擔當，就是
11/09 01:58, 305F
→
11/09 01:58, 2年前 , 306F
該受公評。山莊還是破鐵皮屋時誰要來？
11/09 01:58, 306F
→
11/09 01:58, 2年前 , 307F
絡繹不絕後開始搶，套你的比喻，找個裁判
11/09 01:58, 307F
→
11/09 01:58, 2年前 , 308F
來說人家打了20年的方式是違規假球，換一
11/09 01:58, 308F
→
11/09 01:58, 2年前 , 309F
個球員打大家沒話說，結果換成裁判自己
11/09 01:58, 309F
→
11/09 01:58, 2年前 , 310F
打，這樣被人家噴真的剛好而已
11/09 01:58, 310F
推
11/10 00:48, 2年前 , 311F
所以山屋是誰蓋的?
11/10 00:48, 311F
‣ 更多 RCSQJack 的文章
文章代碼(AID): #1XXd55BT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 RCSQJack 的文章
文章代碼(AID): #1XXd55BT (Gossiping)