Re: [問卦] 是台積電耗電還是台灣不缺電 拖累台電?已回收

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間4年前 (2021/11/03 22:04), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 7人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言： : 台積電，世界最頂尖的晶圓代工廠， : 製作晶圓片，需要大量的電力和水源 : 是台積電拖累台灣的能源，害台電飽受限電跳電停電危機， : 還是一句口號「台灣不缺電」，害台電缺電只能逼得要把輕油緊急發電機組用起來呢? : 到底是誰讓台灣缺電缺這麼嚴重? 大家好 我是在另一平行宇宙的鄉民 這個宇宙的台灣是走所謂的核電家園路線 跟大家推薦一個方案 核電廠加海水淡化廠 不只幾個台積電都養得起 也從沒有聽過什麼缺電缺水的危機了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.79.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635948279.A.2C3.html
推
11/03 22:05, 4年前 , 1F
那你應該要多蓋幾個核電廠
11/03 22:05, 1F
→
11/03 22:06, 4年前 , 2F
因為只增加一個發電量還是不夠
11/03 22:06, 2F
推
11/03 22:06, 4年前 , 3F
能蓋核電廠德地方有限 核四佔去1個
11/03 22:06, 3F
→
11/03 22:06, 4年前 , 4F
台中就是發現自己很適合才在反核五
11/03 22:06, 4F
→
11/03 22:06, 4年前 , 5F
核四佔去1個好場址 不發電 影響很大
11/03 22:06, 5F
→
11/03 22:07, 4年前 , 6F
核四還可以擴充，問題頂多三要不要延役
11/03 22:07, 6F
推
11/03 22:07, 4年前 , 7F
那個世界的新垣結衣結婚了嗎
11/03 22:07, 7F
→
11/03 22:07, 4年前 , 8F
海水淡化還是鹹 要到台積用水等級還很遠
11/03 22:07, 8F
→
11/03 22:07, 4年前 , 9F
至於核五，等反核派在過50年死得差不多，
11/03 22:07, 9F
→
11/03 22:07, 4年前 , 10F
如果拿去給民眾用 那就要看民眾接不接受
11/03 22:07, 10F
→
11/03 22:08, 4年前 , 11F
像KMT榮民死差不多一樣才有解。
11/03 22:08, 11F
推
11/03 22:09, 4年前 , 12F
核四要蓋，火力也要增加
11/03 22:09, 12F
→
11/03 22:09, 4年前 , 13F
以前目標的確是這樣，但考慮到炭中和，增
11/03 22:09, 13F
→
11/03 22:09, 4年前 , 14F
台中港空地那麼多 只怕太過集中升高風險
11/03 22:09, 14F
→
11/03 22:09, 4年前 , 15F
而已
11/03 22:09, 15F
→
11/03 22:10, 4年前 , 16F
可能要到核六蓋好才可能減少火力
11/03 22:10, 16F
→
11/03 22:10, 4年前 , 17F
加火力未來可能被打槍，當然考慮到供電穩
11/03 22:10, 17F
→
11/03 22:11, 4年前 , 18F
定，燃煤部分至少持平比較好。剩下就看燃
11/03 22:11, 18F
→
11/03 22:11, 4年前 , 19F
氣部分如何規劃，這塊其實比較看外國臉色
11/03 22:11, 19F
→
11/03 22:11, 4年前 , 20F
用核子動力船供電
11/03 22:11, 20F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1XWfRtB3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1XWfRtB3 (Gossiping)