[新聞] 煤炭太貴又耗人力，美軍要在阿拉斯加設置微型核反應爐

看板Gossiping作者 (CW)時間2年前 (2021/11/03 14:41), 2年前編輯推噓46(52推 6噓 68→)
留言126則, 90人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 科技新報 2.記者署名: David Szondy 3.完整新聞標題: 煤炭太貴又耗人力，美軍要在阿拉斯加設置微型核反應爐 4.完整新聞內文: 美國空軍部近期發消息，將在阿拉斯加州艾爾森空軍基地安裝發電量達 20MW 的微型 核子反應爐，減少使用煤炭發電，並確保基地供電量穩定。 美國能源部與國防部近年與民間廠商合作發展微型核子反應爐，主要部件尺寸可裝進貨櫃 ，以卡車、貨輪或運輸機運送，並在需要供電的地點組裝。 部署全球的美軍基地及國內偏遠軍事基地，在氣候和交通條件限制下，穩定電力和暖氣供 應一向是後勤最大挑戰，以寒冷的阿拉斯加艾爾森空軍基地（Eielson Air Force Base） 來說，光是運送大量煤炭滿足基地約 33.5MW 用電需求，不但費用昂貴也要耗費許多人力 。 空軍計劃 2027 年將微型核子反應爐設置在艾爾森空軍基地，為偏遠基地電力供應的測試 地點，由民間企業以標準化零件生產的反應爐，設計原理與核子動力潛艦內的核子反應爐 類似，尺寸小且比表面積極大，使微型反應爐的功率可達 1~20MW。 透過簡化構造和模組化設計，新微型反應爐不需要像傳統核子反應爐用大量水冷卻，發電 時產生熱能不但可直接供應暖氣使用，也可抑制過度核分裂反應，減少操作維持人力，且 每次填充燃料後可運作十年。 「能源是我們維持各個基地正常運作最重要的資源。」空軍部環境、安全及基礎設施副部 長 Mark Correll 表示，微型核子反應爐是非常有潛力的技術，確保美國國內偏遠基地設 施的電力穩定，並對像艾爾森空軍基地這類地點，還能盡可能減少發電時對周遭環境的影 響。 雖然微型核子反應爐對國內偏遠基地有相當多好處，但對海外軍事基地來說，反應爐很有 可能成為敵方或恐怖組織攻擊的頭號目標，基於安全考量，短期內海外基地不在考慮內。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://technews.tw/2021/10/25/usaf-is-going-to-set-up-microreactors-in-alaska -afb/ 6.備註: 第一，科技在進步，將來的核能發電科技，不會再有與核四同等級的風險與污染。 其次，可模組化的核電設備，可以靈活佈局，甚至考慮真的佈建在前線離大陸近的離島， 和平時可以賣電給對岸賺錢，對立時還可以核爆脅迫中共以維護海峽安全。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.239.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635921699.A.86C.html
推
11/03 14:41, 2年前 , 1F
鋼鐵人
11/03 14:41, 1F
※ 編輯: linchadwick (101.136.239.210 臺灣), 11/03/2021 14:42:30
→
11/03 14:42, 2年前 , 2F
反肛台灣
11/03 14:42, 2F
推
11/03 14:42, 2年前 , 3F
快去問美國，核廢料要放那邊
11/03 14:42, 3F
推
11/03 14:42, 2年前 , 4F
台灣反核人士準備向美國宣戰
11/03 14:42, 4F
→
11/03 14:42, 2年前 , 5F
塔綠班快出征阿
11/03 14:42, 5F
推
11/03 14:43, 2年前 , 6F
福建的核電廠比你的大好幾倍 真要爆台灣也
11/03 14:43, 6F
→
11/03 14:43, 2年前 , 7F
會怕
11/03 14:43, 7F
推
11/03 14:43, 2年前 , 8F
方舟反應爐要問世了
11/03 14:43, 8F
推
11/03 14:44, 2年前 , 9F
美國擁核 飯盒快出征
11/03 14:44, 9F
※ 編輯: linchadwick (101.136.239.210 臺灣), 11/03/2021 14:45:08
推
11/03 14:45, 2年前 , 10F
美國跟不上台灣
11/03 14:45, 10F
推
11/03 14:46, 2年前 , 11F
重啟核四 請選同意
11/03 14:46, 11F
→
11/03 14:46, 2年前 , 12F
那個地方土地多到不行 蓋幾個核反應爐又怎樣?
11/03 14:46, 12F
推
11/03 14:46, 2年前 , 13F
塔綠班視而不見
11/03 14:46, 13F
噓
11/03 14:46, 2年前 , 14F
世界不是只有美國
11/03 14:46, 14F
→
11/03 14:46, 2年前 , 15F
飯盒覺青快去美國抗議
11/03 14:46, 15F
→
11/03 14:47, 2年前 , 16F
智障綠蟑螂趕快去美國反核啊 領納稅錢幹
11/03 14:47, 16F
→
11/03 14:47, 2年前 , 17F
什麼吃的
11/03 14:47, 17F
→
11/03 14:47, 2年前 , 18F
美國地多大，台灣地多小?
11/03 14:47, 18F
※ 編輯: linchadwick (101.136.239.210 臺灣), 11/03/2021 14:48:52
→
11/03 14:48, 2年前 , 19F
Bill都力推新核能了
11/03 14:48, 19F
→
11/03 14:48, 2年前 , 20F
美國有把核廢料放在白宮半徑30公里嗎?
11/03 14:48, 20F
推
11/03 14:50, 2年前 , 21F
可憐 美軍沒辦法像台灣不抽菸 但人人
11/03 14:50, 21F
→
11/03 14:50, 2年前 , 22F
都有機會肺癌
11/03 14:50, 22F
推
11/03 14:50, 2年前 , 23F
阿拉斯加一堆無人的地，30坪很難找
11/03 14:50, 23F
→
11/03 14:50, 2年前 , 24F
嗎？
11/03 14:50, 24F
→
11/03 14:52, 2年前 , 25F
台灣需要煤礦的 華為很怕台灣有能源歐
11/03 14:52, 25F
→
11/03 14:52, 2年前 , 26F
呵呵，笑死
11/03 14:52, 26F
→
11/03 14:52, 2年前 , 27F
因為中共想發展半導體稱霸世界
11/03 14:52, 27F
→
11/03 14:53, 2年前 , 28F
四個不同意 臺灣更有力
11/03 14:53, 28F
→
11/03 14:53, 2年前 , 29F
所以拖跨台灣能源政策
11/03 14:53, 29F
推
11/03 14:53, 2年前 , 30F
飯盒快去抗議
11/03 14:53, 30F
推
11/03 14:53, 2年前 , 31F
美國人沒遠見 不知道跟國際接軌 居然用
11/03 14:53, 31F
→
11/03 14:53, 2年前 , 32F
核能
11/03 14:53, 32F
推
11/03 14:53, 2年前 , 33F
反觀台灣 歐洲國家大多擁核
11/03 14:53, 33F
→
11/03 14:53, 2年前 , 34F
總之 華為 英國之前是美國擋下
11/03 14:53, 34F
→
11/03 14:53, 2年前 , 35F
不然後果可怕
11/03 14:53, 35F
推
11/03 14:54, 2年前 , 36F
核電廠出意外 半個阿拉斯加就完蛋了
11/03 14:54, 36F
還有 50 則推文
推
11/03 16:13, 2年前 , 87F
四個都同意，台灣才有力
11/03 16:13, 87F
推
11/03 16:14, 2年前 , 88F
飯盒人士：核廢料放你家
11/03 16:14, 88F
→
11/03 16:17, 2年前 , 89F
白癡不會看台灣能源政策嗎
11/03 16:17, 89F
推
11/03 16:21, 2年前 , 90F
2021還在反核的原始人站出來給大家笑笑
11/03 16:21, 90F
推
11/03 16:22, 2年前 , 91F
新型的反應爐用完燃料直接整組搬走
11/03 16:22, 91F
→
11/03 16:23, 2年前 , 92F
核廢料在反應爐裡一起搬走
11/03 16:23, 92F
→
11/03 16:30, 2年前 , 93F
飯盒：核廢料放美軍
11/03 16:30, 93F
→
11/03 16:31, 2年前 , 94F
我是人，我反核!
11/03 16:31, 94F
推
11/03 16:32, 2年前 , 95F
反觀
11/03 16:32, 95F
→
11/03 16:32, 2年前 , 96F
覺青要出征了
11/03 16:32, 96F
→
11/03 16:32, 2年前 , 97F
美國有無人沙漠可以放核廢 台灣放哪
11/03 16:32, 97F
噓
11/03 16:34, 2年前 , 98F
阿拉斯加的反應爐附近住多少人？
11/03 16:34, 98F
→
11/03 16:34, 2年前 , 99F
就算核能外洩能影響多少人？
11/03 16:34, 99F
推
11/03 16:35, 2年前 , 100F
美國怎麼都不擔心核廢料哩 ㄎㄎ
11/03 16:35, 100F
→
11/03 16:39, 2年前 , 101F
美國地大物博啊 你小學生喔
11/03 16:39, 101F
推
11/03 16:39, 2年前 , 102F
弱爆了 怎麼不插風扇發電
11/03 16:39, 102F
推
11/03 16:48, 2年前 , 103F
他們可以就地把核廢料放在阿拉斯加
11/03 16:48, 103F
噓
11/03 16:59, 2年前 , 104F
這則新聞小菸不喜歡
11/03 16:59, 104F
噓
11/03 17:01, 2年前 , 105F
一樣核廢料放哪的問題嘛，阿拉斯加土地
11/03 17:01, 105F
→
11/03 17:01, 2年前 , 106F
面積台灣48倍、台灣人口阿拉斯加74倍，
11/03 17:01, 106F
→
11/03 17:01, 2年前 , 107F
還不是一樣老問題！再說美國行代表你也
11/03 17:01, 107F
→
11/03 17:01, 2年前 , 108F
行的話，那美國人吃美豬你幹嘛不吃？
11/03 17:01, 108F
噓
11/03 17:15, 2年前 , 109F
可憐，樓上不要把兩氧化碳吐出來啊。
11/03 17:15, 109F
推
11/03 17:24, 2年前 , 110F
反觀台灣就有文組治國不看專業的白癡
11/03 17:24, 110F
→
11/03 17:44, 2年前 , 111F
美國為什麼不用愛發電？
11/03 17:44, 111F
→
11/03 17:48, 2年前 , 112F
火力發電廠的煙囪可以接到飯盒的房間
11/03 17:48, 112F
推
11/03 18:30, 2年前 , 113F
沒考慮到人口密集度？
11/03 18:30, 113F
推
11/03 18:57, 2年前 , 114F
台灣的核廢料可以委託美國收受呀 啊不是
11/03 18:57, 114F
→
11/03 18:57, 2年前 , 115F
台美關係史上最好？
11/03 18:57, 115F
→
11/03 19:11, 2年前 , 116F
請美國人幫台灣也蓋幾個好嗎
11/03 19:11, 116F
→
11/03 20:41, 2年前 , 117F
談人口密度？要不要跟核子潛艦比？
11/03 20:41, 117F
→
11/03 20:41, 2年前 , 118F
台灣哪個城市人口密度可以與之相比?
11/03 20:41, 118F
推
11/03 21:50, 2年前 , 119F
蓋海邊若核污染，請政府嚴正抗議
11/03 21:50, 119F
推
11/03 22:07, 2年前 , 120F
法國75%核能發電 真綠能啊
11/03 22:07, 120F
→
11/03 22:07, 2年前 , 121F
反觀臺灣75%火力發電 空汙又該該叫 真
11/03 22:07, 121F
→
11/03 22:07, 2年前 , 122F
他媽腦子有病
11/03 22:07, 122F
→
11/03 22:09, 2年前 , 123F
台灣太小就火力啊 空汙也只能吞 阿不
11/03 22:09, 123F
→
11/03 22:09, 2年前 , 124F
要空污又要火力 又不要核能 幹 你自己
11/03 22:09, 124F
→
11/03 22:09, 2年前 , 125F
踩人力發電好不好
11/03 22:09, 125F
推
11/04 09:49, 2年前 , 126F
飯盒要衝去美國抗議啦
11/04 09:49, 126F
‣ 更多 linchadwick 的文章
文章代碼(AID): #1XWYyZXi (Gossiping)
‣ 更多 linchadwick 的文章
文章代碼(AID): #1XWYyZXi (Gossiping)