Re: [問卦] 不用核能發電 又想減碳 根本是笑死人吧

看板Gossiping作者 (凱特)時間2年前 (2021/11/03 11:37), 2年前編輯推噓12(14推 2噓 23→)
留言39則, 20人參與, 2年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言： : 請問一下 : 一堆環保團體 覺青不想用核能發電 : 但是又想減碳 : 台灣一堆火力發電(燒煤 燒天然氣) : 更不要說那些不穩定 綠能 : 根本笑死人吧 不是不行 但台灣要轉型， 把高耗電產業踢出台灣，比如電子業 這樣就能低耗電，打造環保台灣 但現實就是，要高耗能產業， 又不用穩定能源(如核能) 這才是最大問題 我認為這都是中共或美國的陰謀 要把台積電逼出去台灣的陰謀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635910659.A.B08.html
推
11/03 11:39, 2年前 , 1F
好聰明
11/03 11:39, 1F
推
11/03 11:41, 2年前 , 2F
台積電不是護國神山,是禍國鬼山,吃電怪獸
11/03 11:41, 2F
不是只有台積電，是所有吃電產業 但台積電吃最兇是事實.. ※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 11/03/2021 11:41:42
→
11/03 11:42, 2年前 , 3F
有聽過要廢核的國家，還沒聽過要廢火
11/03 11:42, 3F
→
11/03 11:42, 2年前 , 4F
的，擁核還對穩定的火力視而不見XD
11/03 11:42, 4F
推
11/03 11:43, 2年前 , 5F
核電廠重啟啦
11/03 11:43, 5F
推
11/03 11:44, 2年前 , 6F
母湯喔 台灣的房價要靠台積電支持啊
11/03 11:44, 6F
→
11/03 11:44, 2年前 , 7F
美國沒有吧 都賣台灣便宜煤炭
11/03 11:44, 7F
推
11/03 11:45, 2年前 , 8F
展現台灣人貪小便宜的心態....
11/03 11:45, 8F
→
11/03 11:45, 2年前 , 9F
3F聽過有個國家叫法國嗎？
11/03 11:45, 9F
推
11/03 11:45, 2年前 , 10F
關心一下最新的氣候法 減碳才是當務之急
11/03 11:45, 10F
→
11/03 11:45, 2年前 , 11F
要最便宜的 且要耐用 品質高不能有瑕疵
11/03 11:45, 11F
→
11/03 11:46, 2年前 , 12F
在投綠色阿
11/03 11:46, 12F
→
11/03 11:47, 2年前 , 13F
中南部一堆農地爛工廠清一清就可以省了
11/03 11:47, 13F
→
11/03 11:47, 2年前 , 14F
台灣賺錢還不是美國賺賣武器
11/03 11:47, 14F
→
11/03 11:48, 2年前 , 15F
有個馬 美國蓋好不改開 李扁開多少
11/03 11:48, 15F
推
11/03 11:49, 2年前 , 16F
現在台積電就比整個台東吃電還凶了
11/03 11:49, 16F
推
11/03 11:49, 2年前 , 17F
台灣鯛:我反核，要便宜電價，且電力穩定
11/03 11:49, 17F
→
11/03 11:50, 2年前 , 18F
不能有空汙，你政府給我想辦法弄出來
11/03 11:50, 18F
→
11/03 11:50, 2年前 , 19F
之後的新廠吃電更兇好幾倍
11/03 11:50, 19F
→
11/03 11:51, 2年前 , 20F
3奈米新廠預計比整個台南市用電還大
11/03 11:51, 20F
推
11/03 11:58, 2年前 , 21F
台積電就算是吃最多電，人家的產能至
11/03 11:58, 21F
→
11/03 11:58, 2年前 , 22F
少不會灌水，台北市只會用電不會發電
11/03 11:58, 22F
→
11/03 11:59, 2年前 , 23F
才是最無用的吃電怪獸
11/03 11:59, 23F
推
11/03 12:07, 2年前 , 24F
覺青的妙招竟然是要踢掉台北 真是吾黨
11/03 12:07, 24F
→
11/03 12:07, 2年前 , 25F
的絕頂天才兒
11/03 12:07, 25F
推
11/03 12:07, 2年前 , 26F
穩定的火力 穩定的空污 賺
11/03 12:07, 26F
噓
11/03 12:19, 2年前 , 27F
17樓說的都是民進黨自己提出來的，
11/03 12:19, 27F
→
11/03 12:19, 2年前 , 28F
別扯台灣人
11/03 12:19, 28F
推
11/03 12:29, 2年前 , 29F
哈哈 把科技業跟台北踢掉太好笑了
11/03 12:29, 29F
→
11/03 12:30, 2年前 , 30F
台灣沒有科技業 文組仔連喝湯都喝不到
11/03 12:30, 30F
推
11/03 12:34, 2年前 , 31F
支持把科技業踢掉啦！科技業太吃電了
11/03 12:34, 31F
→
11/03 12:34, 2年前 , 32F
！我們回到農耕社會日出而作不好嗎？
11/03 12:34, 32F
→
11/03 12:45, 2年前 , 33F
覺青仔不是用愛發電？
11/03 12:45, 33F
→
11/03 13:06, 2年前 , 34F
一堆減碳的國家不是要廢火不然是啥?
11/03 13:06, 34F
→
11/03 13:07, 2年前 , 35F
你以為綠電是用來取代核電的嗎
11/03 13:07, 35F
噓
11/03 13:11, 2年前 , 36F
誰跟你要踢科技業，台北市不發電只吃
11/03 13:11, 36F
→
11/03 13:12, 2年前 , 37F
電當然踢掉台北阿 台北人爭氣一點不要
11/03 13:12, 37F
→
11/03 13:12, 2年前 , 38F
南電北送阿
11/03 13:12, 38F
推
11/03 13:53, 2年前 , 39F
推 現在根本只剩核能能救台灣
11/03 13:53, 39F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1XWWG3i8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1XWWG3i8 (Gossiping)