[問卦] 為啥都是文組告訴我們核能很危險

看板Gossiping作者 (無)時間2年前 (2021/11/03 07:12), 編輯推噓62(75推 13噓 86→)
留言174則, 115人參與, 2年前最新討論串1/1
先不管核能到底是好是壞 在進行科學討論時 不是都要由那方面的專家 用白話闡述理論 並用實際數據來證明 怎麼現在台灣 是一堆文組的 法律系 政治系 媒體傳播系 告訴我們核能很危險不要用 文組的連高中物理都沒學過耶 這不是和台積電 雇一個台大中文博士 去開發一奈米製程一樣荒繆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635894775.A.AA3.html
→
11/03 07:13, 2年前 , 1F
他們在吃啊 不然
11/03 07:13, 1F
→
11/03 07:13, 2年前 , 2F
他們當成社運在搞啊
11/03 07:13, 2F
→
11/03 07:13, 2年前 , 3F
4
11/03 07:13, 3F
推
11/03 07:15, 2年前 , 4F
因為是不懂的人所以整天喊很危險
11/03 07:15, 4F
→
11/03 07:15, 2年前 , 5F
其實最危險的就是這些不懂的人
11/03 07:15, 5F
推
11/03 07:16, 2年前 , 6F
文組治國才慘
11/03 07:16, 6F
→
11/03 07:17, 2年前 , 7F
經統計 核能造成死傷的人數遠小於煤電氣
11/03 07:17, 7F
→
11/03 07:17, 2年前 , 8F
電
11/03 07:17, 8F
→
11/03 07:18, 2年前 , 9F
文組誤國 悲哀
11/03 07:18, 9F
推
11/03 07:19, 2年前 , 10F
你都已經講文組了還要解釋什麼
11/03 07:19, 10F
推
11/03 07:20, 2年前 , 11F
核能爆炸遠小於煤氣爆炸的人？
11/03 07:20, 11F
→
11/03 07:21, 2年前 , 12F
也有非文組 比如李遠哲
11/03 07:21, 12F
噓
11/03 07:22, 2年前 , 13F
拜偷 心理學專業都可以保證疫苗了
11/03 07:22, 13F
推
11/03 07:22, 2年前 , 14F
核能爆個屁 濃度差多少
11/03 07:22, 14F
→
11/03 07:22, 2年前 , 15F
你以為核電廠=核彈喔?
11/03 07:22, 15F
噓
11/03 07:24, 2年前 , 16F
11/03 07:24, 16F
→
11/03 07:25, 2年前 , 17F
文組都以為核電廠就是核彈啊
11/03 07:25, 17F
→
11/03 07:28, 2年前 , 18F
文組：台灣沒有缺電
11/03 07:28, 18F
推
11/03 07:29, 2年前 , 19F
核電鈾含量少太多
11/03 07:29, 19F
→
11/03 07:30, 2年前 , 20F
上面免洗帳號貼部分藍營主張是沒有用的
11/03 07:30, 20F
→
11/03 07:30, 2年前 , 21F
因為理組不會說話只會做事
11/03 07:30, 21F
→
11/03 07:31, 2年前 , 22F
因為先設結論再只拿出對自己結論有利
11/03 07:31, 22F
→
11/03 07:31, 2年前 , 23F
的資料來講啊
11/03 07:31, 23F
推
11/03 07:35, 2年前 , 24F
文組覺得台灣不需要科技業製造業吧
11/03 07:35, 24F
→
11/03 07:36, 2年前 , 25F
其他國家為減碳付出，怎麼可能讓台
11/03 07:36, 25F
→
11/03 07:37, 2年前 , 26F
灣爽用火力，很快就會有制裁動作
11/03 07:37, 26F
推
11/03 07:39, 2年前 , 27F
文組誤國
11/03 07:39, 27F
推
11/03 07:39, 2年前 , 28F
民進黨真的不要跟人家說自己尊重專
11/03 07:39, 28F
→
11/03 07:40, 2年前 , 29F
業
11/03 07:40, 29F
推
11/03 07:40, 2年前 , 30F
文組以為用愛就能發電，直接忽略他們發文
11/03 07:40, 30F
→
11/03 07:40, 2年前 , 31F
吹冷氣還是會用核電
11/03 07:40, 31F
推
11/03 07:41, 2年前 , 32F
可能理組都很願意接納核廢料放他家
11/03 07:41, 32F
推
11/03 07:41, 2年前 , 33F
全世界油煤然氣都在漲，之後還要付
11/03 07:41, 33F
→
11/03 07:42, 2年前 , 34F
碳稅甚至關稅制裁
11/03 07:42, 34F
推
11/03 07:44, 2年前 , 35F
雖然我目前支持核能，但最大問題是核能
11/03 07:44, 35F
→
11/03 07:44, 2年前 , 36F
漏算了或有成本，一旦出事要處理的費用
11/03 07:44, 36F
→
11/03 07:44, 2年前 , 37F
絕對超過之前賺到的便宜電費，大家只是
11/03 07:44, 37F
→
11/03 07:44, 2年前 , 38F
在賭核電廠到退役前不會發生事情而已
11/03 07:44, 38F
→
11/03 07:45, 2年前 , 39F
台商一定選擇往低成本的國家設廠
11/03 07:45, 39F
還有 95 則推文
→
11/03 10:17, 2年前 , 135F
都喪失啊？
11/03 10:17, 135F
→
11/03 10:18, 2年前 , 136F
文人誤國，之前全台大停電就有人挖KMT 政
11/03 10:18, 136F
→
11/03 10:18, 2年前 , 137F
務官的質詢報告打臉DPP
11/03 10:18, 137F
→
11/03 10:22, 2年前 , 138F
很意外嗎？
11/03 10:22, 138F
→
11/03 11:03, 2年前 , 139F
按照某樓的說法，福島是人禍的話。那不就更
11/03 11:03, 139F
→
11/03 11:03, 2年前 , 140F
危險
11/03 11:03, 140F
→
11/03 11:03, 2年前 , 141F
台灣的文組有黨證什麼都比較會
11/03 11:03, 141F
→
11/03 11:12, 2年前 , 142F
文組都覺得可以用愛發電了 你說呢
11/03 11:12, 142F
→
11/03 11:22, 2年前 , 143F
文組覺得連續殺人魔可教化，也覺得愛能
11/03 11:22, 143F
→
11/03 11:23, 2年前 , 144F
發電^_^b
11/03 11:23, 144F
→
11/03 11:32, 2年前 , 145F
塔綠班敗類治國
11/03 11:32, 145F
→
11/03 12:04, 2年前 , 146F
嶺東將至還需要分組？
11/03 12:04, 146F
噓
11/03 12:04, 2年前 , 147F
一堆理組說核能安全,但是出事都不見人影
11/03 12:04, 147F
推
11/03 12:24, 2年前 , 148F
11/03 12:24, 148F
推
11/03 12:38, 2年前 , 149F
人家唸法律的也管全國阿
11/03 12:38, 149F
→
11/03 12:43, 2年前 , 150F
文組誤國
11/03 12:43, 150F
推
11/03 12:58, 2年前 , 151F
說沒算風險成本的，工程經濟了解一
11/03 12:58, 151F
→
11/03 12:58, 2年前 , 152F
下，啊商管都要學風險控管，文組不
11/03 12:58, 152F
→
11/03 12:58, 2年前 , 153F
知道這些？？
11/03 12:58, 153F
→
11/03 13:04, 2年前 , 154F
不然你認為他們為什麼念文組?
11/03 13:04, 154F
推
11/03 13:24, 2年前 , 155F
11/03 13:24, 155F
推
11/03 13:25, 2年前 , 156F
選前尊重專業 選後文組滯國
11/03 13:25, 156F
推
11/03 13:28, 2年前 , 157F
理組談數據 文組談夢想
11/03 13:28, 157F
推
11/03 14:07, 2年前 , 158F
文組治國死路一條
11/03 14:07, 158F
→
11/03 14:10, 2年前 , 159F
擁核的只會嘴砲，反正同意也不是他們要負
11/03 14:10, 159F
→
11/03 14:10, 2年前 , 160F
責
11/03 14:10, 160F
推
11/03 14:37, 2年前 , 161F
所以核能出了什麼事情？
11/03 14:37, 161F
推
11/03 14:40, 2年前 , 162F
不要說那個不照程序走的東電喔
11/03 14:40, 162F
推
11/03 14:46, 2年前 , 163F
出嘴騙人啊
11/03 14:46, 163F
→
11/03 14:53, 2年前 , 164F
可能理組的都在核能事故死光了?
11/03 14:53, 164F
推
11/03 17:23, 2年前 , 165F
就因為是文組啊
11/03 17:23, 165F
推
11/03 17:26, 2年前 , 166F
4
11/03 17:26, 166F
噓
11/03 17:36, 2年前 , 167F
塔綠班文組 帶有政治目的 你不懂就別
11/03 17:36, 167F
→
11/03 17:36, 2年前 , 168F
下水 水很深
11/03 17:36, 168F
→
11/03 17:52, 2年前 , 169F
因為他們很愛 自己覺得 怎樣怎樣
11/03 17:52, 169F
推
11/03 18:08, 2年前 , 170F
同意，而且還有智障一直會說台灣不適合核
11/03 18:08, 170F
→
11/03 18:08, 2年前 , 171F
能，連自己現在用甚麼電都不知道
11/03 18:08, 171F
→
11/03 18:09, 2年前 , 172F
台電一堆真的負責的人就是擁核啊
11/03 18:09, 172F
→
11/03 19:20, 2年前 , 173F
智障太多沒辦法
11/03 19:20, 173F
推
11/04 07:18, 2年前 , 174F
塔綠班每個都想領九萬阿
11/04 07:18, 174F
‣ 更多 tzujan 的文章
文章代碼(AID): #1XWSNtgZ (Gossiping)