[問卦] 核四到底安不安全已回收

看板Gossiping作者 (judas)時間4年前 (2021/11/02 17:08), 編輯推噓147(170推 23噓 344→)
留言537則, 196人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
核四到底安不安全 幾年前 不是還搞出了弊案 幾年前不是看了福島爆炸,然後又說反核？ 現在有的人又支持重啟？ 安全你重啟,我覺得支持,有便宜好用的電,蠻好的 所以現在蓋了這麼久,沒動的,有弊案的發電廠 現在還安不安全,有沒有隱患？ 不要人家還沒打過來,台灣先自己滅亡了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.66.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635844137.A.405.html
噓
11/02 17:10, 4年前 , 1F
我們看起來像核能專家嗎？
11/02 17:10, 1F
→
11/02 17:11, 4年前 , 2F
拖的時間都夠改蓋核五核六了
11/02 17:11, 2F
→
11/02 17:11, 4年前 , 3F
安
11/02 17:11, 3F
推
11/02 17:11, 4年前 , 4F
弊案? 誰?
11/02 17:11, 4F
推
11/02 17:11, 4年前 , 5F
侯友宜都說不行了，不知道他們挺什麼
11/02 17:11, 5F
推
11/02 17:12, 4年前 , 6F
有要啟動就會有人喊弊案了 XD
11/02 17:12, 6F
推
11/02 17:13, 4年前 , 7F
到底什麼弊案？？？
11/02 17:13, 7F
→
11/02 17:14, 4年前 , 8F
要蓋也是蓋全新的~有新車不開開舊車?
11/02 17:14, 8F
→
11/02 17:14, 4年前 , 9F
覺得不安全 整個打掉再重蓋 不會膩
11/02 17:14, 9F
→
11/02 17:14, 4年前 , 10F
台鐵施工弊案先解決好嗎
11/02 17:14, 10F
推
11/02 17:14, 4年前 , 11F
弊案，請google一下核四有那些弊案XDXD
11/02 17:14, 11F
→
11/02 17:14, 4年前 , 12F
大不了就把堡礁珊瑚都埋了，地層下陷淹水..
11/02 17:14, 12F
→
11/02 17:14, 4年前 , 13F
專家檢驗說安全
11/02 17:14, 13F
推
11/02 17:15, 4年前 , 14F
我是不相信台灣工安品質尤其這是核能
11/02 17:15, 14F
→
11/02 17:15, 4年前 , 15F
不是蓋橋鋪路哪麼簡單 從小蓋到大都
11/02 17:15, 15F
→
11/02 17:15, 4年前 , 16F
沒真的啟用的東西 讓人害怕
11/02 17:15, 16F
→
11/02 17:15, 4年前 , 17F
反正升官發財有份就好，台灣未來??狗屎吧!!
11/02 17:15, 17F
推
11/02 17:15, 4年前 , 18F
朱立倫侯友宜之前都公開反對重啟核四了
11/02 17:15, 18F
→
11/02 17:15, 4年前 , 19F
現在是精神分裂嗎
11/02 17:15, 19F
→
11/02 17:15, 4年前 , 20F
覺得不安全那就再檢驗一次
11/02 17:15, 20F
→
11/02 17:15, 4年前 , 21F
不相信安全那就請專家來驗
11/02 17:15, 21F
→
11/02 17:16, 4年前 , 22F
蓋新的拉~哪次不蓋新的~蓋在台中
11/02 17:16, 22F
→
11/02 17:16, 4年前 , 23F
高鐵也應該停駛 這麼高速的運輸系統 品質
11/02 17:16, 23F
→
11/02 17:16, 4年前 , 24F
不好 還得了
11/02 17:16, 24F
推
11/02 17:16, 4年前 , 25F
核5比較快
11/02 17:16, 25F
→
11/02 17:17, 4年前 , 26F
懶趴弊案，誰在亂傳
11/02 17:17, 26F
推
11/02 17:17, 4年前 , 27F
核123某樓小時候就蓋好的，就爽用沒問題?
11/02 17:17, 27F
→
11/02 17:17, 4年前 , 28F
還是老KMT比較會蓋東西?? XD
11/02 17:17, 28F
→
11/02 17:17, 4年前 , 29F
我是覺得至少比核二安全 就算沒有 那你
11/02 17:17, 29F
→
11/02 17:17, 4年前 , 30F
該整修就好好修 之前編列的預算就算都
11/02 17:17, 30F
→
11/02 17:17, 4年前 , 31F
當打水漂進肥貓口袋了
11/02 17:17, 31F
→
11/02 17:17, 4年前 , 32F
台鐵死多少人了 我就不提了
11/02 17:17, 32F
推
11/02 17:17, 4年前 , 33F
核四重啟前的安全評估給他評估個二年，
11/02 17:17, 33F
推
11/02 17:18, 4年前 , 34F
假如有不就是政府要負責 我們像政府嗎??
11/02 17:18, 34F
→
11/02 17:18, 4年前 , 35F
然後二年後再來公投一次
11/02 17:18, 35F
→
11/02 17:18, 4年前 , 36F
在編一筆特別預算出來整修 花個一兩年
11/02 17:18, 36F
→
11/02 17:18, 4年前 , 37F
整頓好了我相信還是比老舊機組安全不少
11/02 17:18, 37F
→
11/02 17:18, 4年前 , 38F
國外核電很成熟，直接找應該不用擔心
11/02 17:18, 38F
→
11/02 17:19, 4年前 , 39F
再編一筆
11/02 17:19, 39F
還有 458 則推文
推
11/02 21:58, 4年前 , 498F
安全啦 信我一把
11/02 21:58, 498F
推
11/02 22:01, 4年前 , 499F
蓋核五
11/02 22:01, 499F
推
11/02 22:04, 4年前 , 500F
沒把文組參政列為非法比較危險
11/02 22:04, 500F
推
11/02 22:18, 4年前 , 501F
有一種不安全叫做不懂的人覺得不安全
11/02 22:18, 501F
推
11/02 22:26, 4年前 , 502F
以前聽說品質很差生鏽怎樣的
11/02 22:26, 502F
推
11/02 22:44, 4年前 , 503F
簡單，KMT立院過半又當總統，新北
11/02 22:44, 503F
→
11/02 22:44, 4年前 , 504F
市長是DPP就會啟用了
11/02 22:44, 504F
推
11/02 23:12, 4年前 , 505F
超安全 真的..
11/02 23:12, 505F
→
11/02 23:13, 4年前 , 506F
文組又再扯核廢料可憐
11/02 23:13, 506F
推
11/02 23:16, 4年前 , 507F
不相信台灣工程品質？那101早該垮了
11/02 23:16, 507F
推
11/02 23:19, 4年前 , 508F
炸一炸有錢人一起陪葬 不錯啊
11/02 23:19, 508F
→
11/02 23:28, 4年前 , 509F
房價都炒這麼高了，還怕安不安全
11/02 23:28, 509F
噓
11/02 23:43, 4年前 , 510F
不相信台灣工程品質? 不然要信覺青喔?
11/02 23:43, 510F
→
11/02 23:44, 4年前 , 511F
改名就好啦，核四+ 核四PRO~
11/02 23:44, 511F
推
11/03 00:01, 4年前 , 512F
綠共神主牌，不問理由反對到底就是
11/03 00:01, 512F
噓
11/03 00:19, 4年前 , 513F
時空背景不同之術人人能用 如此而已
11/03 00:19, 513F
→
11/03 00:19, 4年前 , 514F
核一二三用多久了 現在才哭核四不安全
11/03 00:19, 514F
→
11/03 00:19, 4年前 , 515F
核一二三比較危險 還是核四比較危險
11/03 00:19, 515F
推
11/03 00:48, 4年前 , 516F
聽過相關科細的說不安全 因為中間工程
11/03 00:48, 516F
推
11/03 01:15, 4年前 , 517F
請人來看就是安全了 反正不相信的就繼續不
11/03 01:15, 517F
→
11/03 01:15, 4年前 , 518F
相信
11/03 01:15, 518F
→
11/03 02:40, 4年前 , 519F
直接蓋核五了啦
11/03 02:40, 519F
推
11/03 03:31, 4年前 , 520F
八卦自從疫情過後失智就沒停下了，放棄
11/03 03:31, 520F
→
11/03 03:31, 4年前 , 521F
一堆公共利益就為了給民進黨難看xd
11/03 03:31, 521F
推
11/03 07:13, 4年前 , 522F
比核一 核二安全
11/03 07:13, 522F
推
11/03 07:36, 4年前 , 523F
要相信專業 而不是聽文組核能專家
11/03 07:36, 523F
推
11/03 08:01, 4年前 , 524F
車諾比不是設計問題，是人員耍白痴
11/03 08:01, 524F
推
11/03 08:02, 4年前 , 525F
支持核5，都停擺這麼久了沒問題嗎
11/03 08:02, 525F
→
11/03 08:03, 4年前 , 526F
？
11/03 08:03, 526F
推
11/03 08:55, 4年前 , 527F
錢都貪光了，竟然找兩黨要答案，以為為
11/03 08:55, 527F
→
11/03 08:55, 4年前 , 528F
什麼要公投？
11/03 08:55, 528F
→
11/03 09:05, 4年前 , 529F
永和說安全 但又不敢住旁邊
11/03 09:05, 529F
噓
11/03 09:26, 4年前 , 530F
那個是拼裝車你敢開嗎？
11/03 09:26, 530F
推
11/03 09:39, 4年前 , 531F
總體檢報告都在網路上了 樓上看過嗎？
11/03 09:39, 531F
噓
11/03 11:10, 4年前 , 532F
安不安全是你說了算? 你覺得不安全就不安
11/03 11:10, 532F
噓
11/03 11:30, 4年前 , 533F
又是個拼裝車理論
11/03 11:30, 533F
噓
11/03 16:07, 4年前 , 534F
賭輸了乾脆再賭大一點 要死一起死
11/03 16:07, 534F
→
11/03 16:08, 4年前 , 535F
那麼好用的核四當初封存幹嘛？
11/03 16:08, 535F
→
11/03 16:08, 4年前 , 536F
當初沒種啟用 現在就有種了？
11/03 16:08, 536F
推
11/03 18:58, 4年前 , 537F
不記得為什麼封存可以估狗 答案是民進黨
11/03 18:58, 537F
‣ 更多 icewood1 的文章
文章代碼(AID): #1XWG0fG5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 icewood1 的文章
文章代碼(AID): #1XWG0fG5 (Gossiping)