Re: [新聞] 男同學留言「好兇」！東華女大生不忍了　

看板Gossiping作者 (UCCU)時間2年前 (2021/11/02 16:27), 2年前編輯推噓20(20推 0噓 39→)
留言59則, 25人參與, 2年前最新討論串7/52 (看更多)
認真法律不專業回復騙個p幣，然後上面有些回文或推文的我是得說你們法律觀念... 要加強一下不要哪天真的被告成功啦QAQ 首先有個東西叫做性騷擾防治法施行細則 第二條告訴我們 性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行 為及相對人之認知等具體事實為之。 所以白話文可以說 不是任何你覺得不舒服你覺得是性騷擾，就直接「成立」「法律上」的性騷擾啦 實務上有這樣的 女生po比基尼照 男生在底下留言喔好大 然後女生按讚 回頭想想不對去告 阿，可是你按讚餒，所以不是性騷擾阿！ 這就是要審酌事件背景環境當事人關係行為人言行blabla這樣 阿本例吼我是沒看到具體臉書貼文啦 網友搞笑說大預言師 會告果然很兇 嗯是笑笑啦 但實際上當初留言很兇什麼意思大家其實都知道哈哈 老實說很多人會以為阿你弄這樣大頭貼我留這種言應該也還好吧 實際上說嚴重點 這就是我穿的露不代表我很騷 我po照不代表我想被評論 這樣 如果你留言的是別的 喔你髮型好漂亮喔 這個可能真的很難成立性騷擾 但牽扯到比較具體的胸部啦臀部啦 嗯 只能說就比較危險這樣 畢竟和性的連結就比較明顯囉～ 當然最後具體如何當然得看法官心證啦ㄎㄎ 此例我個人覺得比較值得大家討論的點在於 其實性騷擾有個很大的空間在於每個人主觀不一樣 你摸人家奶很顯然在目前主流價值觀，應該就是性騷擾了沒有問題 可是如果是普通朋友男生對女生搭個肩膀3秒呢這有沒有騷擾？嗯...？ 而此例 留言說個喔好兇喔，這到底有沒有性騷擾呢 這有性暗示嗎，這有冒犯嗎，會讓人不舒服嗎？ -- 然後我剛剛有簡單gooogle新聞 發現事主後續在路上遇到幾個參與者，然後有和他們對話 好像是要求對方「我期望的只是你們承認自己有性騷擾意圖」「我甚至不要求你們道歉」 欸，總覺得好像哪裡怪怪的呢... ※ 引述《pzhao (睡覺青年)》之銘言： : 有沒有懂法律的人解惑一下 : 像這種男方留言好兇 : 可是此兇非比胸的言論 : 如果男方都堅持沒那個意圖 : 真的告得成嗎 : 畢竟也沒有證據說好兇就是指說是胸部吧 : 也可以說是很生氣吧 : 還是這就要交給裁決者自由心證了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.76.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635841636.A.70D.html
→
11/02 16:27, 2年前 , 1F
他可以 你不行
11/02 16:27, 1F
寫個慘字
推
11/02 16:28, 2年前 , 2F
不管怎樣 請問你們可以先跟我道歉的概念
11/02 16:28, 2F
→
11/02 16:28, 2年前 , 3F
肥宅悲歌
11/02 16:28, 3F
→
11/02 16:28, 2年前 , 4F
下篇 好肛
11/02 16:28, 4F
推
11/02 16:28, 2年前 , 5F
告不成也可能已經造成社會性死亡了 唉
11/02 16:28, 5F
推
11/02 16:29, 2年前 , 6F
很一樣阿 就是醜男
11/02 16:29, 6F
→
11/02 16:30, 2年前 , 7F
承認性騷擾意圖了以後人家要幹嘛你就得幹嘛
11/02 16:30, 7F
→
11/02 16:30, 2年前 , 8F
根本笑死
11/02 16:30, 8F
我真心覺得這個部份非常奇怪 奇怪在哪裡就不說了可能是我太黑暗了想太多了吧
推
11/02 16:30, 2年前 , 9F
不道歉不代表不提告啊,這裡道歉相對不重要
11/02 16:30, 9F
推
11/02 16:33, 2年前 , 10F
事實上，女方覺得不夠誠意就提告了
11/02 16:33, 10F
→
11/02 16:34, 2年前 , 11F
然後女方覺得夠誠意也是能提告
11/02 16:34, 11F
不管如何都能提告哈 不過能不能成立或是後續怎樣就 老實說我是蠻希望看女方提告然後看看法官怎麼說的啦 好兇到底是不是性騷擾我也很想知道呢 ※ 編輯: gjiiiiii (101.137.76.142 臺灣), 11/02/2021 16:37:20
→
11/02 16:35, 2年前 , 12F
女的話術跟警察釣魚很像XD 看來有練過
11/02 16:35, 12F
→
11/02 16:36, 2年前 , 13F
誠意($)和解
11/02 16:36, 13F
→
11/02 16:38, 2年前 , 14F
男方所謂的<誤會>本來就是常用的道歉用語
11/02 16:38, 14F
這部份我沒跟到耶哈哈 晚點來查查LOL
→
11/02 16:39, 2年前 , 15F
好像承認了又好像沒承認
11/02 16:39, 15F
→
11/02 16:39, 2年前 , 16F
近期就參考王必勝 遠期更是一堆
11/02 16:39, 16F
→
11/02 16:40, 2年前 , 17F
是法律攻防常用的模糊空間
11/02 16:40, 17F
→
11/02 16:41, 2年前 , 18F
女方所謂的道歉態度輕浮到底是多輕浮?
11/02 16:41, 18F
→
11/02 16:41, 2年前 , 19F
我就不知道了
11/02 16:41, 19F
→
11/02 16:41, 2年前 , 20F
女方要對方在法律上投降至少一半
11/02 16:41, 20F
叫男生承認有性騷擾意圖這已經不是投降一半 根本就和字白一樣已經全輸了吧哈哈
→
11/02 16:42, 2年前 , 21F
不直接承認是符合懂法律的人的做法
11/02 16:42, 21F
※ 編輯: gjiiiiii (101.137.76.142 臺灣), 11/02/2021 16:43:59
→
11/02 16:44, 2年前 , 22F
更正 是要求對方投降至少輸一半，甚至全輸
11/02 16:44, 22F
推
11/02 16:45, 2年前 , 23F
承認性騷擾，不要求道歉，懂釣噢
11/02 16:45, 23F
→
11/02 16:45, 2年前 , 24F
原文有說男方有說用詞不當引起誤會
11/02 16:45, 24F
→
11/02 16:46, 2年前 , 25F
有為用詞不當道歉啊
11/02 16:46, 25F
→
11/02 16:46, 2年前 , 26F
女方認為態度輕浮.毫無悔意
11/02 16:46, 26F
推
11/02 16:53, 2年前 , 27F
告啊 男的被公審其實也可以告名譽受損
11/02 16:53, 27F
→
11/02 16:54, 2年前 , 28F
快點反告回去 看這些台女還敢用網路公審
11/02 16:54, 28F
→
11/02 16:54, 2年前 , 29F
破壞別人名譽嗎
11/02 16:54, 29F
→
11/02 16:54, 2年前 , 30F
性騷擾是自己認為的 憑甚麼網路公審亂講
11/02 16:54, 30F
→
11/02 16:54, 2年前 , 31F
話
11/02 16:54, 31F
→
11/02 16:55, 2年前 , 32F
台女可以告 但不代表可以網路毀損別人名
11/02 16:55, 32F
→
11/02 16:55, 2年前 , 33F
譽
11/02 16:55, 33F
推
11/02 18:55, 2年前 , 34F
所以圖呢？
11/02 18:55, 34F
推
11/02 19:42, 2年前 , 35F
很明顯想陷害
11/02 19:42, 35F
推
11/02 19:43, 2年前 , 36F
承認性騷意圖 百分之百會被吉啦 到
11/02 19:43, 36F
→
11/02 19:43, 2年前 , 37F
法官那邊 男方也一定輸
11/02 19:43, 37F
推
11/02 20:02, 2年前 , 38F
以後被女生稱讚好棒，不就也可以去告？XD
11/02 20:02, 38F
推
11/02 20:20, 2年前 , 39F
你頭髮好香不是上法院過嗎
11/02 20:20, 39F
→
11/02 20:20, 2年前 , 40F
你不想被評論你要先講
11/02 20:20, 40F
→
11/02 20:22, 2年前 , 41F
還有性器官的認定源自於內心的歧視，如上
11/02 20:22, 41F
→
11/02 20:22, 2年前 , 42F
頭髮好香也能上法院，那代表頭髮曾經被原
11/02 20:22, 42F
→
11/02 20:22, 2年前 , 43F
告認為是性器官而帶有從來之歧視意味
11/02 20:22, 43F
推
11/02 21:24, 2年前 , 44F
八卦柯粉可能覺得不是性騷吧
11/02 21:24, 44F
推
11/02 23:51, 2年前 , 45F
我是認爲妳有表現自由，別人也有評論的
11/02 23:51, 45F
→
11/02 23:52, 2年前 , 46F
自由，不想被評論就自己加註警語不準評
11/02 23:52, 46F
→
11/02 23:52, 2年前 , 47F
論
11/02 23:52, 47F
→
11/02 23:53, 2年前 , 48F
讓人不舒服不道德的言詞跟性騷擾是兩回
11/02 23:53, 48F
→
11/02 23:53, 2年前 , 49F
事，女方不爽甚致要求道歉都可以理解，
11/02 23:53, 49F
→
11/02 23:54, 2年前 , 50F
但是強迫人家承認性騷擾就過分了
11/02 23:54, 50F
推
11/03 00:56, 2年前 , 51F
承認就送你去法院了，還承認？？
11/03 00:56, 51F
推
11/03 01:20, 2年前 , 52F
性騷擾意圖就直接送你給法官了，怎麼釣
11/03 01:20, 52F
→
11/03 01:21, 2年前 , 53F
魚意味濃厚？
11/03 01:21, 53F
推
11/03 06:10, 2年前 , 54F
承認了就穩贏啦
11/03 06:10, 54F
推
11/03 12:23, 2年前 , 55F
認真文給推
11/03 12:23, 55F
推
11/03 14:25, 2年前 , 56F
法律可以這麼模糊的嗎?
11/03 14:25, 56F
推
11/03 21:08, 2年前 , 57F
覺得 如果他本人不認為是性騷擾 被要
11/03 21:08, 57F
→
11/03 21:08, 2年前 , 58F
求承認性騷擾 像這個就是想吉吧？他認
11/03 21:08, 58F
→
11/03 21:08, 2年前 , 59F
為沒有錯 幹嘛要道歉？
11/03 21:08, 59F
‣ 更多 gjiiiiii 的文章
文章代碼(AID): #1XWFPaSD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 gjiiiiii 的文章
文章代碼(AID): #1XWFPaSD (Gossiping)