Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」！苗博雅、呱吉任1

看板Gossiping作者 (躲男)時間2年前 (2021/11/02 15:55), 2年前編輯推噓8(12推 4噓 41→)
留言57則, 15人參與, 2年前最新討論串10/27 (看更多)
對黃來說，核四存廢會比以核養綠難打許多 核電廠的價值，長期以來一直向大眾宣導過了 不吃這套的我想現在也不會理你了吧 但核四的負面名聲，不是他是一座核電廠而已 在他身上已經被惡搞了好幾次的鬧劇 所以黃還得面對這些鬧劇帶來的阻力 最早期的停建，還有某人絕食造成核四封存 最近就是執政黨出奧步送燃料棒回去 我自己都覺得，核四過不過無所謂 但搞出這些鬧劇的人，真的該向大眾致歉並且下台才對 台灣不是不能用核能 是這些人讓核能沒辦法用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.177.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635839715.A.273.html
推
11/02 15:56, 2年前 , 1F
那些人也無法負責 賠不起
11/02 15:56, 1F
→
11/02 15:56, 2年前 , 2F
11/02 15:56, 2F
→
11/02 15:56, 2年前 , 3F
沒啟用 燃料棒該怎麼處理？
11/02 15:56, 3F
不啟用那你怎麼不廢呢 現在以核養綠還能提核四存廢的公投 就是因為我們這討厭核四到極點的執政黨還沒把核四給廢掉 因為他們不想買單啊
推
11/02 15:57, 2年前 , 4F
我覺得很屌 絕食就能影響台灣發展
11/02 15:57, 4F
→
11/02 15:57, 2年前 , 5F
林1雄真的有那麼重要?
11/02 15:57, 5F
推
11/02 15:58, 2年前 , 6F
是KMT的親中路線惹毛了美國人，沒有美國
11/02 15:58, 6F
推
11/02 15:58, 2年前 , 7F
當初就是說馬英九如果開就是害死林阿
11/02 15:58, 7F
推
11/02 15:58, 2年前 , 8F
林就是個垃圾，不要再提到他了
11/02 15:58, 8F
※ 編輯: Nagasumi (223.138.177.0 臺灣), 11/02/2021 15:58:42
→
11/02 15:58, 2年前 , 9F
的支持KMT在台灣寸步難行… 說什麼、做
11/02 15:58, 9F
→
11/02 15:59, 2年前 , 10F
什麼都錯…
11/02 15:59, 10F
推
11/02 15:59, 2年前 , 11F
覺青論點就是經過藍綠兩黨都沒辦法處理
11/02 15:59, 11F
→
11/02 15:59, 2年前 , 12F
好 所以不能用 但究責問題就又不重要了
11/02 15:59, 12F
推
11/02 16:00, 2年前 , 13F
臺電已經改口說是燃料棒要回原廠檢修了
11/02 16:00, 13F
→
11/02 16:01, 2年前 , 14F
公投過還是要檢修後才能有保固等等
11/02 16:01, 14F
原來還有這種操作
→
11/02 16:01, 2年前 , 15F
苗,呱是跨黨派,哈https://reurl.cc/yeWEoE
11/02 16:01, 15F
噓
11/02 16:03, 2年前 , 16F
奧步老木 核四是馬英九政府封存的 當
11/02 16:03, 16F
推
11/02 16:03, 2年前 , 17F
不要出聲，等公投結果出來再出來笑別人
11/02 16:03, 17F
→
11/02 16:03, 2年前 , 18F
年的封存就是為了現在的重起 那麼當年
11/02 16:03, 18F
→
11/02 16:04, 2年前 , 19F
的反共就是為了現在的舔共嘍??
11/02 16:04, 19F
拜託不要再拿兩岸議題出來了好嗎 核四跟兩岸有什麼屁關係 有核四就等於是要統一喔? 封存就是給核四重啟的機會 這哪裡錯了?
推
11/02 16:04, 2年前 , 20F
算了吧 就像大巨蛋一樣 台灣只處理提出
11/02 16:04, 20F
→
11/02 16:04, 2年前 , 21F
問題的人 一起放棄思考吧
11/02 16:04, 21F
這問題已經拖了很久了
推
11/02 16:04, 2年前 , 22F
提醒溫呆丸耶善良的老百姓,無論男女老少應
11/02 16:04, 22F
→
11/02 16:05, 2年前 , 23F
為保自身,身心健康,應盡量遠離民進黨
11/02 16:05, 23F
→
11/02 16:07, 2年前 , 24F
11/02 16:07, 24F
→
11/02 16:07, 2年前 , 25F
為什麼執政新北的人都反對或是不表態？
11/02 16:07, 25F
新北的區域過去是的確深受發電污染所害 因為深澳協和以前是燒油的 後來深澳要改較進步的燃煤機組 還有協和要改天然氣 其實算是非常大的進步 就我所知當時在地其實反彈沒那麼強烈的樣子 但拖到後來卻蓋不好 可能是因為珊瑚礁與空汙 被搞成了全國性問題 現在新北在地人怎麼想我自己也是不知道 至於核能嘛，照理來說新北應該是最清楚核能的 相較燒油燒到雨都變色的污染 核電在新北40年沒出什麼事 真的有那麼大的反抗嗎？ 還是是因為全國性反核造成的 又或者真的是長年累積的不滿造成的 這可能只有新北人知道了吧 協和的接氣站，就我所知也是最好的辦法 從基隆港接管過去，應該也不是在地人樂見的
噓
11/02 16:08, 2年前 , 26F
盡量遠離TMD吧 2014的拆蛋現在變舔蛋
11/02 16:08, 26F
噓
11/02 16:09, 2年前 , 27F
11/02 16:09, 27F
推
11/02 16:09, 2年前 , 28F
美國可沒評論廢核政策 倒是商會在質疑
11/02 16:09, 28F
推
11/02 16:10, 2年前 , 29F
小型核電廠正夯
11/02 16:10, 29F
→
11/02 16:11, 2年前 , 30F
有一些免洗帳號在洗言論 只是搞政黨鬥爭
11/02 16:11, 30F
→
11/02 16:11, 2年前 , 31F
而已
11/02 16:11, 31F
→
11/02 16:11, 2年前 , 32F
當年protect朱說核四不安全 現在變成很安全
11/02 16:11, 32F
→
11/02 16:11, 2年前 , 33F
喔 原來核電廠可以越陳越香幹你娘
11/02 16:11, 33F
核四公投也不是國民黨發起的 只是起鬨的吧 基本上國民黨還是沒什麼存在感 就只有盧秀燕那次反火反深澳公投好像搞得很成功這樣 不過反電廠公投成功本來就沒什麼好奇怪的 電廠本來就是越少越好 ※ 編輯: Nagasumi (223.138.177.0 臺灣), 11/02/2021 16:31:25 ※ 編輯: Nagasumi (223.138.177.0 臺灣), 11/02/2021 16:35:33
噓
11/02 17:12, 2年前 , 34F
喔 黃士修和中國國民黨沒關連 但是呱吉苗博
11/02 17:12, 34F
→
11/02 17:12, 2年前 , 35F
雅和民進黨有關連 天才喔
11/02 17:12, 35F
→
11/02 17:13, 2年前 , 36F
苗和瓜吉是"綠的"，藍的基本上有挺有反，
11/02 17:13, 36F
→
11/02 17:13, 2年前 , 37F
你很難說挺核四一定就是藍的，但可以肯定
11/02 17:13, 37F
→
11/02 17:14, 2年前 , 38F
11/02 17:14, 38F
→
11/02 17:14, 2年前 , 39F
亂搞能源一定是綠的無誤。今年停電是被預
11/02 17:14, 39F
→
11/02 17:14, 2年前 , 40F
測到的，連馬都提醒過女版馬能源會出問題
11/02 17:14, 40F
→
11/02 17:14, 2年前 , 41F
結果事實證明女版馬比馬還爛，嘴巴說算沒
11/02 17:14, 41F
→
11/02 17:15, 2年前 , 42F
問題，台電藏電，搞到現在恐嚇你電不夠用
11/02 17:15, 42F
→
11/02 17:15, 2年前 , 43F
對啦挺核四不一定是藍的 有的人沒有那麼智
11/02 17:15, 43F
→
11/02 17:15, 2年前 , 44F
障為反而反就不會跟著下去玩了484
11/02 17:15, 44F
→
11/02 17:15, 2年前 , 45F
公投是用恐嚇的？老實說就算藻礁公投過了
11/02 17:15, 45F
→
11/02 17:15, 2年前 , 46F
政府也不該在沒配套下搞停電，而是一面討
11/02 17:15, 46F
→
11/02 17:16, 2年前 , 47F
論可行性，一面更改策略，所以沒一個公投
11/02 17:16, 47F
→
11/02 17:16, 2年前 , 48F
是真的會影響台灣，頂多影響綠營而已。如
11/02 17:16, 48F
→
11/02 17:16, 2年前 , 49F
果綠營為了自己硬幹或硬不幹，這是綠營的
11/02 17:16, 49F
→
11/02 17:17, 2年前 , 50F
問題，而不是中央政府的問題。
11/02 17:17, 50F
→
11/02 17:17, 2年前 , 51F
要不用核電可以，台灣就是燃煤拉高，政府
11/02 17:17, 51F
→
11/02 17:17, 2年前 , 52F
又不肯做，怪誰？連文組馬都知道的事，你
11/02 17:17, 52F
→
11/02 17:18, 2年前 , 53F
說女版馬會不知道？一定是故意硬幹，最終
11/02 17:18, 53F
→
11/02 17:18, 2年前 , 54F
你只能不斷增加綠能預算，搞儲能、更多綠
11/02 17:18, 54F
→
11/02 17:18, 2年前 , 55F
能，來使台灣在不穩定的能源中尋求一個相
11/02 17:18, 55F
→
11/02 17:19, 2年前 , 56F
對穩定的情況。只差沒說政府發5000，每人
11/02 17:19, 56F
→
11/02 17:19, 2年前 , 57F
自己買一台UPS回家插而已。
11/02 17:19, 57F
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1XWExZ9p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1XWExZ9p (Gossiping)