Re: [問卦] 現代戰爭中步槍兵的作用越來越低？已回收

看板Gossiping作者 (deoo)時間4年前 (2021/11/02 13:53), 4年前編輯推噓8(12推 4噓 87→)
留言103則, 16人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 一堆人想拿步槍迎擊中國，看是勇猛 : 但，現在飛機坦克戰艦飛彈滿天飛 : 請問步槍兵在戰場上有何作用 中國要佔領台灣，難道只靠飛機戰艦坦克？ 既然要佔領台灣，就一定要派地面部隊到台灣，不然要怎麼佔領？ 這時當然就要拿槍作戰，先在沿岸掃射這批中國部隊 如果還讓他們突破沿岸，那就要打巷戰了 怎會不需要步槍？ : 先別說無人機武裝直昇機已經可以屠殺步槍兵 台灣有防空飛彈怎會讓中國無人機、軍機、直昇機輕鬆飛來台灣射殺台灣兵？ : 請問人家戰甲車坦克開過來，一隻步槍怎麼擋 你也真好笑 台灣沒有坦克嗎？ 台灣只能用步槍去攻擊中國坦克？ : 還有人說全民擁槍打游擊？ : 台灣這麼小，衛星一照要躲哪？ 全民擁槍還需要躲？ 就家家戶戶都有槍 躲什麼？ : 更有軍盲主張藏身民眾，三不五時對解放軍放冷槍 : 中國是民主法治國家？ : 挨家挨戶給妳搜，搜到步槍怎麼解釋？ 全民都擁槍了，還給你乖乖配合？讓你來搜？ 那還擁槍幹嘛？ : 不然給你屠村屠鎮，人家有怕國際譴責嗎？ 全民擁槍，你要殺的不是村鎮，而是2300萬人 : 真的想要抵擋中國 : 為何不考軍士官簽志願役 難道沒人考？ : 開戰機戰艦操縱飛彈， 尤其飛官，應該很多人考 : 最不濟也有重型武器大砲RPG : 戰力都是步槍兵的十倍以上吧 你講的是正規軍、職業軍人 我們現在討論的是義務役、後備軍人 : 為何一堆軍Ｘ有中高階武器不用 : 堅持拿步槍？ : 戰爭時這些人真的會上戰場？還是會肇事逃逸？ 其實我也贊成後備軍人也可以學習操作飛彈、坦克、RPG…這些重型武器 但步槍當然是基本的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.46.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635832409.A.D12.html
推
11/02 13:55, 4年前 , 1F
打台灣 根本不用上島 封鎖海空就可以了
11/02 13:55, 1F
滿嘴封鎖的軍盲又來了，每次都一定有這種人來打嘴砲 你要怎麼封鎖？講講細節啊 還是出一張嘴就可以封鎖? 如果像你想的這麼簡單，怎麼七十多年來，中國都不封鎖台灣？
→
11/02 13:55, 4年前 , 2F
經濟直接爆炸 不用打 就先亂了 OK!?
11/02 13:55, 2F
然後呢？ 中國的目的是什麼？只要讓台灣亂就好？
噓
11/02 13:59, 4年前 , 3F
笑死 你還以為在二戰坦克打坦克喔
11/02 13:59, 3F
→
11/02 14:00, 4年前 , 4F
現在坦克的對手是直升機跟無人機
11/02 14:00, 4F
→
11/02 14:00, 4年前 , 5F
等到登陸時已經沒有制空權 坦克只是被打
11/02 14:00, 5F
推
11/02 14:01, 4年前 , 6F
林杯M82A1一槍一台解放軍載具！
11/02 14:01, 6F
→
11/02 14:01, 4年前 , 7F
到時候步兵要面對的對岸的坦克
11/02 14:01, 7F
→
11/02 14:01, 4年前 , 8F
只要單純讓你失去制空跟海運，然後等你
11/02 14:01, 8F
→
11/02 14:01, 4年前 , 9F
你那邊還在打二戰嗎
11/02 14:01, 9F
→
11/02 14:02, 4年前 , 10F
自己投降就好。上岸學諾曼第幹嘛
11/02 14:02, 10F
呵呵…原來又是個投降派 想的真天真 這麼容易，中國恐嚇一下台灣，台灣早就投降了
→
11/02 14:02, 4年前 , 11F
事實就是只靠飛機戰艦就好，坦克都不用
11/02 14:02, 11F
推
11/02 14:03, 4年前 , 12F
只要封鎖進出台灣的就好 很難嗎?
11/02 14:03, 12F
講細節啊 出張嘴封鎖？
→
11/02 14:04, 4年前 , 13F
中共只是不想 而不是不能
11/02 14:04, 13F
為何不想？ 難道中國想要台灣獨立？呵呵
推
11/02 14:04, 4年前 , 14F
封鎖台灣有個毛用，戰爭一拖長外國介
11/02 14:04, 14F
→
11/02 14:04, 4年前 , 15F
入，不利的反而是中國
11/02 14:04, 15F
是啊，就一堆軍盲每次一定會跑出來打嘴砲「封鎖就好」 根本笑死
→
11/02 14:04, 4年前 , 16F
就算不封鎖台灣 以現在經濟高度依賴中國
11/02 14:04, 16F
→
11/02 14:05, 4年前 , 17F
不讓台灣進出口中國 台灣經濟照樣垮掉
11/02 14:05, 17F
→
11/02 14:06, 4年前 , 18F
封鎖台灣然後給美日介入的時間嗎？台
11/02 14:06, 18F
→
11/02 14:06, 4年前 , 19F
中共軍機 船艦 天天在台灣繞 你沒看到?
11/02 14:06, 19F
對啊，中國軍機天天擾台 結果封鎖了什麼？你告訴我？
→
11/02 14:06, 4年前 , 20F
灣就算再不行被封鎖稱ㄧ個月沒問題吧
11/02 14:06, 20F
→
11/02 14:07, 4年前 , 21F
封鎖一個禮拜 就全台停電 台GG也變廢鐵
11/02 14:07, 21F
推
11/02 14:07, 4年前 , 22F
GG變廢鐵之前美國阿爸早就氣噗噗了 = =
11/02 14:07, 22F
→
11/02 14:07, 4年前 , 23F
如果經濟滅台有這麼容易就來吧。晶片
11/02 14:07, 23F
→
11/02 14:07, 4年前 , 24F
中國敢打過來肯定是確定美國不會直接介入
11/02 14:07, 24F
→
11/02 14:08, 4年前 , 25F
電子零組件 中國都做得來就做吧
11/02 14:08, 25F
→
11/02 14:08, 4年前 , 26F
你知道 甚麼叫演練嗎? 演練久了駕輕就熟
11/02 14:08, 26F
講半天，你還是沒說「如何封鎖台灣的細節」 光是派軍機繞台、軍艦繞台就能封鎖台灣？ 你是以為台灣沒飛彈？沒軍艦？沒軍機？ 你是不知道台灣的防空飛彈密度是世界第二（第一是以色列） 到底要怎麼封鎖台灣？講清楚啊！ 我想中國也很想知道如何輕鬆、無成本的拿下台灣，講出你的意見，習進平會很感謝你
→
11/02 14:08, 4年前 , 27F
日本是介入三小? 你以為人家真把你當朋友?
11/02 14:08, 27F
→
11/02 14:09, 4年前 , 28F
日本如果有介入還不是聽美國爸爸的話?
11/02 14:09, 28F
推
11/02 14:09, 4年前 , 29F
就連最強權美國都要送陸戰部隊去佔領了
11/02 14:09, 29F
→
11/02 14:09, 4年前 , 30F
打到日本門口下一步威脅的就是日本，
11/02 14:09, 30F
→
11/02 14:09, 4年前 , 31F
日本是有動機干預的
11/02 14:09, 31F
還有 32 則推文
還有 3 段內文
→
11/02 14:35, 4年前 , 64F
是條約規定不得駐軍之區域，英法完全
11/02 14:35, 64F
→
11/02 14:35, 4年前 , 65F
有理由阻止德國的行動。
11/02 14:35, 65F
→
11/02 14:37, 4年前 , 66F
對事不對人好嗎？你可以不同意我的看
11/02 14:37, 66F
→
11/02 14:37, 4年前 , 67F
法，但是罵人智障好像不會讓你論點比
11/02 14:37, 67F
→
11/02 14:38, 4年前 , 68F
較有力
11/02 14:38, 68F
推
11/02 14:38, 4年前 , 69F
vir好聰明哦，如果是倒果為因，那你認
11/02 14:38, 69F
→
11/02 14:39, 4年前 , 70F
為是因為德國的話心導致英法不能阻止
11/02 14:39, 70F
→
11/02 14:39, 4年前 , 71F
佔領萊因蘭，那不就像是在說因為中共
11/02 14:39, 71F
→
11/02 14:39, 4年前 , 72F
想侵略所以美日不能阻止支那進攻台灣
11/02 14:39, 72F
→
11/02 14:39, 4年前 , 73F
一樣?
11/02 14:39, 73F
→
11/02 14:40, 4年前 , 74F
各位可能還活在世紀帝國時代吧 想出兵打
11/02 14:40, 74F
→
11/02 14:41, 4年前 , 75F
誰就出兵
11/02 14:41, 75F
→
11/02 14:41, 4年前 , 76F
那如果是這樣的結論，後面你想怎麼推?
11/02 14:41, 76F
→
11/02 14:41, 4年前 , 77F
為了和平台灣躺平?
11/02 14:41, 77F
→
11/02 14:42, 4年前 , 78F
*德國的野心
11/02 14:42, 78F
→
11/02 14:44, 4年前 , 79F
不是不能阻止中共入侵 你得有個好理由跟中
11/02 14:44, 79F
推
11/02 14:45, 4年前 , 80F
台灣坦克很廢欸，是二戰後的產物
11/02 14:45, 80F
→
11/02 14:46, 4年前 , 81F
共宣戰 不然中共打台灣是一碼事 你別國插
11/02 14:46, 81F
→
11/02 14:46, 4年前 , 82F
手跟中國開戰又是一碼事 所以美國才要弄個
11/02 14:46, 82F
→
11/02 14:46, 4年前 , 83F
臺灣關係法
11/02 14:46, 83F
→
11/02 14:47, 4年前 , 84F
不然照各位的世紀帝國式打法 很快就引起區
11/02 14:47, 84F
→
11/02 14:47, 4年前 , 85F
域大亂鬥
11/02 14:47, 85F
推
11/02 15:16, 4年前 , 86F
那希特勒入侵波蘭也沒有入侵英法,英法幹嘛
11/02 15:16, 86F
→
11/02 15:16, 4年前 , 87F
要跟德國宣戰?
11/02 15:16, 87F
→
11/02 15:17, 4年前 , 88F
打到登陸戰時代表空海兩軍已經被滅
11/02 15:17, 88F
→
11/02 15:18, 4年前 , 89F
對一個島國來說就已經戰敗了
11/02 15:18, 89F
→
11/02 15:20, 4年前 , 90F
還在想1940年代搶灘戰的根本白癡
11/02 15:20, 90F
噓
11/02 15:29, 4年前 , 91F
我就看有哪個塔綠班會拿步槍在海灘上對抗
11/02 15:29, 91F
→
11/02 15:30, 4年前 , 92F
老共的空海兩軍+登陸的裝甲+步兵部隊
11/02 15:30, 92F
→
11/02 15:33, 4年前 , 93F
看你拿步槍是要打小鳥還是打地瓜
11/02 15:33, 93F
→
11/02 15:36, 4年前 , 94F
連兵都不當 還想全民拿步槍? 打鳥還打地瓜
11/02 15:36, 94F
噓
11/02 15:37, 4年前 , 95F
又一個嘴砲抗中的, 嘴巴抗中講得頭頭是道,呵
11/02 15:37, 95F
→
11/02 15:38, 4年前 , 96F
後座力一震槍托撞斷牙齒 哭著回家找媽媽
11/02 15:38, 96F
→
11/02 18:01, 4年前 , 97F
現在就是軍士官缺額嚴重，志願役沒人簽
11/02 18:01, 97F
→
11/02 18:01, 4年前 , 98F
大家不想當兵，軍隊素質也降低。
11/02 18:01, 98F
→
11/02 18:02, 4年前 , 99F
中高階武器不先補好補滿，重要戰力不先
11/02 18:02, 99F
→
11/02 18:02, 4年前 , 100F
補滿，搞步槍兵只是枝微末節。
11/02 18:02, 100F
→
11/02 18:03, 4年前 , 101F
還有正規軍、職業軍人跟義務役後備都需
11/02 18:03, 101F
→
11/02 18:05, 4年前 , 102F
要國防預算，資源預算有限。當然是中高
11/02 18:05, 102F
→
11/02 18:06, 4年前 , 103F
階單位重要戰力優先使用。
11/02 18:06, 103F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1XWD9PqI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1XWD9PqI (Gossiping)