[問卦] 現代戰爭中步槍兵的作用越來越低？已回收

看板Gossiping作者 (報告饅頭班長不夠)時間4年前 (2021/11/02 12:46), 4年前編輯推噓7(16推 9噓 49→)
留言74則, 36人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
【板主:ubcs/wuyiulin/q347/ffo..】[八卦] 說個笑話：體育協會 系列《Gossiping》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:16761 1 爆11/01 MintSu □ [問卦] 開戰了，你想領哪一種槍？ 2 311/01 Superxixai R: [問卦] 開戰了，你想領哪一種槍？ ● 3 511/01 shrinkage R: [問卦] 開戰了，你想領哪一種槍？ 一堆人想拿步槍迎擊中國，看是勇猛 但，現在飛機坦克戰艦飛彈滿天飛 請問步槍兵在戰場上有何作用 先別說無人機武裝直昇機已經可以屠殺步槍兵 請問人家戰甲車坦克開過來，一隻步槍怎麼擋 還有人說全民擁槍打游擊？ 台灣這麼小，衛星一照要躲哪？ 就算有叢林山區可以躲，沒水電彈藥補給哪裡找？ 先別說子彈用完怎麼辦，沒食物是去哪裡生？ 更有軍盲主張藏身民眾，三不五時對解放軍放冷槍 中國是民主法治國家？ 挨家挨戶給妳搜，搜到步槍怎麼解釋？ 不然給你屠村屠鎮，人家有怕國際譴責嗎？ 真的想要抵擋中國 為何不考軍士官簽志願役 開戰機戰艦操縱飛彈， 最不濟也有重型武器大砲RPG 戰力都是步槍兵的十倍以上吧 為何一堆軍Ｘ有中高階武器不用 堅持拿步槍？ 戰爭時這些人真的會上戰場？還是會肇事逃逸？ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635828410.A.384.html
推
11/02 12:47, 4年前 , 1F
打游擊阿
11/02 12:47, 1F
推
11/02 12:47, 4年前 , 2F
11/02 12:47, 2F
→
11/02 12:47, 4年前 , 3F
我們塔綠班可是很強，鍵盤出征
11/02 12:47, 3F
→
11/02 12:47, 4年前 , 4F
我朋友就用小手槍幹爆德國坦克
11/02 12:47, 4F
→
11/02 12:47, 4年前 , 5F
前期登陸作戰 裝甲車沒那麼容易進來
11/02 12:47, 5F
登陸作戰還不是要中高階武器防禦？ 飛彈砲兵現在大都是職業軍人而不是後備步槍兵
推
11/02 12:48, 4年前 , 6F
14天訓練無人機炸目標
11/02 12:48, 6F
推
11/02 12:48, 4年前 , 7F
我還有平底鍋 手榴彈...
11/02 12:48, 7F
→
11/02 12:48, 4年前 , 8F
你乾脆說丟兩顆核彈就打完了 還坦克飛機
11/02 12:48, 8F
推
11/02 12:48, 4年前 , 9F
我就只拿過步槍啊 難道要給我掃把嗎
11/02 12:48, 9F
有能力考軍士官，不然就是簽志願役 武器選擇更多樣
→
11/02 12:48, 4年前 , 10F
實際佔領還是要有人上岸啊
11/02 12:48, 10F
推
11/02 12:48, 4年前 , 11F
滯支腦袋就只有步槍啊哈哈
11/02 12:48, 11F
→
11/02 12:48, 4年前 , 12F
rpg也可以 把支那人炸上天
11/02 12:48, 12F
噓
11/02 12:51, 4年前 , 13F
問塔利班
11/02 12:51, 13F
→
11/02 12:51, 4年前 , 14F
佔領不用靠人上岸喔還是飛彈打完就算了
11/02 12:51, 14F
成功登陸後戰甲車無人機直昇機都會上岸....
→
11/02 12:51, 4年前 , 15F
還有人要拿掃帚咧
11/02 12:51, 15F
→
11/02 12:52, 4年前 , 16F
難道短兵相接時你扛著飛彈作戰
11/02 12:52, 16F
現在無人機已經可以實戰殲滅步槍兵
推
11/02 12:52, 4年前 , 17F
前兩天的新聞，美國的軍事展，已經在機
11/02 12:52, 17F
噓
11/02 12:52, 4年前 , 18F
那這樣直接廢掉步槍 你說好不好？
11/02 12:52, 18F
→
11/02 12:52, 4年前 , 19F
械狗的背上裝機槍了
11/02 12:52, 19F
→
11/02 12:52, 4年前 , 20F
步兵才能當主角啊 有哪部戰爭片是炮兵當主
11/02 12:52, 20F
→
11/02 12:53, 4年前 , 21F
角 整天在營地後方打砲就結束了 都是步兵當
11/02 12:53, 21F
→
11/02 12:53, 4年前 , 22F
主角 去面對飛機坦克炮彈的@@
11/02 12:53, 22F
電影看太多了XDD 阿宅Ａ片看多了還是阿宅，不會變玩咖
→
11/02 12:55, 4年前 , 23F
阿富汗就是步槍兵打贏啊！
11/02 12:55, 23F
不是，鄰國都有偷偷支援塔利班
噓
11/02 12:57, 4年前 , 24F
發射飛彈還不是要靠鍵盤 4%真蠢
11/02 12:57, 24F
→
11/02 12:58, 4年前 , 25F
戰甲車沒那麼容易上岸啦，
11/02 12:58, 25F
→
11/02 12:58, 4年前 , 26F
就算上岸了只要補給跟不上很容易變廢鐵
11/02 12:58, 26F
→
11/02 12:58, 4年前 , 27F
台灣只要還保有一定的反艦防空能力
11/02 12:58, 27F
→
11/02 12:58, 4年前 , 28F
想要穩定補給根本天方夜譚
11/02 12:58, 28F
前提是登陸戰要守住，要靠中高階軍武 飛彈砲兵現在大都是職業軍人而不是後備步槍兵
噓
11/02 12:58, 4年前 , 29F
明明很有用 不然我們的刺槍術是在搞笑嗎
11/02 12:58, 29F
很好笑沒錯
→
11/02 12:58, 4年前 , 30F
就算是無人載具也要充電啊
11/02 12:58, 30F
→
11/02 12:58, 4年前 , 31F
剛好台灣缺電
11/02 12:58, 31F
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 11/02/2021 12:59:27
→
11/02 12:58, 4年前 , 32F
最後還是得靠最原始的人力解決
11/02 12:58, 32F
噓
11/02 13:00, 4年前 , 33F
對 我支持你當國防部長
11/02 13:00, 33F
推
11/02 13:10, 4年前 , 34F
10顆核彈就夠了，其他可以裁軍
11/02 13:10, 34F
推
11/02 13:11, 4年前 , 35F
台灣的刺槍術可以刺破坦克你不知道嗎
11/02 13:11, 35F
推
11/02 13:21, 4年前 , 36F
火箭彈兵應該好一點ㄅ
11/02 13:21, 36F
推
11/02 13:28, 4年前 , 37F
我們的鄰國也都有偷偷支援塔綠斑啊
11/02 13:28, 37F
推
11/02 13:38, 4年前 , 38F
打電玩都是拿步槍啊 自然容易帶入 你有
11/02 13:38, 38F
→
11/02 13:38, 4年前 , 39F
看過模擬跳砲操的電玩嗎
11/02 13:38, 39F
→
11/02 13:45, 4年前 , 40F
步兵放在城市裡坦克是沒辦法隨便進
11/02 13:45, 40F
→
11/02 13:45, 4年前 , 41F
的；再來空襲或火砲並不能完全消滅
11/02 13:45, 41F
→
11/02 13:45, 4年前 , 42F
城市裡的駐軍，最後還是得派步兵進
11/02 13:45, 42F
→
11/02 13:45, 4年前 , 43F
去佔領。只要還有台灣人拿著步槍在
11/02 13:45, 43F
→
11/02 13:45, 4年前 , 44F
裡面，城市就不是你的。
11/02 13:45, 44F
→
11/02 13:49, 4年前 , 45F
衛星只能拿來看”看的見”的大略部
11/02 13:49, 45F
→
11/02 13:49, 4年前 , 46F
署位置。即時通報敵人給部隊用？電
11/02 13:49, 46F
→
11/02 13:49, 4年前 , 47F
影看太多
11/02 13:49, 47F
噓
11/02 13:56, 4年前 , 48F
用坦克飛彈無人機能完全佔領敵營？可
11/02 13:56, 48F
→
11/02 13:56, 4年前 , 49F
以不用步槍徹底清掃武裝力量？
11/02 13:56, 49F
→
11/02 13:57, 4年前 , 50F
無人機也沒那麼萬能 還是需要步兵佔領
11/02 13:57, 50F
推
11/02 14:02, 4年前 , 51F
這麼簡單的話，美軍早就解決阿富汗問題了
11/02 14:02, 51F
噓
11/02 14:02, 4年前 , 52F
你自己當紅軍想一下怎麼攻台，怎麼面對幾
11/02 14:02, 52F
→
11/02 14:03, 4年前 , 53F
十萬後備步槍兵，是不是要帶相當數量跟重
11/02 14:03, 53F
→
11/02 14:04, 4年前 , 54F
裝備上岸?守方兵力多少你就要帶更多。
11/02 14:04, 54F
→
11/02 14:07, 4年前 , 55F
運輸船團跟後勤也要補上，渡海過程只要減
11/02 14:07, 55F
→
11/02 14:08, 4年前 , 56F
個二三十%你看痛不痛。
11/02 14:08, 56F
推
11/02 14:10, 4年前 , 57F
你這樣講這說明了機械化很重要 但這不等
11/02 14:10, 57F
→
11/02 14:11, 4年前 , 58F
於步兵不重要
11/02 14:11, 58F
→
11/02 14:13, 4年前 , 59F
阿共現在可以多點登陸，龐大的後備也是一
11/02 14:13, 59F
→
11/02 14:14, 4年前 , 60F
種警備守點的功能。
11/02 14:14, 60F
→
11/02 14:18, 4年前 , 61F
這種想法不只是軍事領域常遇到 就是在提
11/02 14:18, 61F
→
11/02 14:19, 4年前 , 62F
到一些自動化 智慧化功能的時候 不知道
11/02 14:19, 62F
噓
11/02 14:19, 4年前 , 63F
守據點是不用人顧喔
11/02 14:19, 63F
→
11/02 14:19, 4年前 , 64F
怎麼搞得 就有人和愛帶到人類都可以不用
11/02 14:19, 64F
→
11/02 14:21, 4年前 , 65F
現實戰爭不是玩遊戲，把對方家拆光
11/02 14:21, 65F
→
11/02 14:21, 4年前 , 66F
了就自動獲勝。不然阿共核彈丟幾顆
11/02 14:21, 66F
→
11/02 14:21, 4年前 , 67F
過來，台灣人都死光光不是更快
11/02 14:21, 67F
→
11/02 14:21, 4年前 , 68F
做事了 但仔細想就知道這根本沒有關聯
11/02 14:21, 68F
推
11/02 14:23, 4年前 , 69F
只有兩者互斥總合又不變的東西 才有可能
11/02 14:23, 69F
→
11/02 14:24, 4年前 , 70F
一邊變多 另一邊才會變少 但機械和人類
11/02 14:24, 70F
→
11/02 14:24, 4年前 , 71F
顯然不是那種模式
11/02 14:24, 71F
推
11/02 15:08, 4年前 , 72F
中東跟各場戰爭，讓美國頭痛的，就是游
11/02 15:08, 72F
→
11/02 15:08, 4年前 , 73F
擊跟步槍兵
11/02 15:08, 73F
噓
11/02 16:19, 4年前 , 74F
越來越低哪會弄那麼多裝備給你
11/02 16:19, 74F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1XWCAwE4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1XWCAwE4 (Gossiping)