Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民眾認為供電有負面影響

看板Gossiping作者 (凱特)時間2年前 (2021/10/31 14:41), 編輯推噓2(2022)
留言24則, 7人參與, 2年前最新討論串14/14 (看更多)
※ 引述《dkfs789 (我有妹妹)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 簡惠茹 : 3.完整新聞標題: : 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民眾認為供電有負面影響 : 4.完整新聞內文: : 年底公投戰開打,兼任民進黨主席的總統蔡英文今天領軍赴桃園舉辦首場說明會。根據民 : 進黨內部民調顯示,如果藻礁公投通過,有51%民眾認為會對台灣的供電穩定有負面影響 : 。 : 民進黨人士說,今天說明會現場飄著雨卻大爆滿,比預估多出4倍人數出席,士氣大振, : 許多自發群眾一早就撐著傘在桃園場公投說明會外,排隊等候安檢入場,現場預備的數百 : 張椅子全部搬出來還不夠坐,許多民眾只能站在場邊聽講,線上也有超過6700人次觀看臉 : 書和YouTube網路直播。 : 據了解,民進黨在10月26日至28日進行民調,有近7成民眾(69%)認為這次公投的結果 : ,對台灣的國家利益有影響,23%認為沒有影響,顯示多數民眾都體認到公投的重要性。 : 此外,今天的說明會舉辦地點桃園市,正是藻礁公投案的發生地,桃園市長鄭文燦今天在 : 說明會上也疾呼,中油第三天然氣接受站的開發地點,幾乎已經沒有藻礁,「藻礁公投」 : 是為了要讓台灣沒有電、要讓台灣空轉。 藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊 台電只是不想改計畫 把藻礁跟台灣缺電綁在一起真的說不過去 台灣要吸引國際大廠,真的要加速蓋核電廠...不然電真的會不夠用 我支持蓋核電廠,但我討厭核四,就只是討厭核四 但核四改名叫核五我可以接受... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635662463.A.E5F.html

10/31 14:42, 2年前 , 1F
核四正式名稱叫做龍門電廠.....
10/31 14:42, 1F

10/31 14:42, 2年前 , 2F
人家有本名大家都愛稱乳名也是絕了
10/31 14:42, 2F

10/31 14:49, 2年前 , 3F
我還是保持一貫態度,以前說要護藻
10/31 14:49, 3F

10/31 14:49, 2年前 , 4F
礁的人呢?通通給我站出來護藻礁,
10/31 14:49, 4F

10/31 14:49, 2年前 , 5F
不要雙標
10/31 14:49, 5F

10/31 14:49, 2年前 , 6F
反核四支持藻礁啦 電夠不夠用是政府的事
10/31 14:49, 6F

10/31 14:52, 2年前 , 7F
6樓這才是真的台灣人民我支持,加油
10/31 14:52, 7F

10/31 14:53, 2年前 , 8F
真的不要學執政黨雙標,在野時護藻
10/31 14:53, 8F

10/31 14:53, 2年前 , 9F
礁,執政後沒有藻礁
10/31 14:53, 9F

10/31 14:53, 2年前 , 10F
信誓旦旦不會缺電,目光有夠短淺,
10/31 14:53, 10F

10/31 14:54, 2年前 , 11F
活該^ ^
10/31 14:54, 11F

10/31 15:24, 2年前 , 12F
藻礁是很珍貴,但沒什麼價值.又不是
10/31 15:24, 12F

10/31 15:24, 2年前 , 13F
像鑽石稀土可以開發獲利.
10/31 15:24, 13F

10/31 15:25, 2年前 , 14F
保留一小部分供後人認識緬懷就好
10/31 15:25, 14F

10/31 15:25, 2年前 , 15F
其他的實在要先讓三接完成
10/31 15:25, 15F

10/31 15:25, 2年前 , 16F
解決2025的燃眉之急
10/31 15:25, 16F

10/31 15:29, 2年前 , 17F
塔綠班就無腦只信黨啊...
10/31 15:29, 17F

10/31 15:30, 2年前 , 18F
甚至用浮動海上接收船都可以 無須海岸建物
10/31 15:30, 18F

10/31 15:37, 2年前 , 19F
藻礁過就重啟深奧電廠啊,傻瓜
10/31 15:37, 19F

10/31 15:40, 2年前 , 20F
海上接收還是要靠港啊,簡單來說只
10/31 15:40, 20F

10/31 15:40, 2年前 , 21F
是想辦法降低成本,天然氣就是貴啊
10/31 15:40, 21F

10/31 15:40, 2年前 , 22F
,當初辯論就說了,阿重點這不是大
10/31 15:40, 22F

10/31 15:40, 2年前 , 23F
家當初選的嗎?
10/31 15:40, 23F

10/31 15:45, 2年前 , 24F
蓋台北港又貴又要好久 空窗期怎辦
10/31 15:45, 24F
文章代碼(AID): #1XVZf_vV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1XVZf_vV (Gossiping)