Re: [新聞] 民眾黨公投策略急轉彎　柯文哲：難道要用愛發電？已回收

看板Gossiping作者 (臉兒紅)時間4年前 (2021/10/30 20:07), 4年前編輯推噓13(18推 5噓 75→)
留言98則, 29人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
就我自己知道的大概是這樣… 核四當初一開始，好像是核廢料、擔心地震核災，對吧？小時候記得就是在吵這個…（不 過綠電的太陽能，其製作其實也是高污染） 三接是天然氣，但是世界趨勢不允許，碳權真的很貴，然後電動車也是趨勢，需求增加 三接應該目前是幫綠電，例如：風電（風電很尷尬冬天風大，但用電高峰是夏季）、太陽 能（期望轉換率突破）爭取時間吧？ 這2個,前者如果爆炸是北部GG，一個是空污大家一起吸髒空氣，慢性累積在身體裡。 台灣電力缺口…之前蔡煌瑯的質詢（ https://reurl.cc/n5pzDv ），缺口台電當時預估 大概就是這1.2年左右，今年夏季算是平安渡過，可是明年呢？ 真的電力銜接不上的，到時候…如果人都過不下去了，大部分的人會顧藻礁嗎？QQ 之前新聞也報導，重耗能工業都要在夏天避開用電高峰… 如果以前2黨有好好規劃、說明就好了TAT 不過，電費越來越貴是肯定的，大家努力賺錢吧，不然只能躲公司吹免費冷氣 以上…自己知道的部分， 希望沒說錯太多，有錯請見諒QQ ※ 引述《DuDu (林北告到你無處躲)》之銘言： : 民眾黨公投策略急轉彎　柯文哲：難道要用愛發電？ : tvbs : 吳紹瑜 : 四大公投將在12月18日登場，各政黨也提出不同訴求，執政的民進黨呼籲支持者投四個 不 : 意，最大在野黨國民黨則號召人民，投下四個同意票。第三大黨的民眾黨，先前宣傳「 兩 : 兩壞」，如今定調為「兩好」，兩好為反萊豬與護藻礁公投，拜託支持者投贊成，另外 兩 : 則讓支持者自己選。對此，台北市長柯文哲今（30日）表示，這種題目不是純粹的投票 ， : 要討論的。他指出，公投選項核四跟三接、藻礁兩個互相矛盾，「難道真的要用愛發電 嗎 : 」 : 四大公投案原先預定在8月投票，不過因疫情影響，延後到12月18日舉行。民眾黨先前 在? : 傳過程中，大力宣傳「兩好兩壞」，如今距離投票日剩不到2個月，民眾黨的決策卻大 轉? : ，將焦點放在「護藻礁」、「護食安」等議題，訴求支持者在中油第三天然氣接收站遷 離 : 及反萊豬議題投下贊成票。 : 柯文哲今出席活動時被媒體問到，為何政策急轉彎？他表示，這種題目不是純粹的投票 ， : 要討論的，其實核四跟三接、藻礁兩個互相矛盾，兩個都過或兩個都不過，不是很好笑 嗎 : 難道真的要用愛發電嗎？這是要討論的題目。 : 柯文哲認為，現在的公投是訴諸仇恨動員，都是Yes跟No，都沒有一個討論的過程，不 是? : 常國家應該有的。 : 針對藍綠公投宣講起跑，柯文哲表示，台灣在全世界經濟體排名是20到22，台灣在世界 上 : 是一個很差的國家，還是可以繼續力爭上游，希望國民的水準可以越來越高，公共政策 、 : 源政策、產業政策都要討論，不是遊行可以解決的。 : https://www.google.com.tw/amp/s/news.tvbs.com.tw/amp/politics/1621754 : 備註: : 不遊行誰會知道襪子還可以套在..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635595628.A.56C.html
→
10/30 20:08, 4年前 , 1F
今年五月兩次大跳電 還分區供電 平安度過?
10/30 20:08, 1F
我故意講的很客氣…不然某些無腦又生氣
→
10/30 20:08, 4年前 , 2F
三階是天然氣接收站 沒有不允許 是成本很貴
10/30 20:08, 2F
→
10/30 20:08, 4年前 , 3F
燃氣發電很好 唯一的缺點就是超級貴
10/30 20:08, 3F
電價調
→
10/30 20:09, 4年前 , 4F
核四不一定會爆，天然氣ㄉ廢氣一定會有
10/30 20:09, 4F
→
10/30 20:09, 4年前 , 5F
三接啦 我也打錯
10/30 20:09, 5F
推
10/30 20:09, 4年前 , 6F
平安渡過？太客氣了吧
10/30 20:09, 6F
→
10/30 20:09, 4年前 , 7F
三接不是幫綠電爭取時間 是民進黨的規劃裡
10/30 20:09, 7F
※ 編輯: as9632147 (180.217.43.75 臺灣), 10/30/2021 20:10:30
→
, , 8F
天然氣發電要佔50% 這樣就需要更多的接收站 124.155.174.232 10/30 20:10
→
10/30 20:10, 4年前 , 9F
現在冬天除了歲修還有一堆都空污降載你
10/30 20:10, 9F
→
10/30 20:10, 4年前 , 10F
，風電還是要插
10/30 20:10, 10F
→
10/30 20:10, 4年前 , 11F
我家這邊早上就停了半個小時
10/30 20:10, 11F
→
10/30 20:10, 4年前 , 12F
前兩周 備轉剩不到5% 台電都通知用電大戶
10/30 20:10, 12F
→
10/30 20:11, 4年前 , 13F
近幾年真的越來越常停
10/30 20:11, 13F
→
10/30 20:11, 4年前 , 14F
以前國民黨有好好規劃好嗎 是民進黨在亂
10/30 20:11, 14F
推
10/30 20:11, 4年前 , 15F
瞬間轉彎 笑死
10/30 20:11, 15F
推
10/30 20:11, 4年前 , 16F
核四還有假博士提的拼裝車疑慮
10/30 20:11, 16F
→
10/30 20:11, 4年前 , 17F
大部分的人會顧藻礁嗎 那要問民進黨啊
10/30 20:11, 17F
希望可以顧啦…但是沒有選擇的時候，怎麼顧？
→
10/30 20:11, 4年前 , 18F
你之前提出兩好兩壞的時候沒發現矛
10/30 20:11, 18F
→
10/30 20:11, 4年前 , 19F
天然氣一但被斷或被炸，台灣就88啦
10/30 20:11, 19F
哈哈 真的，國安危機
→
10/30 20:11, 4年前 , 20F
不如先請googld FB的資料庫遷走吧
10/30 20:11, 20F
→
10/30 20:11, 4年前 , 21F
盾嗎 XDDD
10/30 20:11, 21F
→
10/30 20:12, 4年前 , 22F
其實原本照著國民黨的規劃，台灣根本不
10/30 20:12, 22F
推
10/30 20:12, 4年前 , 23F
天然氣頂綠能在eu能用是因為管線直通
10/30 20:12, 23F
→
10/30 20:12, 4年前 , 24F
會缺水缺電，完全都是DPP搞出來的
10/30 20:12, 24F
→
10/30 20:12, 4年前 , 25F
但是台灣海島不產天然氣 學個屁
10/30 20:12, 25F
→
10/30 20:13, 4年前 , 26F
而且歐洲是把水力算進綠能才衝那麼高
10/30 20:13, 26F
→
10/30 20:14, 4年前 , 27F
但是水力是對環境破壞最大的發電方式
10/30 20:14, 27F
推
10/30 20:16, 4年前 , 28F
為啥水力破壞環境最大?
10/30 20:16, 28F
→
10/30 20:17, 4年前 , 29F
小型水力太弱大型要蓋大水庫是生態浩劫
10/30 20:17, 29F
→
10/30 20:17, 4年前 , 30F
三接的功能在燒煤改燒氣，不是用來取
10/30 20:17, 30F
→
10/30 20:17, 4年前 , 31F
代核，不要拿核四來救藻礁，火力發電
10/30 20:17, 31F
我有說用來取代核電嗎？去看眼科 謝…
→
10/30 20:17, 4年前 , 32F
也不可能降到沒有
10/30 20:17, 32F
※ 編輯: as9632147 (180.217.43.75 臺灣), 10/30/2021 20:22:57
還有 33 則推文
還有 6 段內文
笑死 原來是先入為主啊 西部空汙是什麼問題？ 那碳權是什麼問題？ 碳中和是什麼問題？ 世界又跟不上台灣嗎？ 擁核、廢核已經是假議題 電力缺口才是實際問題 核四如果能重啟，也已趕不上電力的缺口 你說燃氣補上，犧牲當年綠共最愛的藻礁，但沒電動搖國本的國安問題，是要怎麼顧藻礁 ？ 是為什麼讓人民逼到無路可退，只能犧牲環境？這才是真正的問題
→
10/30 21:34, 4年前 , 66F
再說了燃氣是取代燃煤的，比燃煤無污
10/30 21:34, 66F
廢話就不用講了，說個笑話「乾淨的煤」賴神說的 哈（文組賴神）
→
10/30 21:35, 4年前 , 67F
染鐵定的，最後再補個火力不可能被取
10/30 21:35, 67F
→
10/30 21:35, 4年前 , 68F
代，核能取代火力至少十座核，但你們
10/30 21:35, 68F
→
10/30 21:35, 4年前 , 69F
都不提
10/30 21:35, 69F
推
10/30 21:40, 4年前 , 70F
“固定污染源空氣污染物排放標準“
10/30 21:40, 70F
→
10/30 21:40, 4年前 , 71F
燃煤的nox標準350ppm，燃氣150ppm，
10/30 21:40, 71F
→
10/30 21:40, 4年前 , 72F
煤改氣是必要的
10/30 21:40, 72F
這種廢話也不說了…再說一次笑話～ 我們賴神說「乾淨的煤」 哈 文組醫生
噓
10/30 21:51, 4年前 , 73F
跳電能消滅塔綠共就給他跳 不然台灣早晚
10/30 21:51, 73F
→
10/30 21:51, 4年前 , 74F
變北韓
10/30 21:51, 74F
→
10/30 22:05, 4年前 , 75F
說個笑話 塔綠班有在規劃 乾 有夠噁心
10/30 22:05, 75F
推
10/30 23:06, 4年前 , 76F
記得核四當年是不停變更設計廠商一直換又
10/30 23:06, 76F
→
10/30 23:06, 4年前 , 77F
停工讓大家質疑拼裝車，復工後剛好遇到福
10/30 23:06, 77F
→
10/30 23:07, 4年前 , 78F
島核災才又封存
10/30 23:07, 78F
→
10/30 23:07, 4年前 , 79F
印象中是這樣，有錯請各位指正
10/30 23:07, 79F
原來是這樣QQ ※ 編輯: as9632147 (150.117.223.233 臺灣), 10/31/2021 00:03:50
推
10/31 00:20, 4年前 , 80F
其實核四還有最終處置 真的8級大地震
10/31 00:20, 80F
→
10/31 00:20, 4年前 , 81F
還是大海嘯全來 把水泥灌進反應爐心就
10/31 00:20, 81F
→
10/31 00:20, 4年前 , 82F
停了 但這反應爐也廢了 其實是很安全
10/31 00:20, 82F
→
10/31 00:20, 4年前 , 83F
的
10/31 00:20, 83F
→
10/31 00:24, 4年前 , 84F
然後換廠商這點其實最後承包商再最後
10/31 00:24, 84F
→
10/31 00:24, 4年前 , 85F
驗收能正常運轉是沒有問題的 因為核電
10/31 00:24, 85F
→
10/31 00:24, 4年前 , 86F
廠不是核彈 只是利用核反應燒水推動
10/31 00:24, 86F
→
10/31 00:24, 4年前 , 87F
渦輪機發電 就這樣而已
10/31 00:24, 87F
→
10/31 00:25, 4年前 , 88F
核反應產生的熱量使水沸騰
10/31 00:25, 88F
噓
10/31 06:27, 4年前 , 89F
世界趨勢又不禁用天然氣
10/31 06:27, 89F
貴阿QAQ ※ 編輯: as9632147 (59.120.153.41 臺灣), 10/31/2021 09:47:07 ※ 編輯: as9632147 (59.120.153.41 臺灣), 10/31/2021 09:54:48
噓
10/31 11:40, 4年前 , 90F
拜託你只是在凹 還搬出完全不相關的
10/31 11:40, 90F
→
10/31 11:40, 4年前 , 91F
來凹
10/31 11:40, 91F
→
10/31 11:45, 4年前 , 92F
重複一次蛤 火力不可能完全被核取代
10/31 11:45, 92F
→
10/31 11:45, 4年前 , 93F
，火力最佳解就是天然氣＞燃煤.
10/31 11:45, 93F
→
10/31 11:51, 4年前 , 94F
還是文組連天然氣跟煤都分不清楚XD
10/31 11:51, 94F
好啦 你先學會不要腦補別人立場吧 嘻 煤、火力取代核能，不知道誰提的 火力就是貴，要碳權 核能就是有安全上的疑慮 政府要規劃要說清楚，優劣好壞講清楚 要公投，要保護藻礁，又要搞民粹 傷到誰？ 逼得無路可走，犧牲藻礁？ 文章都看不懂，「理組」邏輯真差 哈 ※ 編輯: as9632147 (1.200.160.233 臺灣), 10/31/2021 14:07:45
→
10/31 19:36, 4年前 , 95F
文組還在過去糾結 理組已經看要如何
10/31 19:36, 95F
→
10/31 19:36, 4年前 , 96F
解決 難怪普遍覺得文組不行
10/31 19:36, 96F
→
10/31 19:36, 4年前 , 97F
你一直重複蘇某某的過去言論到底對未
10/31 19:36, 97F
→
10/31 19:36, 4年前 , 98F
來有什麼幫助啦XD
10/31 19:36, 98F
把問題簡單化是你啊 高材生 我提到「蘇」，嗯？先去治眼睛吧 呵 可悲Q 我文章中心還是一樣 沒有沒代價的能源，是現實 執政黨、政府應該說清楚，代價是什麼 文組治國真的不行欸 ※ 編輯: as9632147 (180.217.46.12 臺灣), 11/01/2021 18:04:25
‣ 更多 as9632147 的文章
文章代碼(AID): #1XVJLiLi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 as9632147 的文章
文章代碼(AID): #1XVJLiLi (Gossiping)