Re: [問卦] 燃氣發電 有啥致命缺點??

看板Gossiping作者 (凱特)時間4年前 (2021/10/30 10:27), 編輯推噓8(9116)
留言26則, 11人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言: : 燃氣發電比起燃煤發電 碳排放量大約只有一半上下 比起燃煤 比較沒有空汙的問題 : 我想到的優點就這個了 燃氣發電有哪些致命缺點? 有無八卦? 燃氣發電的致命缺點 1.可能戰爭的國家不適合 以台灣燃氣的存量,最多就7~14天 如果台灣不可能戰爭 要搞低價燃氣,我不反對 但可能會發生戰爭的前提下, 風電,燃氣都是不合格的發電來源 除非國際立法戰爭時禁止破壞發電廠 然後把風電蓋在對方攻島的必經之路上.. 總之只有不懂的人才會支持 不穩定電力的抗中保台方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635560870.A.D00.html

10/30 10:28, 4年前 , 1F
立法了還是照打
10/30 10:28, 1F

10/30 10:29, 4年前 , 2F
其實你炸核電廠火力廠都一樣
10/30 10:29, 2F

10/30 10:29, 4年前 , 3F
儲備雖然有關聯 但台灣發電廠在打起來
10/30 10:29, 3F

10/30 10:29, 4年前 , 4F
而切不用炸港口 炸管線就好了
10/30 10:29, 4F

10/30 10:29, 4年前 , 5F
時真的守不住
10/30 10:29, 5F

10/30 10:30, 4年前 , 6F
打仗還在想要電?
10/30 10:30, 6F

10/30 10:30, 4年前 , 7F
我看還是家家戶戶自備柴油機最快
10/30 10:30, 7F

10/30 10:30, 4年前 , 8F
戰爭會炸火力跟燃氣電廠,核電廠機率小
10/30 10:30, 8F

10/30 10:31, 4年前 , 9F
國際立法也沒用~早定調是內部事務了
10/30 10:31, 9F

10/30 10:31, 4年前 , 10F
打仗不用想電?雷達防空軍隊不用電?
10/30 10:31, 10F

10/30 10:31, 4年前 , 11F
syldsk 你說打仗不用電喔?
10/30 10:31, 11F

10/30 10:31, 4年前 , 12F
退一萬步就算不考慮戰爭,7~14天的安全儲
10/30 10:31, 12F

10/30 10:31, 4年前 , 13F
核電的核燃料一次使用時間比燃氣還久
10/30 10:31, 13F

10/30 10:32, 4年前 , 14F
量就是笑話,冬天風大的時候都可能會因此
10/30 10:32, 14F

10/30 10:32, 4年前 , 15F
延期,更別說夏天颱風季
10/30 10:32, 15F

10/30 10:33, 4年前 , 16F
打仗沒電上八卦發廢文 肥宅會崩潰吧
10/30 10:33, 16F

10/30 10:34, 4年前 , 17F
其實日本跟南韓也是兩到三週不等
10/30 10:34, 17F

10/30 10:35, 4年前 , 18F
但是日本燃氣佔沒有50%吧
10/30 10:35, 18F

10/30 10:36, 4年前 , 19F
政治和天氣風險也比台灣低
10/30 10:36, 19F

10/30 10:38, 4年前 , 20F
還有,就算用天然氣也得犠牲掉藻礁..
10/30 10:38, 20F

10/30 10:40, 4年前 , 21F
所以民進黨是一定GG的,沒有犠牲生命稱保護
10/30 10:40, 21F

10/30 10:55, 4年前 , 22F
台積電以後包了大部分風電
10/30 10:55, 22F

10/30 10:55, 4年前 , 23F
攻擊風電就等於攻擊台積電
10/30 10:55, 23F

10/30 10:55, 4年前 , 24F
台積電停產就等於跟全世界為敵
10/30 10:55, 24F

10/30 11:36, 4年前 , 25F
台積電買風電是為了綠能額度 不是工廠要
10/30 11:36, 25F

10/30 11:36, 4年前 , 26F
10/30 11:36, 26F
文章代碼(AID): #1XVAscq0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XVAscq0 (Gossiping)