Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞

看板Gossiping作者 (漂浮)時間2年前 (2021/10/29 21:34), 2年前編輯推噓18(25推 7噓 58→)
留言90則, 41人參與, 2年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《x747 (skate)》之銘言： : 這一波公投來勢洶洶 : 有各個組織在談論要怎麼投 : 有四個同意、四個反對還有兩好兩壞 : 哪一個比較好啊 比較能表達人民看法 : ----- 重啟核四、珍愛藻礁、反萊豬、公投綁大選 這四個除了公投綁大選對塔綠班較沒影響 重啟核四、珍愛藻礁這二個同意過的話，塔綠班絕對會死得很慘 反核神主牌徹底被人民推翻，你看塔綠班也是著力於這二項，怕得要死 所以重啟核四、珍愛藻礁 絕對投同意 其他萊豬、公投隨便你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.112.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635514459.A.440.html ※ 編輯: yochiya (36.231.112.246 臺灣), 10/29/2021 21:34:31
噓
10/29 21:35, 2年前 , 1F
以毀掉台灣為代價讓民進黨很慘？
10/29 21:35, 1F
哪裡毀掉了？說明一下啊，看你這麼生氣就絕對要投四個同意
推
10/29 21:35, 2年前 , 2F
兩號好三壞 二出局 滿壘
10/29 21:35, 2F
※ 編輯: yochiya (36.231.112.246 臺灣), 10/29/2021 21:36:18
→
10/29 21:35, 2年前 , 3F
不管結果是什麼,其實都沒影響吧
10/29 21:35, 3F
推
10/29 21:36, 2年前 , 4F
不是 重啟核四 不護藻礁才是正解吧
10/29 21:36, 4F
你可以Google 藻礁 天然氣 你會知道嚴重性
→
10/29 21:36, 2年前 , 5F
DPP應該不會理結果
10/29 21:36, 5F
噓
10/29 21:38, 2年前 , 6F
如果核能正確的話江宜樺停住幹嘛
10/29 21:38, 6F
推
10/29 21:39, 2年前 , 7F
核四東西都拆光了重啟個洨 說真的只是藍
10/29 21:39, 7F
→
10/29 21:39, 2年前 , 8F
綠互相講幹話而已
10/29 21:39, 8F
推
10/29 21:40, 2年前 , 9F
民進黨什麼時候理過結果了？
10/29 21:40, 9F
推
10/29 21:40, 2年前 , 10F
反核又來造謠了 核四哪裡拆光了
10/29 21:40, 10F
噓
10/29 21:40, 2年前 , 11F
你真的敢讓核四重啟？
10/29 21:40, 11F
噓
10/29 21:40, 2年前 , 12F
塔綠班的公投只是參考用
10/29 21:40, 12F
→
10/29 21:40, 2年前 , 13F
燃料棒放你家縣市？
10/29 21:40, 13F
上次大停電，就是核三廠救了塔綠班，現在跟我說要反核 我呸
→
10/29 21:41, 2年前 , 14F
八卦帶風向，島內暴風圈
10/29 21:41, 14F
→
10/29 21:41, 2年前 , 15F
放啊
10/29 21:41, 15F
推
10/29 21:41, 2年前 , 16F
台民也反重啟核四阿
10/29 21:41, 16F
→
10/29 21:42, 2年前 , 17F
我覺得沒用喇，投了沒過他們就嘴邱；投過
10/29 21:42, 17F
推
10/29 21:42, 2年前 , 18F
下一句我猜是你鄰居不同意
10/29 21:42, 18F
→
10/29 21:42, 2年前 , 19F
了他們就嘴巴負責，對他們來說怎樣都贏
10/29 21:42, 19F
噓
10/29 21:42, 2年前 , 20F
反正只是投爽的 看騙神仔空心菜怎麼尊重
10/29 21:42, 20F
→
10/29 21:42, 2年前 , 21F
公投
10/29 21:42, 21F
→
10/29 21:43, 2年前 , 22F
塔綠班會因為公投死很慘就不叫塔綠班
10/29 21:43, 22F
→
10/29 21:43, 2年前 , 23F
了
10/29 21:43, 23F
→
10/29 21:45, 2年前 , 24F
我是希望能保留藻礁啦 但是dpp惡搞能源
10/29 21:45, 24F
→
10/29 21:46, 2年前 , 25F
這麼多年 你能保證護下去能繼續不缺電?
10/29 21:46, 25F
推
10/29 21:46, 2年前 , 26F
核四重啟也要時間啊 當然是先靠三接
10/29 21:46, 26F
→
10/29 21:47, 2年前 , 27F
不然你叫檯面上政黨快點推出一個可行的
10/29 21:47, 27F
→
10/29 21:47, 2年前 , 28F
替代方案 像是台北港之類的 我就支持
10/29 21:47, 28F
推
10/29 21:48, 2年前 , 29F
投OX不行嗎 電越多越好
10/29 21:48, 29F
→
10/29 21:48, 2年前 , 30F
檯面上可行的就是三接吧 用FSRU風險也高
10/29 21:48, 30F
→
10/29 21:48, 2年前 , 31F
台北港也是要10年吧?
10/29 21:48, 31F
→
10/29 21:48, 2年前 , 32F
藻礁很重要 但是讓我夏天可能生不如死
10/29 21:48, 32F
→
10/29 21:49, 2年前 , 33F
我還是選擇讓藻礁去死好了 頂多死少一點
10/29 21:49, 33F
※ 編輯: yochiya (36.231.112.246 臺灣), 10/29/2021 21:50:09
→
10/29 21:50, 2年前 , 34F
四個同意，核二核三快點除役還比
10/29 21:50, 34F
→
10/29 21:50, 2年前 , 35F
較安全
10/29 21:50, 35F
推
10/29 21:51, 2年前 , 36F
公投真的要好好討論，不是操弄藍綠
10/29 21:51, 36F
→
10/29 21:51, 2年前 , 37F
三接同意的話有什麼能源方案可代替？
10/29 21:51, 37F
→
10/29 21:51, 2年前 , 38F
難道真的用愛發電？
10/29 21:51, 38F
→
10/29 21:52, 2年前 , 39F
塔綠班反核四也只會酬庸搞錢，到
10/29 21:52, 39F
→
10/29 21:52, 2年前 , 40F
時候沒電用通通火力更糟
10/29 21:52, 40F
推
10/29 22:00, 2年前 , 41F
當然四個同意 塔綠班政權不下台台灣穩死
10/29 22:00, 41F
→
10/29 22:01, 2年前 , 42F
公投快輸了 就靠北是被操弄 笑死
10/29 22:01, 42F
推
10/29 22:04, 2年前 , 43F
其實兩個都有比較好 只有一邊只是填補缺口
10/29 22:04, 43F
→
10/29 22:05, 2年前 , 44F
至少近幾年 也沒什麼新的電力基載方案了
10/29 22:05, 44F
推
10/29 22:10, 2年前 , 45F
北七才把公投當真 這次的只是投不爽票而
10/29 22:10, 45F
→
10/29 22:11, 2年前 , 46F
已啦！懂！因為塔綠班只怕投票輸 管你公
10/29 22:11, 46F
→
10/29 22:11, 2年前 , 47F
投議題是殺小？
10/29 22:11, 47F
推
10/29 22:18, 2年前 , 48F
樓上說服我了 反正投出來參考用 圖個爽也行
10/29 22:18, 48F
→
10/29 22:23, 2年前 , 49F
也不能說投爽的啦 2018公投除了案7都做了
10/29 22:23, 49F
→
10/29 22:32, 2年前 , 50F
藻礁是真正意義的碳中和
10/29 22:32, 50F
→
10/29 22:32, 2年前 , 51F
垃圾DPP再繼續藏電啊 根本就不缺電
10/29 22:32, 51F
推
10/29 22:32, 2年前 , 52F
四個同意+1
10/29 22:32, 52F
→
10/29 22:34, 2年前 , 53F
反正隨便投 執政黨也不當結果一回事
10/29 22:34, 53F
→
10/29 22:35, 2年前 , 54F
閉眼亂投就好，塔綠班不理會公投結果的
10/29 22:35, 54F
推
10/29 22:44, 2年前 , 55F
政府表示：只是問問大家意見,不會照單全
10/29 22:44, 55F
→
10/29 22:44, 2年前 , 56F
收
10/29 22:44, 56F
推
10/29 22:55, 2年前 , 57F
我只有看到同意的欄位
10/29 22:55, 57F
→
10/29 23:09, 2年前 , 58F
民進黨反核四的時候 缺電就是他們的責任
10/29 23:09, 58F
→
10/29 23:09, 2年前 , 59F
藻礁是我們選的地方嗎？
10/29 23:09, 59F
→
10/29 23:09, 2年前 , 60F
你選一個爛地方 就沒想過人民不同意要怪
10/29 23:09, 60F
→
10/29 23:10, 2年前 , 61F
誰
10/29 23:10, 61F
→
10/29 23:10, 2年前 , 62F
台北港不快開始 是誰的錯
10/29 23:10, 62F
推
10/29 23:20, 2年前 , 63F
不符黨意的答案都是參考的
10/29 23:20, 63F
推
10/29 23:22, 2年前 , 64F
不支持蔡英文，台灣準備被佔領
10/29 23:22, 64F
推
10/29 23:27, 2年前 , 65F
就算塔不甩公投結果還是要去投表達
10/29 23:27, 65F
→
10/29 23:27, 2年前 , 66F
自己的立場(不爽） 賭爛票投起來~
10/29 23:27, 66F
→
10/29 23:48, 2年前 , 67F
四個同意\
10/29 23:48, 67F
推
10/30 06:40, 2年前 , 68F
當然保藻礁啊，人類就像細菌一樣污
10/30 06:40, 68F
→
10/30 06:40, 2年前 , 69F
染環境還不夠？
10/30 06:40, 69F
→
10/30 06:41, 2年前 , 70F
反正投四個同意也只是打臉而已啦，
10/30 06:41, 70F
→
10/30 06:41, 2年前 , 71F
公投沒有強制力
10/30 06:41, 71F
→
10/30 06:42, 2年前 , 72F
就算你核電過環評選址給你拖個10年
10/30 06:42, 72F
→
10/30 06:42, 2年前 , 73F
也很正常
10/30 06:42, 73F
→
10/30 06:43, 2年前 , 74F
目前核四已完全不可能重啟只能重蓋
10/30 06:43, 74F
→
10/30 06:45, 2年前 , 75F
十年後公投又不要核電那就好笑了
10/30 06:45, 75F
→
10/30 06:46, 2年前 , 76F
我是覺得把無能政府換掉把替代能源
10/30 06:46, 76F
→
10/30 06:46, 2年前 , 77F
搞起來問題就解決了
10/30 06:46, 77F
→
10/30 06:48, 2年前 , 78F
這種核廢料無法處理又浪費錢的東西
10/30 06:48, 78F
→
10/30 06:48, 2年前 , 79F
真的可以不要
10/30 06:48, 79F
→
10/30 08:34, 2年前 , 80F
台灣根本缺電，每年全台學校開冷氣，等
10/30 08:34, 80F
→
10/30 08:34, 2年前 , 81F
爆吧
10/30 08:34, 81F
推
10/30 11:10, 2年前 , 82F
當時缺電本來歲修的機台強迫開啟更危險
10/30 11:10, 82F
→
10/30 11:11, 2年前 , 83F
明明就缺電然後塔綠斑首腦說台電藏電
10/30 11:11, 83F
噓
10/30 11:18, 2年前 , 84F
你要用愛發電？
10/30 11:18, 84F
推
10/30 11:19, 2年前 , 85F
會不會死掉 啊啊啊啊啊啊啊啊
10/30 11:19, 85F
噓
10/30 11:37, 2年前 , 86F
支持核四的人真的沒想過重啟的成本
10/30 11:37, 86F
→
10/30 11:37, 2年前 , 87F
好笑的是 這些人還都反對福島核食
10/30 11:37, 87F
推
10/30 11:40, 2年前 , 88F
講重啟成本很好笑2兆不能基載風電就敢花
10/30 11:40, 88F
推
10/30 11:43, 2年前 , 89F
柯文哲表態「核四不要蓋」：台灣發生
10/30 11:43, 89F
→
10/30 11:43, 2年前 , 90F
核災大概就滅國
10/30 11:43, 90F
‣ 更多 yochiya 的文章
文章代碼(AID): #1XU_XRH0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yochiya 的文章
文章代碼(AID): #1XU_XRH0 (Gossiping)