Re: [新聞] 「同志收養要平權！」民團籲修法釋憲:收養家庭「不分異同」

看板Gossiping作者ApAzusa126 (沖矢昴)時間2年前 (2021/10/29 21:24)推噓6(7推 1噓 14→)

留言22則, 8人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《SaintSeven (我喜歡妳)》之銘言： : 新頭殼 : 張語涵綜合報導 : 「同志收養要平權！」民團籲修法釋憲：收養家庭「不分異同」 : 台灣同婚合法邁入2週年，彩虹平權大平台等今（29）日召開記者會表示，同志收養家庭? : 彩虹平權大平台、台灣同志諮詢熱線協會、同志家庭權益促進會今天召開「愛為何總要釋 : 倡議律師團律師翁國彥表示，現行《司法院釋字第七四八號解釋施行法》第20條限制同性 : 翁國彥指出，律師團協助3個當事人向法院申請收養，其中2案被駁回，司法事務官都以「 : 曾在2017年主筆心理學專業「法庭之友意見書」的台大心理系教授李怡青指出，回顧國內 : 范雲提到，2020年和團體合作，針對同志共同收養提出了專法修正草案，目前法案已一讀 : 林昶佐說，當年專法審查時就提出「收養有法院把關，應該從子女最佳利益的角度來思考 : https://newtalk.tw/news/view/2021-10-29/658523 : 備註： : https://i.imgur.com/ImCMZZR.jpg

Ahoy，是我，我沖矢昴啦身分法也是我的... 身分法是什麼以下姑且將《司法院釋字第748號解釋施行法》稱為多元家庭法案好了我猜啦，純猜現行除了所謂「同志關係」中收養他方親生子女之外，其他都不行的原因其實還是在民法裡面我的理解是這應該是當初沒有跟民法一起修正造成的問題所在先解釋多元家庭法案第20條：「第二條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」這應該不用解釋，就是反正收養怎麼收養，你看民法以前怎麼收養的但是卻沒有同時修正民法第1074、1075條，或在多元家庭法案中準用造成現在這個問題民法1074條是說「夫妻收養子女，應共同為之」啊還有但書，但是但書在這個問題中其實不太重要民法1075則是說「除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女」所以，既然依多元家庭法案成立的關係，並不是夫妻自然不能用民法第1074條的共同為之那不管是A跟B同時收養一個，還是A要再收養B原本已經收養的那一個都會因為民法第1075條的關係，變成不得收養問題是，這樣的區分我真的看不出任何實益第一個問題，所以多元家庭關係不能收養小孩嗎其實你用A或B的名義去收養應該還是可以的，因為那就不是多元家庭法案裡的問題就像原本新聞裡面提到的B已經收養了一個小孩，然後跟A組成多元家庭關係啊今天除了A跟小孩之間沒有親子關係之外，剩下的外觀基本相同請問不讓他們成立親子關係的意義是什麼，相信是沒有人回答得出來第二個問題，會對小孩造成不良影響嗎但是既然今天還是同意原本其中一方的親生小孩可以成立多元家庭關係中的收養那如何立論小孩從親生變成不是親生的情況就會造成不良影響了不合理啊何況就像前面所提到的多元家庭關係的其中一個人還是可以收養小孩（文義理解上）因為他們不是夫妻，是多元家庭關係，所以民法第1074條就管不到他們那最後小孩雖然只是名義上被其中一個人收養但實際上就跟兩個人居住啊這樣就可以，成立一個親子關係就變成不行這到底是什麼神奇的法律理解我也是不懂第三個問題，如果你說前面這些問題，尤其是繼親收養算是尊重事實的不得不為，原則還是應該禁止不然對小孩有不良影響怎麼辦，繼親收養是沒辦法，不是繼親收養的情況下我的價值判斷就可以轉成不讓小孩受到不良影響了吧第二個問題後半的漏洞則是可以用解釋或修法填補，不是問題可是現在的收養就已經存在判斷機制了也就是民法第1079條第1項收養應以書面為之，並向法院聲請認可啊不管什麼收養都要讓法院決定對被收養者的利益判斷適不適合那到底有什麼理由讓多元家庭關係的收養直接因為多元家庭法案跟民法的交錯適用變成實際上不行讓法官來決定是會死是不是？那結論就是既然今天你允許多元家庭繼親收養，看起來也可以在多元家庭關係存續中個別收養，並且收養本來就有法官判斷適合與否那多元家庭一起收養卻實質上不行的意義在哪裡我看不懂大概是這樣 -- Ahoy～宝鍾海賊団船長の　宝鍾マリンですぅ～ https://imgur.com/fDYFrY4