Re: [新聞] 下生死令？　邱國正勉外島官兵：與島共存亡

看板Gossiping作者sweety655633 (星辰星痕)時間2年前 (2021/10/29 21:19)推噓-1(3推 4噓 16→)

留言23則, 9人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言： : 這種孤懸本土幾百甚至幾千公里外的外島，到底還有沒有守衛的必要，效益又在哪裡？如 : 果有重要的現代雷達站或者是飛彈陣地也就算了，但是現實上並沒有。 : 一旦開打，這種島上的守軍就只有全員戰死或投降兩條路而已。 : 這些島，很多沒有戰略價值的，評估一下，看是不是應該放棄。70年前美軍就示範給你看 : 了，日本重兵防衛那幾個太平洋叢林小島一點屁用都沒有，美軍轟炸幾輪之後不重要的島 : 直接跳過，甚至連臘包爾都繞過，沒水沒食物沒彈藥，讓他們在島上自己被太陽曬乾。 : 要打可以，但是現代戰爭早就不是那種打法。就算要死也要死得有價值。外島其實就是離城鎮中心很遠的哨塔平時可以在敵人旁邊製造壓力戰時不可能傾盡全力去救，因為資源要留著守家和反擊相對於五筒而言也是一樣要五筒最好的情形就是在被發現以前速戰速決要速戰速決，直接繞過去打本島最快反正外島插塔的位置基本上不擋路，比較擋路的是澎湖這樣的離島不過，雖然在戰略的角度上不是主角但是在還沒開戰及開戰前期，政治意義是有的共存亡雖然有點英雄主義但事實就是像乖孫一樣地投降後失守和堅持一段時間以後共存亡政治意義是天差地別前者五毛不但對內可以維穩對外還可以強化“因為自古就是我的所以我說拿就拿得走”的論點甚至宣稱自己只是執法不是開戰所以共軍的期待就是輕鬆低調的在事情鬧大以前拿下來而後者，雖然血流成河但可以大聲地傳達出:“我的國不是你的國，你的國正在侵略我的國” 光是這點就絕對不是無價值的犧牲了對岸最喜歡講的抗日戰爭不就有一模一樣的故事對方陸海空優幹嘛硬要打淞滬會戰？幹嘛死守四行倉庫？別篇小粉紅有提到香港跟阿富汗其中阿富汗政府軍輸的原因剛好就是打都不願意打而香港則是連軍隊都沒有跟門鎖的概念很像要砸還是砸得開沒錯但是砸鎖這個行為會直接被看作是犯罪要是你連門鎖都沒裝，哪天房子被竊占百口也莫辯中共或許有能力侵略但還沒有本事像冷戰美蘇一樣隨便找個藉口說砸就砸沒人吭聲戰爭很殘忍，動不動就生生死死很殘忍但事實就是一個國家需要有人去面對這種殘忍和危險的事公民課都有教火場很危險，但是有些人不能後退主張緊急避難，因為他們是消防員歹徒很危險，但是有些人不能後退主張緊急避難，因為他們是警察戰場很危險，但是有些人不能後退主張緊急避難，因為他們是軍人不管你怎麼評價背後的大義我認為這些為了別人挺身面對危險的人都值得被尊敬 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.131.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635513542.A.4FF.html

推

comparable

10/29 21:20, 2年前 , 1^F

10/29 21:20, 1^F

推

sd09090

10/29 21:20, 2年前 , 2^F

10/29 21:20, 2^F

噓

Makubex82

10/29 21:20, 2年前 , 3^F

10/29 21:20, 3^F